Talk:你的孩子不是你的孩子

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選你的孩子不是你的孩子曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年5月15日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2019年1月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
電視专题 （获评未知重要度）
本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
教育专题 （获评未知重要度）
本条目页属于教育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科教育类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

關於排版問題

應該以發言的人區分段落。首先，不同人、不同地方、不同時間發表類似的言論，談論的議題或許有部份重疊，但仍為是不同的觀點。以迴響內被併為一段的王子榮、陳旻傑發言而論，二者雖然都可以認為是針對校園師生關係提出批判，然而關注的焦點完全不同，而且王、陳是否互相贊同對方的意見也是另一個問題，將他們的言論分開才能還原本意。其次，合併成一大段的方式妨礙閱讀意願，或許從電腦閱讀者的角度來看不明顯，但如果是手機閱讀者的話就會發現單一段落太長了，如果不適時的進行裁切、開新標題，對閱讀者來說在小螢幕上看整篇滿滿的文字是件苦差事，尤其是當你專門想看某個人的發言時更是麻煩（我就是面對這樣的困擾才決定編輯這個條目的）。基於還原發言者原意、方便閱讀者觀看這2點，我認為應該原則上應該以發言的人作為分開段落的依據，例外的採取以內容相似作為分開段落的依據。—以上未簽名的留言由SFF0901（對話｜貢獻）於2019年2月2日 (六) 12:19 (UTC)加入。[回复]

或許原版本的確有段落過大的問題，但我認為現在這個版本反而過度分段了，「雖然這個仍版本順利地推進，編劇們雖然對成品有些不滿意，但因為劇本逐漸成形而難以修改」根本沒有多少字，就算和上一段合在一起，我也不認為會造成什麼閱讀障礙，更遑論陳嘉樺的那一段根本只是一句，過度分段反而難看。-KRF（留言） 2019年2月2日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

「雖然這個仍...」這段文字會分開出來，原本是描述即便陳導演、編劇對原始劇本有不同想法，但因為時間緊迫仍無法更動原始劇本，不過確實這個分段可以在不修改原意的情況下併入上段而且也不至於太過冗長。至於陳嘉樺那段，一開始在編輯時採取的立場是重新排版、精簡文字、尊重其他編輯者，所以才將她的發言留下來，其實這段我個人認為根本不具重要性而應該刪除，總不能A、B...藝人說一句好看就記載下來，這將讓維基條目變得非常瑣碎。補充說明一下，以王子榮法官的發言來舉例，電腦上看起來只是一行，但在手機閱讀者來看可能是4行以上。—以上未簽名的留言由SFF0901（對話｜貢獻）於2019年2月4日 (一) 13:01 (UTC)加入。[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月15日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

你的孩子不是你的孩子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體—電視劇及非日系電視動畫—其它電視劇，提名人：Nrya（留言） 2021年5月8日 (六) 16:39 (UTC)[回复]
投票期：2021年5月8日 (六) 16:39 (UTC) 至 2021年5月15日 (六) 16:39 (UTC)
下次可提名時間：2021年6月14日 (一) 16:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。來源齊全、資料完備。--Nrya（留言） 2021年5月8日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--木瓜不是食物#留言 2021年5月9日 (日) 01:24 (UTC)[回复]
  • (！)意見，建議原著一小節除連往主條目外，再加上與此電視劇之間連結關係的文字介紹。--A22234798（留言） 2021年5月9日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--SickManWP邀請您參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年5月9日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
  • (！)意見：大体上是满足标准了，但是在具体的行文方面需要改善。
    • 文章中的脚注虽然基本都是放在标点符号之前的，但是亦有不少位于标点符号之后。可能需要统一脚注的位置。
    • 文章中有一些暗含了中华民国/台湾大语境下才能正确理解的内容，比如制作章节的文化部在影视出版的媒合平台推荐一批适合改编影视的原著当中的文化部一词，没有指明是哪里的文化部，有地域中心之嫌。
    • 但她在也提醒公视，在节目播出后可能会受到许多负面情绪，也可能会让观众需要进行心理治疗。[6]。 这句话读过去感觉怪异。在节目播出后谁受到负面情绪，又是谁让观众需要心理治疗？顺便一提，为什么两个句号？
    • 团队原先仍故事之间有些连贯 「仍」字在这里是什么意思？
    • 剧中的五位母亲依序分别由柯素云、锺欣凌、尹馨、谢琼煖和叶全真饰演，而杨丞琳、杨谨华、刘品言等人也曾询问是否能参与演出，只是她们未达妈妈的年纪，因此未能接演 这句话前后偷换主语，而且导致句子别扭。《你的孩子不是你的孩子》的主题曲《Don’t cry don’t cry》由魏如萱制作及演唱，由于她是由祖父母带大，使得她在创作时一度不知从何下手，在她的友人陈建骐建议她以“不被理解”的角度着手后，才顺利完成歌曲。这句也是，删掉「由于」或「使得」中的任何一个都能让这个句子没有明显的语病。
    • 制作历程感想可能有点流于罗列了，建议稍加整理后直接合并到拍摄那里。
    • 2018年7月5日，推出预告片并举办上档记者会，没主语。
    • 开创了台湾电视剧在Netflix同步播出的首例，开创先河，不是开创首例。
    • 为了避免观众在观\影期间心生不适，斜线哪里来的？
    • 回响部分的评价一节，同样还是堆叠评论的问题。我个人推荐将这个小节重新按照评论角度进行分类重构，分别分为对剧中主题的评价和延伸、对台湾电视剧市场环境的评论，以及批评评论三类。
    • 相关作品的原著可能可以直接拿掉，电子游戏部分三个小节直接合并称一个就行了，省的获奖一句单独一节。
    • 最后，全文通读完毕之后我只能在剧情简介里头窥视到文中反复强调的「作品的科幻、奇幻色彩」。个人认为既然这是这部剧的一大特色，可以在适当位置做一点展开描述。
    • 说起来，infobox里头的主题曲一栏的名字跟正文当中的名字有点小出入。
  • 好久没做这么细的评审了（倒地），总之全文可能需要一次copyediting。 --Milky·Defer 2021年5月11日 (二) 03:54 (UTC)[回复]
  • 章节数至少应该减少一半，极大量不合理的重复链接。--7（留言） 2021年5月11日 (二) 05:44 (UTC)[回复]
  • (！)意見：分集一節的內容可以整合並放在大綱之下，不太需要額外拆分成五節。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年5月11日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
落选优良条目：3 符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年5月15日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:你的孩子不是你的孩子&oldid=81017819”