Talk:延禧攻略

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
電視专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
这是一条热门条目，过去30天的浏览记录

編輯這部戲劇，想必都是喜愛戲劇的人，希望好好討論，而不是直接刪除別人的心血，有問題我們都可以好好討論的。—以上未簽名的留言由Caroline.hsieh（對話｜貢獻）於2018年7月30日 (一) 16:33 (UTC)加入。[回复]

由於看到首頁的”本條目劇情、虛構用語或人物介紹過長過細，需清理無關故事主軸的細節、用語和角色介紹。（2018年7月30日） 劇情、用語和人物介紹都只是用於了解故事主軸，輔助讀者了解現實向的內容，而不是像資料庫般將所有出現的內容記下。 請協助清理不必要的細節、用語和角色，讓情節介紹更為簡潔。ACG類條目的故事簡介不宜超過1000全形字。
想問問大家是否要將無關故事主軸的細節、用語和角色介紹刪除
因為我想那是一些人的供獻
所以提出討論！--Caroline.hsieh（留言） 2018年7月30日 (一) 17:02 (UTC)caroline.hsieh[回复]

人物介紹

請問更改者是否可以將文字陳述的方式統一？ 主要角色沒有變遷 例如愛新覺羅·弘曆 寶親王，雍正帝之第四子。是中國歷史上最長壽的皇帝。他是清朝第五位皇帝，清兵入關以來的第四位皇帝，以及中國歷史上實際掌權時間最長的皇帝。

但下方的陸晚晚卻有 秀女→慶常在→慶貴人→慶嬪→慶妃

於第1集選秀入宮

為人膽小懦弱，依附納蘭淳雪—以上未簽名的留言由Caroline.hsieh（對話｜貢獻）於2018年7月30日 (一) 14:45 (UTC)加入。[回复]

@Jupiter80010：希望您能过来参与一下讨论。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年7月30日 (一) 15:41 (UTC)[回复]


(：)回應：這是TVB劇的排法，可以使用，但是不要學TVB劇的條目那樣濫用粗體，現在整個條目被你們港劇台灣編輯者搞得有點亂七八糟的，能不能多參考下日韓劇的排版--D7689（留言） 2018年8月7日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

?? 怎麼了 --Taebong（留言） 2018年8月8日 (三) 14:03 (UTC)[回复]

没想到这部电视剧现在这么火，感觉人物介绍还要折叠的表述还需要改一下，感觉对于一个条目有点没有必要。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
参见WP:剧透。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
我覺得很難，我在樓下吵收視率吵這麼久也不見其他人有反應，我覺得你是可以直接砍。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月10日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

佘诗曼反派角色

佘诗曼在金枝欲孽里不算反派吧？整部剧要说真正意义上的反派，只有皇后。其余四个女主角的性格塑造得那么立体，不能概括为反派。--Chinyen （留言） 2018年7月31日 (二) 01:23 (UTC)[回复]

TVB首週收視24點點計出來？

TVB首週收視24點點計出來？--Ryan Wong 99（留言） 2018年8月20日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

有必要寫下艺人新媒体指数排行榜嗎?

這是延禧攻略的百科，藝人的排行有填寫的必要嗎? --船到橋頭自然捲（留言） 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)[回复]

延禧攻略收視率編輯問題

@Pyruvate、Ryan Wong 99、8045889a：我想在這裡與各位談論一下延禧攻略收視率編輯問題，我會刪除，是因為沒有列名來源。

香港與澳門使用的「除特別註明外，收視率來自隔週星期一播放之《東張西望》」，是我修改，因為該段文字內容與來源格式不符，加上語意的表達，我把它改成備註。
中國大陸使用的资料来源：卫视这些事儿、TV未知数、卫视走光了、数据狮，這些也都不符合。

先前我曾對U:8045889a表示[1]過，會刪除就是因為格式不符合且不可供查證，請參考維基百科:但這是真實的！，希望大家可以來討論。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月4日 (四) 04:41 (UTC)[回复]


@8045889a：既然你提供收視率排行，那我就按照這個網站的資料修改。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

  • (：)回應請閣下按原有排版的基礎上來進行修改--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)[回复]
  • @8045889a：我已經添加回來，我等等會先把香港添加完，大陸部分就交給你了。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月5日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
  • (：)回應不是不能用，而是它有劫持IP的風險，而且它的收視也是來源這幾個微博，我搞不懂閣下既然恢復收視率，爲什麽不寫上CSM52城的排名？？？還有我不像閣下那麽有時間，每日收視率都po當日收視相關微博鏈接--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
    • 我會用是因為這是你唯一提供給我的「8045889a有再使用的參考來源」，沒錯，我是恢復收視率，但來源沒有排名所以我砍掉。我沒有你那麼多時間又莫名其妙，可以每天追蹤微博更新卻不會放來源。
    • (：)回應我要是有時間，那些18線衛視早就去打理，幹嘛只去更新一線衛視+央視收視--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:13 (UTC)[回复]
    • 所以我才說「你的數據都是憑空想像而來的嗎？」，你既然可以抄寫這些收視率以及排名那麼一定有個依據在，收視率排行不是你的依據，那麼你的依據是誰？你在這個版本[14]裡面新增了15-16集的資料，你資料哪裡來的，肯定不是腦補出來，那麼來源是甚麼？到底是每天不厭其煩更新收視率的你還是每次看到你們不加來源的我，哪一個時間更多你想看看，每次你們新增數據都不加來源，還怪我刪掉，維基都有人用愛好者提刪，跟我說來源補上就可以貼回來簡直是天差地遠。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月8日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
    • (：)回應並沒有責怪閣下什麼，只是很不滿你們為什麼不去質疑湖南衛視的綜藝收視來源，而且去質疑別台收視來源？難道全中國就只有湖南衛視的收視是真實存在的？別台的收視就是憑空而來？
    • (～)補充請@Milkypine、Kevin Smith Chen：、去看看歌手2018、嚮往的生活等湖南衛視綜藝的收視，請看看那位編輯湖南衛視綜藝收視的編輯者的編輯，為什麼你們不去質疑他每次來質疑我--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
    • 這是我最後一次申明，我沒有質疑你的來源，我是在問你怎麼不把參考來源放出來，討論串在上，你有看到我質疑嗎？今天在《延禧攻略》條目裡面不放來源的人是誰，是你D7689，你自己的問題不要推給別人。

@8045889a：我針對你就是因為你的東西沒有「附有來源，以供查證」，需要我附圖片嗎，編輯上面都寫著「任何侵權內容將會刪除 | 百科內容須附有來源，以供查證 | 維基百科內容均容許他人編輯、使用和重製 | 參閱繁簡和地區詞處理指引。」你沒有附來源就說我怕清除湖南衛視的綜藝收視？結果現在換你曲解我了，真棒。你知道我為什麼會直接問「電視劇是否有必要列出收視率」，因為只有這樣我才能得到大家的反應，而在討論裡面Cwek大表示「一般情況如果不是沒有來源的話，就算了」，但很顯然你的內容根本不能算了，從我們開始吵這個問題開始，CSM52城市網、CSM全國網以及CSM16省網，三個類別有兩個是我增加來源的，而你只會用「發現加了來源，看得眼花繚亂，打算等浙江播完後再重新添加」的理由。

延禧攻略裡面我針對編輯有三個用戶，一個是Pyruvate，一個Stevencocoboy還有一個是你，前面兩個是來源格式問題，而你則是連來源都沒有，要我怎麼留下來，維基百科:互助客棧/方針你用ctrl+F搜尋來源，例如Ohtashinichiro大表示的「無可靠來源則直接移除」，就算我今天把韓綜、日劇以及鄉土劇的收視砍掉，你摸摸自己的良心，你覺得你會改嗎？你只會刪除內容，結果到頭來還是學不會增加來源，而我還會被封禁。每次我刪除上面都打了甚麼字你有看清楚嗎？最近的「百科內容須附有來源，以供查證，所以這段內容你只要不加來源我就刪除」光是沒有來源就是我刪你的理由，而且不用刪其他條目我還是可以用這條刪除，維基百科:但這是真實的！裡面有提到「如果要證明這件事並非原創研究，您必須引用一個包含同樣信息的可靠來源。做不到這一點的話，您的編輯就是原創研究，不適合發表在百科全書中。」 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 10:01 (UTC)[回复]

(：)回應敢問閣下，我刪除了什麼內容，閣下的修改我有刪過嗎？倒是刪內容的一直閣下，閣下是不是看《延禧攻略》和《如懿傳》兩家粉絲撕得high，自己也想來插一腳鬧點事情出來？？？？？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 10:09 (UTC)[回复]

我沒有說你刪除內容，我說刪除內容是你要求我跟其他條目之後的結果，而這個結果就是刪除收視率，我的理解有錯誤嗎？不然你要我跟其他條目尋求甚麼共識？自己來源沒有寫就把我編到如懿傳，你看看我的貢獻還有我上面說的話，我愛延禧攻略，所以我對我在延禧攻略編輯的內容負責，而閣下只會放數字卻連來源都不願意加，你自己說「韓國日日劇、家庭劇、臺灣本土劇集數長，閣下怎麽不質疑這堆劇要不要記錄收視？」你這樣不就是想要我刪除，你自己也說不刪別的條目好意思刪除延禧攻略，那不就是拐著灣說其他條目刪除就可以刪除延禧攻略，畢竟真的發生延禧攻略就是異類，你到時候想留更難留。
(：)回應原來閣下是延禧粉啊，怎麼不去《如懿傳》鬧點動靜，在這裡對這裡編輯指手畫腳！！！！！！--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:30 (UTC)[回复]
反而我想問閣下，如懿傳怎麼不加收視率，延禧攻略收視率加的這麼開心而且還不加來源，你到底想要甚麼，你到底甚麼時候才會對自己編輯的內容負責，加上來源？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 11:03 (UTC)[回复]
(：)回應請問如懿傳上星了嗎？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
所以上星的延禧攻略就活該倒楣不能附上來源？ --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
(：)回應什麼叫做不能附上來源，難道為了所謂的來源，收視率的每個地方都要附鏈接？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
你告訴我為什麼不能刪除，你的內容有來源嗎？沒有，沒有來源，有可供查證嗎？也沒有，CSM52城市網的排名刪除是因為來源沒有，而這個來源還是你本人提供的來源收視率排行，你要我怎麼加上來源沒有的數字。怕你不懂我說甚麼，CSM全國網的數字我自己去TV未知數一個個找微博並加上來源，也體醒你要記得加，但你卻給出「發現加了來源，看得眼花繚亂，打算等浙江播完後再重新添加」，不要鬧了，這種理由你自己看看，合理嗎？因為加上來源所以眼花繚亂那麼要不要全部刪除讓條目乾淨一點，事情做一半就想應付別人，那還不如不要做。每天放更新數字到底是自我滿足還是要詔告天下，跟你說，沒有來源的東西，別人會說都是你D7689一個人在亂寫，到時候你怎麼辦，延禧攻略的收視率變成沒有參考價值的條目？為什麼我就不砍Mirrorscale001編輯的浙江衛視白天收視，因為他有來源，但是你呢？沒有，甚麼都沒有。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 11:14 (UTC)[回复]
(：)回應可能我編輯的時候沒有講清楚，我再次和閣下強調一遍，等浙江播完後再重新添加，而且把來源網站放在備註中，顯得不眼花繚亂，這樣的解釋你滿意嗎？？？另外《如懿傳》下個月上星，歡迎閣下去《如懿傳》鬧事--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
還要等？你現在做的事情不要給我逃避責任，看不管我的作風你自己可以去如懿傳，不要把自己不附上的來源的行為講的這麼好聽，你自己到底哪裡可以讓人相信，9月26號跟你說要加來源你沒有回應[15]，這篇從10月4日開始討論到現在你也沒有加，而你說會加上的時間是10月26日[16]，快一個月的時間不聞不問，今天我給的方法就是把沒有來源的「CSM16省網」資訊刪除，因為你沒有這段沒有來源。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
(：)回應閣下非要把收視率問題和兩家粉絲的恩怨混為一談嗎？好，那我問閣下，從《延禧攻略》到《如懿傳》的開拍，最後到了網播甚至上星，到底是誰在蹭熱度？誰在鬧事？閣下心裡沒有點逼數嗎？而且這兩步劇的電視平台（梅梅和番茄）本身也是死對頭，衛視粉在百度貼吧也因為兩部劇也再互撕，難道閣下也想在《延禧攻略》和《如懿傳》的維基百科來撕一下？PS：我不是延禧粉和如懿粉，只是看不慣閣下拿你家《延禧攻略》的收視在向我發難--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

本剧相关宣传活动

《快乐大本营》20180818 https://www.mgtv.com/b/320519/4515593.html

《疯狂的麦咭》第五季20180826 https://v.youku.com/v_show/id_XMzc5MDMxMzc2OA==.html @Milkypine：--Mico121（留言） 2018年12月3日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:延禧攻略&oldid=81229142”