1.發現外星微生物，或未達到文明階段的簡單生物
2.發現外星文明遺跡，或失效的太空探測器、太空船等
3.發現外星無線電波
4.從外星大氣污染物或人造衛星凌日、戴森球等現象發現
5.直接被外星人造訪，但為無意的，例如難民艦
6.直接被外星人友善造訪
7.直接被外星人攻打
在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题
直接被毀滅
互看到後來人類歡迎外星人登陸，外星人主動攻擊，人類毀滅
1. 或3.或4.
還有一種可能性：有文明但比人類科技落後的智慧生命
你应该先问，存在外星生命（外星一词不妥，应是非地球源生生命，因为中立）吗？
@SNH48TAQ：外星生物肯定存在的，看那個星球數，你說不存在反而才詭異
目前沒有哪方可以肯定，但說存在的那方贏面很大
不对，存在外星生命的概率仅为50%吧，就像薛定谔的猫一样。。。。。。
抱歉，德雷克公式本身就是假说，且“各家对此公式中的各项变数的估计值各有不同，不同的估计值可得出不同的来，实际估值差异甚大，从数个到数千万不等。”
再说，您的公式“有生命的星球/目前已知的星球 * 100%”，在现有的天文观测下，“有生命的星球”接近为零，而“目前已知的星球”，我就当是可以合理推测的行星数，就银河系而言，“可能有1,000亿颗行星”。所以，你们还认为存在外星生命的概率多于50%吗？
呵呵，所以我數學不好
但我還是相信德雷克公式，畢竟宇宙繁星那麼多，說地球是獨一無二的地球殊異假說並不會比承認外星人存在來得讓人安心。
至於50%，這太懶惰太草率了，我不會承認這種機率的
5.應該已經有了，只是普通老百姓不會知道
不要忘了薩根標準(Sagan Standard)：「特別的主張要有特別的證據」("extraordinary claims require extraordinary evidence")