讨论:虎I战车
![]() | 虎I战车曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 东方网于2007年5月15日所发表的《二战十大坦克之:德国虎式坦克》,出自东方网。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
坦克还是战车?
大家有否觉得用 "战车" 一词会比较 "坦克" 来得清晰 ? 坦克纯粹只是 Tank 的音译. 而战车所表达的印象又会比坦克来得直接.
再者, 德国战车家族向来是以一号战车, 二号战车等等的叫法排列. 我相信一般有点认识二战的同好都会比较习惯战车这个用词. 一号坦克, 二号坦克听来有点怪怪的.
另外, 我们常接触到的有关二战日文书籍, 文件都是以 "战车" 称呼德国战车的. 相信这样统一用诃会比较合理.--Onehitwonderhk(由宮本すぐる补回签名)
- 其实没有关系的,只要大家明白就好。或许“战车”一词会比较好,但不排除有其他人不喜欢,所以我认为暂时不要更改比较好。不过个人习惯,我亦是用战车的。如果阁下希望更改,可以找其他人讨论取得共识。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月18日 (一) 06:07 (UTC)
- 在我的印象中,称tank为“坦克车”远比“战车”多,“战车”除了tank外,尚有chariot等。不过英文版已将Combat vehicle重定向到坦克车条目上。--Wrightbus × WrightRail ~威铁高速~ (お客様サービスセンター) 2007年6月18日 (一) 06:49 (UTC)
- 多谢各位指教,刚刚在 google 用了 "坦克" 和 "战车" 搜索了一遍,感场觉上还真的一半一半。我想这个问题我还是先再想一想。--Onehitwonderhk
- 不过阁下有兴趣写新条目的话,用“战车”或“坦克”全由阁下决定。--すぐる@武蔵×長門有希 2007年6月18日 (一) 13:35 (UTC)
- 多谢各位指教,刚刚在 google 用了 "坦克" 和 "战车" 搜索了一遍,感场觉上还真的一半一半。我想这个问题我还是先再想一想。--Onehitwonderhk
建议改名:“虎I坦克”→“虎I战车”
虎I坦克→虎I战车:条目建立者(敝人)的请求--武蔵(留言) 2013年6月1日 (六) 12:11 (UTC)
矛盾的数字?
文中有一个表格提到虎式坦克的战果,里面统计了1700多辆虎式坦克的损失。但文中也提到虎式的产量只有1300多辆,似乎矛盾 111.196.16.30(留言) 2013年7月1日 (一) 15:43 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Tiger_131_%287527948486%29.jpg/80px-Tiger_131_%287527948486%29.jpg)
- 在日本动画《少女&战车》中,西住真穗所使用的是哪一款战车?
- (+)支持:哇喔!不申请优良条目吗?--Liaon98 我是废物 2013年7月7日 (日) 14:17 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月7日 (日) 22:21 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月8日 (一) 01:02 (UTC)
- (!)意见:这类重要的条目可否更换下提问呢?--SyaNHs 2013年7月8日 (一) 05:25 (UTC)
- (!)意见,支持,使用这种问题不恰当。Gz deleted(留言) 2013年7月8日 (一) 10:36 (UTC)
- (+)支持,--Walter Grassroot (♬) 2013年7月8日 (一) 07:45 (UTC)
- (!)意见:在条目中找不到问题的答案。-Hijk910 登り坂 2013年7月8日 (一) 10:37 (UTC)
- (?)疑问:有扩充2/3吗?—Ai6z83xl3g(留言) 2013年7月8日 (一) 11:58 (UTC)
- (:)回应,虽说是扩充,但实际上是重写。另外,由于在重写时删去不少重复及不适合百科内的语句,所以令条目的字节增加不明显。--武蔵(留言) 2013年7月8日 (一) 12:44 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月8日 (一) 12:35 (UTC)
关于这一段有问题
文章中提到了虎式坦克战斗重量是47吨,是IV号战车的2倍,而事实上 这是IV号所有战车的重量 所以这种说法不太恰当 B型:16吨;C型:18.14吨 D型:20吨;F型:22.3吨 G型:23.6吨;H型:25吨--坑爹的(留言) 2013年8月30日 (五) 09:48 (UTC)
- 文中原文为“虎I的车体形状与布局虽然与四号战车相似,但战斗重量却是其2倍达57吨”,即是说与哪一个型号的IV号战车相比,虎I的重量均为其2倍以上。不过敝人亦同意阁下的说法,因此已稍作修改。--武蔵(留言) 2013年8月30日 (五) 11:06 (UTC)
优良条目候选
虎I战车(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 - 武器与军事装备,提名人:-VI号战车II型 (Fu7电台 战绩 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月28日 (六) 13:11 (UTC)
- 投票期:2013年12月28日 (六) 13:11 (UTC) 至 2014年1月4日 (六) 13:11 (UTC)
- (+)支持:提名人票。叙述完备,条理清楚,观点中立。---VI号战车II型 (Fu7电台 战绩 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月28日 (六) 13:11 (UTC)
- (-)反对:战史资讯严重缺失(参阅德文版)、数据与多数评价欠缺来源、“生产”章节过短、“衍生型及变种”章节维基化程度不足,以一个话题性和知名度甚高的战车来说怎可能仅有这样的参考?另建议修改段落编排。—Ai6z83xl3g(留言) 2013年12月28日 (六) 17:04 (UTC)
- (!)意见,需要补充来源。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年12月29日 (日) 00:58 (UTC)
- (+)支持:长度不错,但参考过少。仅作鼓励继续努力之意。--Temp3600(留言) 2014年1月2日 (四) 18:07 (UTC)
未能入选:2支持,1反对。--刘嘉(留言) 2014年1月4日 (六) 14:33 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了虎I战车中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.achtungpanzer.com/tigerp.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080817143213/http://www.achtungpanzer.com/tigerp.htm
- 向 http://www.achtungpanzer.com/tiger.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080822062203/http://www.achtungpanzer.com/tiger.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月15日 (五) 11:30 (UTC)
关于虎式坦克装甲的厚度
原来栏目中描述,正面100毫米,侧面80毫米,顶部25毫米 显然,这是错误的,数字不正确,描述的位置也不详细 我不明白为什么这位“武藏”先生一直回退我修改的数值, 根据虎式乘员手册,虎式坦克首上10度倾角102毫米,正面81度倾角装甲厚度62毫米,正面首下24度装甲102毫米,除了机枪口,哪里有你描述的100毫米?回退两次是什么意思? 侧面垂直装甲82毫米,侧面下方垂直装甲62毫米,炮塔顶部40毫米,车体顶部26毫米 麻烦不要盲目跟从英文版维基选择100毫米,多查点资料也不至于直接写个100上去--Wotnonz(留言) 2022年8月2日 (二) 13:52 (UTC)
- Wotnonz阁下,您好。看来阁下并不理解右侧模板的用方法,上面写的尽可能简单,详细的说明是在下文。另外计算装甲是用实际厚度,像阁下列出虎式说明书,计算了斜角的资料也应该写在下文。敝下稍后会将阁下的编辑移往下方正文,希望阁下了解。最后﹐敝人使用的资料不是参考英文版,好吗。--武蔵(留言) 2022年8月3日 (三) 02:55 (UTC)
- 另外麻烦Wotnonz阁下补回虎式说明书内有关装甲的页码,谢谢。--武蔵(留言) 2022年8月3日 (三) 03:32 (UTC)