典范条目评选
这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目。
如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。
典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。
典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:
- 它是——
- 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
- 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
- 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
- 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
- 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
- 它遵循格式手册,特征包含——
- 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
- 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
- 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
- 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。
目前有1个提名条目。
|
特色内容
典范条目工具 |
提名程序
提名程序
- 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
- 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
- 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准;
- 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效,惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
- 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
- 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
- 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
- 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
- 存在侵权内容的条目提名无效;
- 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
- 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
- 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
|
投票程序
- 参与评选的用户必须为自动确认用户;
- 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准;
- 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
- 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 |
符合典范条目标准 |
不符合典范条目标准 |
中立 |
意见
|
代码
|
{{yesFA}} |
{{noFA}} |
{{中立}} |
{{意见}}
|
效果
|
符合典范条目标准 |
不符合典范条目标准 |
(=)中立 |
(!)意见
|
存档程序
- 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持典范条目(如果已经是典范条目)。如时效已过未达要求,提名条目从名单删除并存档。
典范条目评选的整理步骤如下:
评选
|
重审
|
- 通过典范条目评选:
- 未通过典范条目评选:
|
- 维持典范条目状态:
- 撤销典范条目状态:
|
参选条目内容问题处理程序
侵犯版权:
- 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
- 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
- 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
|
|
提交新的评选提名
|
中文维基百科内容评选
|
|
|
|
提名区
|
🎯 评选标题 |
👍 |
👎 |
❔ |
状态 |
⏲️ |
💬 |
👥 |
🙋 最新发言 |
🕒 (UTC+8)
|
1
|
和荣退团事件
|
5
|
1
|
|
4票
|
5天后
|
6
|
6
|
Sean0115
|
2024-03-29 13:56
|
和荣退团事件
和荣退团事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—事件—韩国,提名人:🍫巧克力~✿ 2024年3月20日 (三) 01:35 (UTC)[回复]
- 投票期:2024年3月20日 (三) 01:35 (UTC)至2024年4月3日 (三) 01:35 (UTC)
下次可提名时间:2024年5月3日 (五) 01:36 (UTC)起
- 先 不符合典范条目标准@卡达:
- 别名可有来源?
- 有些人名可以加绿连或加注原文会比较好,如“李在五”之类的。
- 有一些模棱两可或是冗赘的“其”,比如
高中生表示......,并表示其“已经向警察局自首了”
两者其实是同一人。此外这里引号可以拿掉。
- 来源145有一句“"티아라랑 같은 소속사 연습생인데 지연한테 하이힐로 맞았다."”,不太确定是和荣还是那名网友被打(DeepL和Google不一样)
- “更有”“指出”“无限制地”这些词汇有违WP:NPOV,不适合在条目出现,尤其是谣言一章。
- 舞团前面没有提及过,读者不知道和T-ara什么关系。
- “表示只是想一头热跟上和荣的新闻”的“想”疑似多余。
- --Sean0115 2024年3月29日 (五) 05:56 (UTC)[回复]