臬玻穆的若望

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
臬玻穆的若望
St. John of Nepomuk
殉道圣人
出生1345年
波希米亚王国内波穆克
逝世1393年3月20日1393-03-20
波希米亚王国布拉格查理大橋
宣福1721年5月31日

封圣1729年3月19日
教宗本笃十三世
瞻礼5月16日
象徵英语Saint symbolism五颗星的光环,棕榈枝,
教士的衣服,十字架,
手指放在嘴唇上的沉默天使
主保波希米亚
布拉格查理大桥的臬玻穆的若望雕像
臬玻穆的若望从桥的这个护栏被扔进伏尔塔瓦河

臬玻穆的若望捷克語Jan Nepomucký,约1345年—1393年3月20日)[1]捷克共和国的一位民族圣人,被波希米亚国王瓦茨拉夫四世淹死在伏尔塔瓦河。後世认为他的死因是由于他是波希米亚王后的告解神师,并且拒绝透露告解的秘密[a]。根据这种说法,臬玻穆的若望被认为是天主教会第一位因告解保密英语Seal of the Confessional and the Catholic Church殉道者,由于他死的方式,他成为反诽谤的主保圣人,同时也是抵御洪水的主保圣人。 [1]

生平

臬玻穆的若望出生在波希米亚小镇内波穆克(天主教汉译“臬玻穆”),该镇属于附近的熙笃会修道院。他出生在1340年至1349年之间,先就读于查理大学,然后前往帕多瓦大学攻读教会法(1383年至1387年)。1393年,他担任布拉格总主教Jenštejn的若望(1378年-1396年)的副主教。同年3月20日,他被波希米亚国王从布拉格查理大桥扔进伏尔塔瓦河淹死。

当时,富裕而且强大的本笃会克拉德鲁比修道院正要任命一位新院长,这个修道院拥有广阔的土地,其资源在瓦茨拉夫与贵族的斗争中是至关重要的。同时,瓦茨拉夫支持亞維儂教廷,而布拉格总主教则效忠他的竞争对手罗马教宗。布拉格总主教违反瓦茨拉夫的意愿,准备任命臬玻穆的若望出任克拉德鲁比修道院院长。1393年3月20日,国王下令将若望扔进了伏尔塔瓦河。

这种说法是基于当时的四份文献。第一份是总主教于1393年4月23日提交给教宗博义九世的对国王的指控,总主教在事件发生后立即带着克拉德鲁比修道院新院长前往罗马[2]

几年后,萨冈的拉多尔夫院长在1398年完成的萨冈院长目录中[3],以及在论文"De longævo schismate"中[4],都提到了他。

另一个文件是写编年史的若望(1405年去世)汇编的条顿骑士团编年史[5]

在上述指控中,Jenštejn的若望总主教已经称呼臬玻穆的若望为“殉道者”。在这位主教的传记中,将臬玻穆的若望描绘成“gloriosum Christi martyrem miraculisque coruscum”,是为捍卫天主教会的教会法和自主权而死,死后被尊为圣人。

后来的版本

在事件发生以后60年或更多时间里,波希米亚的编年史记载了许多另外的传记资料。这些资料被许多历史学家,特别是新教徒认为是传奇。

  • 托马斯Ebendorfer(卒于1464年)在1459年完成的编年史Chronica regum Romanorum中,记载国王瓦茨拉夫淹死了他妻子的告解神师“若望学士”,因为他拒绝出卖告解的秘密。这是第一份提到臬玻穆的若望的拒绝是他的死因的文献资料。
  • 保罗齐德克在1471年完成的《国王们的指示》一书中,提供了进一步的细节[6]。国王瓦茨拉夫担心他的妻子有一个情人。由于她总是向“若望硕士”告解,国王命令他告诉情人的名字,但是没有成功。于是国王下令淹死若望。但是这些编年史既没有提到事件发生的日期,也没有提到王后的名字。

注释

  1. ^ 天主教法典》第983条第1项:“告解圣事的秘密是不可侵犯的;所以听告解者不得以言语,或其它任何方式,和藉任何理由揭发忏悔人。”

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 "Saint John of Nepomuk" (birthyear & birthplace), Czech Saint John of Nepomuk website, 2006, webpage: SJN-Birthplace-English 互联网档案馆存檔,存档日期2007-09-29.. states: "If in 1369 John of Pomuk was a notary public, he must have been more than twenty years old. Thus he was probably born sometimes between 1340 and 1350 [1349]."
  2. ^ Pubitschka, Gesch., IV, app.; Pelzel ed., "Geschichte König Wenzels", I: "Urkundenbuch", 143-63
  3. ^ l'ed. Stenzel in "Scrittura. il rerum Silesiacarum", I, 1835, pp. 213 sqq.
  4. ^ Archiv für österreichische Geschichte, LX, 1880, pp. 418 sq.
  5. ^ "Scriptores rerum Prussicarum", III, Leipzig 1860 -, 87
  6. ^ cf. Schmude in "Zeitschrift für kathol. Theologie", 1883, 90 sqq.

外部链接

參見