Talk:中国地理/存档1

关于合作撰写中国地理的倡议

关于国家地理，中文不知是否有优良条目，现翻译了巴基斯坦地理，由于出自的英文原文本来就不是高质量，加上还存在翻译质量问题，无实际参考价值。可供借鉴的类似英文优良条目有印度地理(Geography of India)和爱尔兰地理(Geography of Ireland)。欢迎共同编辑中国地理，先讨论结构框架和存在的问题，然后着手分工合作撰写。 Cncs（对话）15:51 2007年4月12日（UTC）

地图最好使用地形图，现在的地图无法显示出中国的地理状况--百无一用是书生 (Talk) 08:58 2004年4月14日 (UTC)

为什么继续保留这张严重有问题的图片而不直接使用上面的标准图片？Jamguo 12:41 2004年4月14日 (UTC)

“中国”在这里指中华人民共和国还是中华民国还是别的什么？--Exile 07:59 2005年1月26日 (UTC)

中国地图不合格！

中国地图很不合格！藏南地区被划归印度了！外国的地图就是这样！阿克塞钦地区却划了虚线，好像说是中国非法占领的一样！--冰封沙漠 08:21 2005年4月4日 (UTC)

没有和GFDL兼容的地图文件呀，如果您可以的话，建议自己画一个--百無一用是書生 (☎) 08:40 2005年4月4日 (UTC)

本人已经编辑好了一个图片！！对国界线进行了重新标注！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 02:35 2005年4月20日 (UTC)

这里是中文维基，不是中华人民共和国维基。--hunry 04:15 2005年4月20日 (UTC)

即使是英文维基，也要尊重事实啊，英文维基并没有把中国有主权要求的藏南地区画出来，不是吗？联合国出版的地图看过没有？怎么算是世界公认的呢？你不尊重中国对边界的要求，你也得尊重中国人对边界的要求！了解？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 08:16 2005年4月20日 (UTC)

“你不尊重印度对边界的要求，你也得尊重印度人对边界的要求！了解？”——“避免中国中心意识”不仅仅是针对两岸问题来说的，也包含一切国际政治领域的事务。事实上，我们是要反映现实重要？还是反映愿望重要？当然，你用“中华人民共和国官方”来称呼你绘制的那张图是合适的，我表示赞赏。--hunry 08:42 2005年4月20日 (UTC)

你的理论真是荒谬，我没有说什么啊，我只是说，你的说法不对！你说世界普遍承认的边界，但是中国不承认啊！况且以前那张英文地图你看到了没有，完全偏袒印度一方的，你是个会写中文的人，你连这个都看不出来吗？我真是不知道怎么说你好！再者说了，既然维基要求中立观点，英文的地图怎么就没有把中国的藏南标出来？反而把我们的阿克塞钦地区标成虚线？这真的是中立吗？这就是维基宣称的中立吗？我非常怀疑！我也坚信这样的宣言是愚蠢的！那张地图是我自己编辑的，没有任何官方背景，我只是要让中国人知道，真正的中国地图不应该是被外国人垄断的！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 08:55 2005年4月20日 (UTC)

如果是美国地图画错了，您还是如此孜孜以求，那才值得称道。而且请您记住，我们这里使用的地图大部分是用户自己绘制的，或者来自公有领域，例如美国政府网站。而一个国家绘制的各国地图画错了某些国家的界限是常有的事，您能修正当然好了。但是，最好把争议地区特别表示出来，以表明维基百科的中立立场，既不偏袒中国，也不偏袒印度。--百無一用是書生 (☎) 09:07 2005年4月20日 (UTC)

补充一点，由于维基百科版权的特殊性，地图不想被外国人垄断几乎不可能，因为中国大陆、台湾等地的版权法的规定，无法使用本地的地图，只能使用其他国家画的地图，当然主要是美国联邦政府的地图，因为美国好呀，联邦政府的所有材料都不受版权法保护。您重新绘制的那幅卫星图的底图就是美国联邦政府的作品--百無一用是書生 (☎) 09:11 2005年4月20日 (UTC)

我刚才看了一下冰封沙漠先生的讨论页，我决定闭嘴，并且不再掺和此事。--hunry 09:20 2005年4月20日 (UTC)

本人对维基的版权声名已经不止一次表达过 我 的微辞 了 ，中国 的 地图愣是让外国人画，太郁闷了，特别是省界和行政区划，本人最近做了几个关于省界的地图 ，我 就是要寸土必争！让外国人修改我们的国界！？？还要造成既 定 事实？没门！！！还有 ， 我们有任务让全国人 不 让麦克马洪线合法！这是我们中国人的责任，也是全世界华人的责任！任何人都是有立场的，完全中立是不可能的，美国还偏袒印度呢，我们为什么就不能偏袒中国，别忘了，我们是中国人！骨子里流淌的是中国人的血液！这就是我的立场，维基中文？没有中国人，他能编写吗？在地图上写上“中华人民共 和 国官方的”字样，我已经很不乐意了，如果愣是要求中立，说实话，我不愿意来这里！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 09:22 2005年4月20日 (UTC)

请注意，中文不仅华人使用，新加坡人也是用中文。您的中国中心主义真得非常严重，如果您无法适应这里的政策，那么这里可能真的不适合您--百無一用是書生 (☎) 09:28 2005年4月20日 (UTC)

哈哈，我的中国中心主义？您看过微软的百科全书没有？您知道什么叫美国中心主义吧？您应该经常到英文版的维基溜达吧？那里的文章大部分是美国都残留着中心主义或者西方中心主义的，最近我在编辑苏联和原社会主义国家的时候发现这些非常明显。任何人都有自己的立场，不是吗？我不敢说自己很爱国，但我是在做自己认为该做的事。我的原则是：真相要让所有人都知道，而且不能让自己迷失在别人设下的游戏规则里。我还是认为，真正的中立不存在，只是人们自我安慰的借口罢了，我不愿意偏袒任何一方，只是，关于中印边界，我确实很有微辞，能做中国版本的地图的本来人就不多，我之所以不想把印度宣称的边界加上去，只是因为那种地图俯拾皆是，根本不需要我来编辑，在这种弱势的情况下，我们更应该坚持我们自己的边界，shizhao兄，您认为是否如此呢？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 09:42 2005年4月20日 (UTC)

这里不是政治宣传的工具，不是无政府主义的测试场--百無一用是書生 (☎) 11:19 2005年4月20日 (UTC)

就圖片來説，我覺得User:Apengu說的也有道理，兩塊主權爭議領土爲何要區別對待？應該是一樣的標識阿。但我們不能因爲英文版有偏向（實際上我覺得英文版很多内容在中立性上也有一定的問題）我們也要找個偏向的圖片來中和——修改其中一張，確實標出兩方的爭議界限，我覺得這樣在中立性上應該就沒有問題了。--學習第一|有事找我:P 11:34 2005年4月20日 (UTC)

标出双方争议的地区就可以了。apengu兄不要激动，wikipedia的中立准则是一定要遵守的，虽然不容易。shizhao也不要就这样赶别人走啊。--Alexcn 12:11 2005年4月20日 (UTC)

应该用特殊的记号把有争议的地方都标出来，要标明中印双方各自认定的界限。这样作才是中立的。只是我有一个问题，因为底图是美国的卫星数据，中国政府期望的边界线如何才能准确的标出？冰封沙漠先生太易怒了点呀。大家可以平心静气的讨论。--Mountain(Talk) 12:13 2005年4月20日 (UTC)

冰封沙漠先生如果会作图，希望你能作一个容纳中印双方观点的地图来。--Mountain(Talk) 12:16 2005年4月20日 (UTC)

所谓从善如流，我刚才说话是过分了点，请大家见凉！我还是很喜欢维基的，其实我不愿意离开，要不我不会为维基作贡献的。我就是看不惯维基的美国中心主义我才更改国界的。好了，我听从大家的意见，我再做一个中印边界都有的地图来吧。只是得花点时间。敬请期待。另外，我向shizhao兄和诸位兄弟道歉，刚才说话是有点过分，这也应该是我们热血青年的本来面目吧。祝大家快乐！！！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 12:24 2005年4月20日 (UTC)

Apengu是不是對維基的「中立」有所誤解？維基的NPOV並不是說「找到ㄧ個說法，而這個說法是所有人都可以滿意的」，而是「把所有可能的說法都寫出來」。當然，在有限的篇幅之類，我們不太可能真的把每一種觀點都說盡，不過有時候可以用一些技巧，比如說「光譜理論」。所謂光譜理論就是說把光譜兩頭最極端的說法寫出來，然後告訴讀者「大部分人的觀點則位於這兩個極端之間的某一點上」。像這樣，就是一個完美的NPOV。--可夫 (talky? click me!) 06:09 2005年4月21日 (UTC)

关于印度地图

本人编辑了几个印度地图，将藏南地区（印度的阿鲁纳恰尔邦大部分）标示出来，并已上传到中文维基里面了。我的英文不是很好，不想到外国人面前丢人，如果哪位有能力，将其上传到英文维基，并将其用英文说明一下中国的立场，以示中立原则，如何啊？如果能这样的话，真是善莫大焉。这三个印度图片在中文维基，如下：

File:IndiaMap2.PNG

--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 03:25 2005年4月21日 (UTC)