Talk:京都動畫縱火案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目落選京都動畫縱火案曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選京都動畫縱火案曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年3月25日典範條目評選落選
2020年6月3日優良條目評選落選
新聞動態本條目曾於2019年7月18日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
ACG专题 (获评乙級中重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
犯罪专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于犯罪专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
災害管理专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

关于本条目的标题

京都动画纵火案”这个标题应该是从日语维基百科的“京都アニメーション放火事件”直接翻译过来的,不过就我个人而言感觉这个条目名称不太适合中文的习惯,第一眼看到这个标题以为是京都动画对什么东西纵火。我认为可以用“京都动画火灾”、“京都动画工作室火灾”、“京都动画被纵火事件”(其实加个“被”字不会曲解原意,但是就是感觉有些奇怪)。虽然按照前两项改的话体现不出“纵火”这一性质,但是只要点进来看基本都会清楚。

另外对这次事件表示遗憾,也对遇难人员表示哀悼,同时强烈谴责纵火者的行为。

以上。—— 哈哈哈哈尔时候 戳我留言 · 戳我签名 · 新手会 ·2019年7月18日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

火災的意涵偏向天災,而本事件已被確認為人禍,故不建議用火災。-游蛇脫殼/克勞 2019年7月18日 (四) 16:34 (UTC)[回复]
  • 關於「案」字。案:事件,特指涉及法律问题的事件:惨~。血~。~件。~例。~犯。破~。Cherjau留言2019年7月18日 (四) 17:30 (UTC)[回复]
  • 簡單的「京都動畫縱火事件」即可(「案」字如上數位編輯所說,有法律問題,應避免);至於加不加入「第一工作室」,是沒必要加入的,加入的用意是京都動畫縱火事件京都動畫不止一處有被縱火過才加入特定工作室作消歧。-- 源  環  2019年7月19日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
(:)回應 纵火在各国都是刑事案件,所以“纵火案”一般都没有问题。--Yejianfei留言2019年7月19日 (五) 08:28 (UTC)[回复]
  • 個人建議支持更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」或「京都動畫第一工作室縱火案」,理由同上述相同意見者。不過現名也勉強可接受就是

--Foxy1219 🇹🇼留言2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)[回复]

(!)意見 “第一工作室”加进去太长了,标题一般不太适合搞这么长。再说了,看看日文版,叫做“京都アニメーション放火事件”(アニメーション即animation,动画),再看看英文版,叫Kyoto Animation arson attack(京都动画纵火攻击),都没有把“第一工作室”写进去。中文版没必要这么特立独行,弄这么长的标题。 --Yejianfei留言2019年7月20日 (六) 01:45 (UTC)[回复]

一手来源

“各界反應”段落含有很多仅引用自推特的一手来源,需要补充和替换为可靠来源。--JuneAugust留言2019年7月18日 (四) 14:16 (UTC)[回复]

各位,是否有人可以添加伤亡名单?--Anti-myfault留言2019年7月19日 (五) 02:19 (UTC)anti-myfault[回复]

相關資訊必須等警方或消防廳發布名單才能寫上。-KRF留言2019年7月19日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

山本宽

所以山本宽发的那几条推特有必要写进来作为动画界反应的一个例子吗?现在人家也不是那么有影响力,这种事情写在他自己的条目里面还好,但是写在这里是不是太琐碎了?即使拍到有献花的令人唏嘘的举动,即使人家之前在诸多场合表现出的行为令人嗤之以鼻乃至于形成了话题,但是在这里写他的反应未免有些八卦了。——チルノ质询处/Talk Page 2019年7月19日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 新华视点的微博直播 新华视点 2019-07-19 11:30

為什麼要把UTC+9模板拿掉?

請問為什麼要把{{UTC+9}}拿掉,讓京都動畫縱火案#政界段落多了一堆重複且沒必要的「當地時間」、「當地時間」、「當地時間」......呢?-游蛇脫殼/克勞 2019年7月19日 (五) 17:27 (UTC)[回复]

現階段稱青葉真司為行兇者是否合適

不能因為自稱是放火者就肯定是他放的火,他還有被利用的可能。雖然現階段是接近百分之百確定了,但是許多媒體還是只稱他為嫌犯,證據尚不足-111.252.197.252留言2019年7月20日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

是被警察發現然後立即將他逮捕的?-111.252.197.252留言

那我就回退我的編輯了,抱歉-111.252.197.252留言2019年7月20日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

日後此條目是否要寫上傷亡名單?

日後此條目是否要寫上傷亡名單?目前NHK已確認石田奈央美已罹難[1]。--M940504留言2019年7月26日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

同意此做法,若是著名人物且有附上可靠來源,應該比較沒有隱私權的問題。--M940504留言2019年7月27日 (六) 13:39 (UTC)[回复]

典范条目评选

京都動畫縱火案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化和社会,提名人:TianSalt留言2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
投票期:2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC) 至 2020年3月25日 (三) 03:55 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月24日 (五) 03:56 (UTC)起

落选典范条目:1个yes,好几个no:落选。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年3月25日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

优良条目评选

京都動畫縱火案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社會事件,提名人:Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)[回复]

投票期:2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准:豐富詳實。--Jujiang留言2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
  • (!)意見:先不給反對。上次提到的點列問題仍然沒有改善。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
  • 導言過簡,沒有覆蓋全文--Liaon98 我是廢物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--A1Cafel留言2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
  • @Kitabc12345分类呢?你不填等谁给你填呢?--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)[回复]
  • 除序言需要完善沒有大問題,我是新手所以就不投票了--Starry🌟Home🏠 簽到疫情 2020年5月28日 (四) 17:31 (UTC)[回复]
  • 同Liaon98,不支持成為GA。投票就算了吧,這應該要先去PR再來的,連之前FA的問題也沒解決。另外樓上請別說“沒有大問題”,有問題就不應該成為GA。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年5月28日 (四) 21:40 (UTC)[回复]

1. 本人從頭到尾並無投票意願,所以請別再ping我相關的改進事宜。
2. "樓上"指的是StarryHome所說的"除序言需要完善沒有大問題",個人認為這種隨便的心態在評選(不論FA或GA)裡是非常不宜的。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年6月1日 (一) 18:36 (UTC)[回复]

4支持,2反对,落选。--7留言2020年6月3日 (三) 13:42 (UTC)[回复]