Talk:保罗·卡加梅

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目保罗·卡加梅曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2020年4月21日典範條目評選入選
2023年7月29日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2020年3月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:已撤銷的典範條目
基础条目 保罗·卡加梅属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
传记专题 (获评乙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
非洲专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于非洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

典范条目评选

保罗·卡加梅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治和政府-政治和政府人物傳記-非洲,提名人:ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年4月7日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
投票期:2020年4月7日 (二) 08:31 (UTC) 至 2020年4月21日 (二) 08:31 (UTC)
下次可提名時間:2020年5月21日 (四) 08:32 (UTC)起

显而易见的通过。--S.Wang XI 2020年4月21日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

典範條目重審

保罗·卡加梅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:太西浜留言2023年7月15日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
投票期:2023年7月15日 (六) 05:05 (UTC)至2023年7月29日 (六) 05:05 (UTC)
下次可提名時間:2023年8月28日 (一) 05:06 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准:提名人票。在职政治人物传记内容长久未能更新—太西浜留言2023年7月15日 (六) 05:05 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准@太西浜可以的话请您自己更新条目。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月17日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
    “如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。”
    “稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。”
    ,如果一篇模范的在世人物政治传记可以在评选时完成一个稳定的结构就可以不用再管的话,这还能不能叫典范呢?
    从2020年开始就没有任何的内容更新,连明显的《2020愿景》变成《2050愿景》也没有。如果没人觉得有义务更新,在我指出这一点之前也没人更新,那它就不能体现维基百科典范条目的意义。如果它还是典范条目,是不是也是在鼓励编者“沽名钓誉”而“推卸责任”呢?同样是时事类南北共同聯絡事務所炸毀事件一直在维持更新,如果它做的不是有必要做的,那时事类条目只要评上典范了是不是都可以放弃更新?我也只不过是“没人”里的一员,但我指出“典范条目”之名相对该条目的性质只是皇帝的新装。未必指出这一点的人只能或应该是裁缝,但皇帝应该知道自己没穿衣服。--太西浜留言2023年7月17日 (一) 07:19 (UTC)[回复]
另外副知曾贡献此条目的@Sanmosa(原主编@Cysj1024君不知道能不能参与评论,两年都没来了)--Allervousミクのセーラー服 2023年7月17日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

已被撤销的典范条目:2票 不符合典范条目标准,1票 符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月29日 (六) 11:15 (UTC)[回复]