Talk:台灣基進

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本頁面曾於2020年3月18日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

優良條目落選台灣基進曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年3月20日優良條目評選落選
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
台灣专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了基進黨中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

有用戶建議將「歷史」分離至台灣基進歷史

我是支持的，我認為台灣基進歷史內容可參考民主進步黨歷史。798Bforever（留言） -- 2020年1月22日 (三) 06:38 (UTC) 798Bforever（留言） 2020年1月22日 (三) 06:41 (UTC)[回复]

爭議一節多處無可靠來源，並疑有原創總結及原創研究

@Tenbeens：例如，黨內性騷擾只引有一手來源的雙方聲明，卻有多處事實認定的語句，如：［吳雅惠於Facebook發文後，隨即有人質疑為何特地要選在2018年九合一選舉投票前幾天才發文，認為吳有意打擊基進黨選情。」、「造成眾多網友不滿，認為基進黨試圖將性騷擾定位成私領域之事以撇清責任。吳雅惠也不滿基進黨沒有將性騷擾案例公開給黨員知道，以避免同樣的悲劇再次發生。」等語。

  • 左右派之爭，則大抵依評論雜揉而成，雖有部分有觀點歸屬，但仍不少是事實陳述的方式。另外還有如萬庭威、國際社會主義前進，經搜索後無太多相關資訊，而不知何故引用兩者。

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月20日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

台灣基進（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業 - 政府與政黨，提名人：Raine404（留言） 2020年3月13日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
投票期：2020年3月13日 (五) 06:18 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 06:18 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月19日 (日) 06:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
落选优良条目：6 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月20日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

條目中立性問題

此條目中不少內容比較像是以台灣基進觀點宣傳政黨理念及觀點，不少內容需要修正--Wolfch (留言) 2020年10月3日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

有關對台灣基進的批評與爭議條目的合併

台灣基進正式成立的時間不長, 相關批評與爭議應該不需獨立一個條目來處理。

而且，對台灣基進的批評與爭議的創建者user:韓柯の中国党已確定是傀儡，被永久封禁，其內容也是從台灣基進分拆出來的[1], 因此建議合併內容。--Wolfch (留言) 2020年10月3日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

台灣基進黨主席是洪慈庸嗎？

請問為何台灣基進黨主席是洪慈庸委員？

目前並沒有看到相關新聞，還請User:49.130.131.148解釋一下。 ChongTsz（留言） 2020年11月9日 (一) 05:50 (UTC)[回复]

已先回退了--Wolfch (留言) 2020年11月9日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

台灣基進的政治立場

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年1月6日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

台灣基進的政治立場從該黨創立以來就爭論不息，台灣社會運動圈和一些其它左派政黨及團體並不認為基進黨具有左派色彩，這些觀點認為基進黨過去在環保、土地正義、勞工權益、性別等領域皆持「右派」立場，甘願做為民進黨之側翼打手，故有編者改為右派。另一方面， Taiwan Business TOPICS於2020年3月25日的報導，報導內容：「the TSP regards itself as a left-wing party that promotes social equality and admires the social welfare systems of northern European countries. 」（翻譯：台灣基進自認為是一個提倡社會平等、推崇北歐國家社會福利制度的左翼政黨。），明確提及台灣基進黨的政治立場為左翼，卻有編者將其政治立場改為中間偏左。我認為，應根據此素材將政治立場更改為左派，並一併附上來源。麻煩有請路過的維基人提出寶貴的建言，感謝！--ChongTsz（留言） 2021年12月25日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

我自己沒有參與太多政治類條目的編輯，但這既然對其左翼或右翼立場有爭論，我認為就不該定性。@ChongTsz 的請求也是不合理的 —— 既有爭論，怎麽就可以根據隨便一邊的一個素材來決定呢？——〚 玖宸 〛 2021年12月25日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
台灣基進毫無疑問只能是「台獨左派」，不能使用左派表述，也不宜用右派。畢竟「台獨左派」本質大帳篷。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
同上。--No1lovesu（留言） 2021年12月26日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
(▲)同上--夏雪若（留言） 2021年12月27日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
我同意大帳篷，但這樣就不是「台獨左派」--Gemaniggyy（留言） 2023年5月13日 (六) 14:21 (UTC)[回复]
既然極右翼、右翼和左翼這三個政治立場都有來源，不如折中為大帳篷或中間派。--lenin1917（留言） 2022年2月3日 (四) 17:33 (UTC)[回复]
我查了一下台灣基進的官網，它在主要標題上根本沒寫自己的定位......我比較支持台灣基進寫成“台獨左派（大帳篷）”，因為台灣基進說自己是左派的次數較多，又明顯是台獨派的，那把“台獨左派”列為第一是沒問題的。考慮到台灣基進的有些政策偏右，那在括號裡加上“（大帳篷）”，可方便人家理解。--Hunchrick time（留言） 2023年12月24日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

內容拆分

在我干涉這個條目前，台灣基進#爭議的中立性模板已經掛上許久，討論頁沒有看到對應的討論，但檢查77261455版本(我尚未干涉前的版本)，可以得知台灣基進#爭議的內容（含來源比例）已經接近條目整體一半(來源比例已經達條目的40%左右)，的確造成條目比重失衡 WP:比重也屬於中立性議題，如果內容確實有收錄需要又造成條目比重失衡，應拆分成台灣基進和台灣基進爭議清單

建議被拆分的台灣基進#爭議稍後會加入{{split section}}註記--Rastinition（留言） 2023年9月3日 (日) 22:07 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣基進&oldid=81662038”