Talk:李遠哲

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
工作组图标
 本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。
台灣专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
基础条目 条目「李遠哲」已被列為人物主题的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，请勇于更新页面以及改進條目。

李遠哲得諾貝爾獎，是美國籍！

李遠哲得諾貝爾獎，是美國籍！沒有當時在美國環境及學術領域幫助下，才有機會。他得獎身份是美國籍，其他皆不是。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

李遠哲辭中央研究院長

李遠哲2004年3月13日發表辭中央研究院長，李登輝不准還派秘書長丁懋時退回辭呈，沒有人逼李遠哲辭，李遠哲也學會了，陳水扁一當選，甫又接受所謂慰留，一個堂堂最高知識殿堂中研院院長，把辭職隨便不當一回事，說話不算數，這倒是所謂知識份子。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

負面內容必須立即移除

本頁上方首句寫道:

「本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除」

這不是很奇怪嗎?缺乏來源或來源不可靠的「負面內容」必須立即移除。那麼，缺乏來源或來源不可靠的「正面內容」呢？是不是也該「立即移除」？如果也該移除的話，何以加上「負面」二字？直書「缺乏來源或來源不可靠的內容必須移除」即可，不是嗎？還是「正面內容」不論是否事實都可以留著？要把傳記變成歌功頌德文章？無聲（留言） 2016年4月4日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

來源為何？

「基於此，美國知名物理化學家Sylvia T. Ceyer，在2006年美國國家科學院院士會議上，還公開發表『美國的化學動態學研究遠遠不及台灣……』言論。」

「儼然已經成為一個世界公認的頂尖學術中心，而有人因此戲稱其為『原分所學派』」

文中上面兩段，依照維基標準，應該附加來源。本頁上方不是寫道：「百科内容須附有來源，以供查证」嗎？無聲（留言） 2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 12:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了李遠哲中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李遠哲&oldid=81316327”