Talk:海岸線

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、极高重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

Untitled

基本架构已经有了，欢迎各位进一步编辑，尤其是地理学丰富者。各国的海岸线排名很难确定，各种数据不同，而且有写包括岛屿有些不，那表格不准确。真實事求是 07:16 2006年4月26日 (UTC)

有意思的是，在数学中，海岸线的长度是趋向于无限长的，讨论海岸线的长度是没有什么意义的。--长夜无风(风言风语) 09:05 2006年4月26日 (UTC)

数学上是这样，但是地理相关的书籍上它总会提到，偶尔我们考试也会考到，不妨把“数学中海岸线的长度是趋向于无限长”的原理写出来，这样也算是张一点知识:P--學習第一|有事找我 09:24 2006年4月26日 (UTC)

我看到海岸線的重定向問題似乎引起了編輯戰，故暫時保護起來。海岸線究竟應該是一個消歧義的條目，還是一個台灣鐵路線的條目，應該留待大眾的討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:24 2006年4月25日 (UTC)

建议并支持海岸線（作为消歧義）和海岸線 (台鐵)的方式。--Isnow 10:40 2006年4月25日 (UTC)

赞同Isnow的观点。--长夜无风(风言风语) 17:11 2006年4月25日 (UTC)

需要补充一下的是，作为地理学上一个名词的“海岸线”和“海岸”是完全两个不同的概念，请不要将其重定向至“海岸”，建议用“海岸线 (地理)”或“海岸线 (地理学)”来与海岸线 (台铁)、海岸线 (歌曲)来区分。--长夜无风(风言风语) 18:07 2006年4月25日 (UTC)

主讨论地点在Talk:海岸線 (消歧義)，就不占互助客栈的庞大版面了:P--學習第一|有事找我 10:50 2006年4月25日 (UTC)

請管理員將海岸線 (台灣鐵路)的編輯歷史合併到縱貫線 (海岸線)，以免較早編輯者的貢獻被忽視了。Iokseng（talk） 02:21 2006年4月27日 (UTC)