Talk:紹興和議

关于59.115.79.223加入的内容

“但是此說忽略了南宋初期在宋金富平之戰(1130年)中，曾動員數萬騎兵參戰仍然戰敗的事實(最高記載數字是七萬騎兵)。富平之戰使得金國佔領了關中和附屬的養馬場，雖然後來南宋一度以外交手段收回關中(1138年)，但到1140年仍然守不住而被金國永遠佔領。所以紹興和議只是確認南宋軍力守不住關中的事實，把此和議歸罪是後來北伐失利的原因，有倒果為因的嫌疑。”

这和“《紹興和議》使宋朝永久失去了原来北宋的山西和关中养马的马场，从此岳家军的背嵬战士万骑马军成为南宋一朝的绝唱，宋朝直至覆灭，都只能靠步兵和北方游牧民族的精骑对阵。后來南宋的「隆興北伐」和「開禧北伐」，以步兵逆擊金國精騎大敗而歸，原因之一就是這個《紹興和議》導致南宋騎兵力量可以忽略不計，無法和紹興年間的南宋軍隊相提并論。”并无矛盾。

建炎四年1130年富平之战时的西军骑兵的实力，那是不能和绍兴十年1140年岳家军的背嵬骑兵相提并论的。西军骑兵无法和金国骑兵对阵，结果是必败，没赢过一次。而岳家军的背嵬骑兵和金国骑兵对阵，赢多负少。除了将领士兵的素质差异之外，其马匹质量也是不同的。西军骑兵的马匹来源，是北宋时代在洛阳一带少量次等战马，以及不断累积的从大理、西夏、辽国交易来的次等马匹，无法和金国的上等战马相提并论。而1140年岳家军背嵬骑兵的马匹主要来源，则是1136年杨再兴从伪齐順州马监俘获的万匹金国给予伪齐的上等战马。伪齐和北宋一样，除了一个出产次等战马的洛阳地区，没有好马可用，上等战马要靠金国从北方补给。1140年岳家军的百战不殆的背嵬马军，是1136年杨再兴的运气加上岳飞善于训练骑兵的结果。其它宋军的骑兵部队，主要以侦察为主，或者多用于后勤运输，能对阵搏杀的战斗骑兵几乎没有，这和8000铁骑用于战斗的背嵬马军根本不是一回事。1141年为签《绍兴和议》杀岳飞，派张俊部将田师中搞垮岳家军，是断送了南宋维持主力战斗骑兵的最后机会。(注意绍兴和议后南宋的地盘连洛阳都没有了，一块像样的草场也没有了，1140、1141年背嵬马军的那万匹上等好马就是可以延续后代，这下也全无着落)

“但南宋初期也有李成、孔彥舟、酈瓊這些依附齊國投降金朝的宋朝叛將，此三人都是河北漢人，接受的也是宋朝教育，可是卻舉兵反宋投降金朝，不但造成宋高宗的北伐失敗，也是南宋無法收復失地的原因之一。”

这和“從此北方漢人不但完全在名義上成為金国臣民，而且不能南逃，否則將被遣返。這造成了北方漢人沒有選擇地成了宋的敵國子民”不是一个话题。一个活体能生存下去而不被消灭，靠的是身上的健全机体那一部分，而不是考虑那些烂肉腐烂机体那一部分。内部奸细永远有可能存在，但因为这个，你就要把自己身上的好肉也都一起割了？这是什么逻辑？孩子和洗澡水一块都倒掉，确实省事。

至于什么“造成宋高宗的北伐失敗”，可算是奇谈怪论了。宋高宗什么时候北伐过？玩笑不是这么开的。

宋高宗不是不想收复失地，多点统治地盘对他只有好处没有坏处，但他不想通过军事收复失地，而是想通过和议能保住多少算多少。宋高宗从来都是被动防御的，你来打我了，我忙不迭地拼命抵挡。主动出击的南宋将领，多被高宗用金牌制止。这个什么“宋高宗的北伐”的说法，对宋史研究者来说，真有点太过匪夷所思了。

age317： 基本上，原文把岳飛、韓世忠等受過宋朝忠誠教育的華北漢人，與後來沒有受過宋朝忠程教育而降蒙、滅宋的張柔、張弘範父子做對比，明顯是想對照出宋朝教育的成功，才有岳飛等人保住南宋的成果。但原文卻忽略另一批受過宋朝教育卻反對宋朝、打死不降宋的河北漢人(李成、孔彥舟、酈瓊都是偽齊的將領，在齊國被取消後，卻寧願投降金朝而不隨著河南、陝西一起回到南宋手中，可證他們對宋朝已無任何感覺，酈瓊後來還極力貶低南宋將領並大拍兀朮馬屁)。加上苗劉之變的影響，這些都是讓高宗接受紹興和議的重要原因－－南宋將領無法讓人放心信任，故高宗用和議來完成收兵權的目的。

另外，宋高宗確實想過要北伐，但是因為酈瓊的叛變而放棄此念，更因此從主戰轉為主和，認為必須接受屈辱的和議，才能抑制這些驕兵悍將以收回兵權，集權中央：

中研院院士陶晉生(專長宋遼金元)在他的《中國近古史》139頁寫到： 「自紹興四年趙鼎入相，五年趙鼎、張浚為左右相，與高宗積極準備北伐。六年，趙鼎與張浚不和，求去。張浚薦秦檜。七年，朝廷用呂祉督師江上，準備對偽齊用兵。不料呂祉與諸將不和，制馭無方，酈瓊以軍隊四萬人叛歸劉豫。張浚因此罷相，不再被高宗重用。這一事件似乎是高宗從主戰轉而主和的一個關鍵。」

韓世忠何時接受過「教育」？

從維基百科的〈韓世忠〉條目可知，韓世忠「少時出身貧寒，嗜酒無賴，1105年從軍，時年十七，擅長騎射」、「韓世忠早年不識字，解職後開始自學文化，詩文不多，但是豪氣十足」，說明韓世忠是升官後慢慢自學，並未受過外來的教育。