Talk:陳展鵬

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled

作為生者傳記條目,部份雜誌報導的當事人與另一位藝人(吳卓羲)之間的是是非非應否記載在這條目呢?而且,兩位當事人都曾多次作出否認,報導捏造好真人真事也好,都沒有記載在維基百科的需要吧?


朱大
批帝

2011年10月16日 (日) 04:16 (UTC)

反正是部分偏激粉絲所為而已。People91 (留言) 2011年10月17日 (一) 05:35 (UTC)[回复]

吳卓羲的恩恩怨怨,有參考來源也不夠中立,原因是參考來源明顯是八卦雜誌,而且內文根本沒有「吳卓羲背後指使」的實質證據,總不能「粉絲行為偶像埋單」到這地步吧?


朱大
批帝

2011年10月17日 (一) 05:36 (UTC)

我認同,部分參考來源只是八卦雜誌的內容,還有一句「幕後人員透露」,根本不宜寫入維基百科,反而適合寫在網絡大典那邊,可是你刪一次就有人加入一次,最後仍然在維基出現。我沒有特別喜歡的小生,只是留意到他們把所有無線小生都視為敵人了。People91 (留言) 2011年10月17日 (一) 17:10 (UTC)[回复]


(-)反对因維基百料是可以紀錄報章及雜誌的援引來源,而且這是有關陳展鵬突然火速上位的報導是有需要加,有援引來源無論正面及負面都應記錄。不是由你個人感觀不喜歡,就說成是捏造報導不能記錄。如你堅持要在陳展鵬內不能加援引來源,就先要求維基百料改制,所有有關藝人的報章及雜誌援引來源,都不能紀錄在維基百料內。另外 People91,請不要按個人判斷是粉絲所為,都有不少是觀眾不滿。Wukiwriter (留言) 2011年10月30日 (日) 16:42 (UTC)[回复]

Chok氣一族

请求已处理

請改如下:

Chok氣一族

  • 即將拍攝 → 拍攝中
  • 角色:巫雅歷

謝謝 --小鏡子~(留言 2012年2月26日 (日) 14:27 (UTC)[回复]

完成--Alberth2 汪汪 2012年3月9日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

保護模板

请求已处理

請管理員補上相關模板,以提醒編者條目已獲保護。-Liflon 2012年2月27日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

完成--Alberth2 汪汪 2012年3月9日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

編輯請求

{{Editprotected}} 天眼為兩大男主之一

天眼為兩大男主之一 --Cathysdream留言2016年9月7日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

不知所云。--Jimmy Xu 2016年10月3日 (一) 03:29 (UTC)[回复]


細項

綜藝節目(亞洲電視

綜藝節目(無綫電視

“衣着口味”似未达到收录的重要性

@58.176.77.189 您最近一天添加的关于本页描述人物的衣着口味方面的内容似未达到一个百科全书需要收录的重要程度,尤其达不到收录在引言的重要程度。一天内已经有三名用户(包换本人)对该内容进行回退,都被您反回退,使页面进入编辑战。请考虑他人意见,如有需要请对存在争议的内容进行说明。谢谢! --Luminoxius留言2021年7月8日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

  • 同意:應該從引言中移除,包括不小心駕駛罪,引言的内容應該以藝人大致發展路程和獲得的重要成就為主,這種鷄毛蒜皮的事情連放在條目中都覺得多餘,但考慮到某些用戶以有來源爲理由,勉强保留,但不能放在引言。Sammypan留言2021年7月12日 (一) 22:33 (UTC)[回复]
  • 「這種鷄毛蒜皮的事情連放在條目中都覺得多餘」其實網上搜尋陳展鵬衣著已有很多相關資料,你一廂情願認為的鷄毛蒜皮、多餘是如何認為? 以往有不同ip是連條目中整個章節也刪除,如有來源是絕對而非勉強保留。Iamasuperstar留言2021年7月13日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
根据维基百科:格式手冊/序言章節:"序言章節在條目中主要有兩個作用:介紹條目的主題、概括條目的重點。"穿衣和小过既非本条目主题,亦非重点,不应出现在引言。相反获得“最喜愛TVB男主角”等突出成就则值得在引言中提及。--Luminoxius留言2021年8月13日 (五) 22:32 (UTC)[回复]
根据维基百科:格式手冊/序言章節:他穿衣風格經常被傳媒報導,達乎重點甚至突出成就。Iamasuperstar留言2021年8月15日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
条目是关于一位“男演員及男歌手”,主题应围绕其演艺、歌唱事业及成就,而重点则是这些成就中特别突出者。穿衣风格不出众和不小心驾驶均不符合以上所述。这些细节被报道是因为其演艺、歌唱事业达致的知名度,而非细节本身很重要。--Luminoxius留言2021年8月15日 (日) 20:05 (UTC)[回复]
這視乎傳媒是否長年累月經常報道,「这些细节被报道是因为其演艺、歌唱事业达致的知名度」我絕不認同。亞視時期已開始有報道。Iamasuperstar留言2021年8月16日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
维基百科:格式手冊/序言章節并没有提及“視乎傳媒是否長年累月經常報道”这个标准。艺人的很多事情(譬如绯闻)都可能不重要但因为艺人的知名度而被长时间重复报道,可是这些报道只是更突出了艺人的知名度,而非这些事情本身重要。在本讨论中,该艺人的穿衣风格和犯规行为并非在七百万港人中显得特别出众而被报道,而是因为艺人关注度高而被报道。--Luminoxius留言2021年8月16日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
维基百科:格式手冊/序言章節并没有不准提及“該藝人的穿衣風格和犯規行為”Iamasuperstar留言2021年8月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
是否在特定章节记述某些内容应视乎内容是否符合记述的标准。对序言,标准为“介紹條目的主題、概括條目的重點”。上面的讨论可见穿衣和小过并非艺人受关注的原因,故不符合在序言的记述标准。若以“不禁止”为标准,那么这些格式指引的制定就没有任何意义了。--Luminoxius留言2021年8月17日 (二) 16:12 (UTC)[回复]

長年累月報道已證明穿衣和小過是這藝人受關注的原因。Iamasuperstar留言2021年8月18日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

由于Iamasuperstar把“長年累月報道已證明穿衣和小過是這藝人受關注的原因”这种私以为没有逻辑的论断都搬出来了,本人相信在这里与之讨论已失去意义,故放弃浪费时间继续讨论。但这并不表示本人同意其观点,欢迎其他用户加入讨论。特此说明。--Luminoxius留言2021年8月30日 (一) 03:27 (UTC)[回复]