Talk:2005年飓风艾米莉

2005年飓风艾米莉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月7日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评优良級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Emily (2005)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2014年，哪场飓风仍然是一年中形成日期最早的五级大西洋飓风？
2005年飓风艾米莉条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2015年7月31日 12:19 (UTC)。
- (＋)支持：篇幅達標，來源充足。--写字板（留言） 2015年8月1日 (六) 07:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月3日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--#young^[talk] 2015年8月4日 (二) 01:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容詳細，來源皆備，符合標準。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年8月5日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

2005年飓风艾米莉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC) 至 2015年8月7日 (五) 12:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。为五级大西洋飓风列表和上面的2005年大西洋飓风季的风暴各消一个红。—7（留言） 2015年7月31日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。--写字板（留言） 2015年8月1日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容全面，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，“防灾措施”只提墨西哥的，显然内容不完整、是选择性片面编写的方式。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 00:58 (UTC)
符合优良条目标准：没有提及对宇宙的影响。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
- (：)回應，这样的投票无效吧？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月4日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--北风其凉（留言） 2015年8月4日 (二) 15:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月5日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年8月5日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容完善且旁徵博引，順暢而無矛盾之處。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“入住酒店的宾客于星期六下午撤离，职工则在周日下午疏散。部分住在二楼及以上房间的宾客可以选择乘坐大巴前往坎昆市中心的安全屋或避难所，也可以在风暴期间留在现代化的酒店或度假村中。大部分留下来的宾客都只能待在自己的房间里，不能外出前往海滨。坎昆在飓风来袭36小时前开始停售酒精饮料，以免游客在夜间醉酒后受伤。^{[來源請求]}”~~“普拉亚德尔卡曼有位德籍居民在自家屋顶上^{[來源請求]}触电身亡。”~~--⁴Li 2015年8月6日 (四) 08:56 (UTC)[回复]
- "A German resident was electrocuted while on his roof"?算了为避免对话浪费时间，写准备应对灾害时死吧。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
- 改了文段，谢谢意见。--7（留言） 2015年8月6日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
  - 所以你的来源是英文维基？自我参照？--⁴Li 2015年8月6日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足..--飞贼燕子（留言） 2015年8月7日 (五) 03:21 (UTC)[回复]