Talk:2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉

公民投票編修細節

@Timsid99：由於新增公民投票的部分，我覺得少了很多資料能否補足? 另外我不清楚公投法所以此章節如要保留請@Sleepingstar：找人協助編輯GONG BO-LIN（留言） 2018年3月2日 (五) 09:01 (UTC)

政黨提名

我看有人把未獲提名和提名落敗的候選人都刪除，我看上次選舉是都有的，請問是這次決定縮減嗎？還有這次會創建政黨提名的條目嗎？會創建可縮減，不創建不縮減。

另外，宣布參選／表態日期的資料來源和獲得政黨提名的資料來源應該是不同的，謝謝。—以上未簽名的留言由114.45.81.165（對話）於2018年3月6日 (二) 15:47 (UTC)加入。

有惡意人士破壞

臺灣省不斷被改成臺灣，福建省不斷被改成離島，請管理員注意一下!

臺灣指的是包含直轄市，與臺灣省不同，不要亂改。

基本上澎湖也是離島，蘭嶼綠島都是離島，所以與福建省不同，不要亂改。

請支持臺獨的不要來鬧，會缺乏專業性。 羅翔翔（留言） 2018年3月11日 (日) 12:11 (UTC)

縣市區分方式

到底示要以目前的中華民國行政區劃來區分
還是要以地理區分為本到外島?(諾以此來來分澎湖也算離島吧....?
要改也改完整吧不要改一半的.....
投個票吧~

(＋)贊成:以行政區劃，因為感覺比較正式GONG BO-LIN（留言） 2018年3月21日 (三) 09:40 (UTC)

不是一直都按行政区划来的吗。。--BR 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)

採法律上正式名稱，按照法律上的名稱其實並沒有「2018年台灣地方公職人員大選」，而是數個「中華民國地方公職人員選舉」的統稱，難道選票的標題有「台灣選舉」這四個字？難道「中華民國」的選舉消失了？ResetZero（留言） 2018年6月22日 (五) 10:08 (UTC)

条目题图的修改意见

建议将主题图片的颜色配置改为灰度或明度序列配置。

主题部分的图片“中华民国行政区划”，分列直辖市、市、县，目的我想大概是为了凸现直辖市（六都）首长选举占据影响力相对重要的地位，但目前的颜色配置就比较不好：这种（红绿紫）颜色对比强烈，让读者感到不同颜色是对立关系，而不是实质上的并列关系；况且目前有关于中华民国政治，各种颜色已经被赋予政治意涵，如果没仔细阅读还以为是选举前后的政治版图。我想为了达成较好的视觉观感，应当更适合使用灰度/色阶/明度序列来搭配。在下不巧不擅长编辑图片，提出的意见有劳能人施行。47.74.8.128（留言） 2018年6月9日 (六) 23:37 (UTC)

選舉口水別放進來

選舉口號、政見，互相指責的事情 別放進來，重大爭議的事情自己寫個條目。--葉又嘉（留言） 2018年6月17日 (日) 08:19 (UTC)

同上。--靜雨（留言） 2018年6月17日 (日) 11:57 (UTC)

是否可以先在討論頁討論要修改的內容

@靜雨、It's gonna be awesome：在條目保護期間，是否可以先在討論頁討論要修改的內容，待保護結束後再行修改？

不然保護解除之後，仍然是一位要加內容，一位要刪內容，在條目的修改上仍無法達到共識。麻煩二位了，謝謝--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:25 (UTC)

我之前留言時，沒有看到上面的討論「選舉口水別放進來」，基本上我贊成此條目不要放選舉口水，以免條目不受限制的成長，不過仍希望可以聽到多一些維基人的意見。--Wolfch (留言) 2018年6月17日 (日) 12:32 (UTC)

我觉得可以一句话简单表达一下选举人的政见。--BR 2018年6月17日 (日) 13:27 (UTC)

我OK，不解的是已經在那裏存在數個月的競選過程卻被以瑣碎為由刪除。個人認為競選過程若只允許寫「抽號次」等瑣碎小事，不如就直接刪掉競選過程這個標題好了。¯\_(ツ)_/¯--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月18日 (一) 06:15 (UTC)

(：)回應看到這個條目被全保護，造成他人困擾，感到很抱歉，我將把該爭議段落移到各自的人物條目中，期望解決爭議，盡速讓大家恢復原有的編輯便利。不好意思 >"<--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 12:59 (UTC)

完成 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 13:11 (UTC)

囧rz……將該爭議段落移到各自的人物（林佳龍、盧秀燕）條目中，似乎是將一個條目的爭議變成二個條目的爭議了。--Wolfch (留言) 2018年6月19日 (二) 14:31 (UTC)

但目前想不出更快讓此條目解鎖的方法了。其實我還滿想知道什麼東西才算是競選過程。 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年6月19日 (二) 15:02 (UTC)

已RFPP--BR 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)

編輯請求

请求已拒绝

近幾日有諸多選舉民調需要更新，卻發現本條目遭受全保護已達三天之餘，這段期間有許多資料有待更新，望原處分之管理員U:Stang能調整保護狀態，以利編輯，謝謝。 --🍫｜주인공～✿ 2018年6月19日 (二) 11:54 (UTC)

非常抱歉，但提交patch，请。请您在这个页面中先进行编辑。-- Stang 2018年6月19日 (二) 12:05 (UTC)

民進黨嘉義 副縣長吳芳銘宣布無黨籍參選嘉義縣長 WU MING YI（留言） 2018年6月20日 (三) 09:29 (UTC)

無黨籍現任議長謝文進宣布參選新竹市長 WU MING YI（留言） 2018年6月21日 (四) 09:19 (UTC)

無黨籍黃源甫參選新竹市長 Nyu5765（留言） 2018年6月23日 (六) 06:37 (UTC)

未完成，@卡達、WU MING YI、Nyu5765：請自行修改。--B dash（留言） 2018年6月27日 (三) 02:31 (UTC)

增添民意調查請在編輯摘要寫上縣市名稱

各位維基人，下次增添民意調查請舉手之勞在編輯摘要寫上縣市名稱。這個條目的每個縣市都有一個章節叫「民意調查」，若不在編輯摘要寫縣市名稱，光憑系統自動產生的「民意調查」章節名稱，不容易知道是哪個縣市的民意調查。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月27日 (三) 10:49 (UTC)

• +1 Brror为此+1了。。--BR 2018年6月28日 (四) 04:02 (UTC)

可惜沒什麼人理我，照樣不寫縣市名稱。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月29日 (五) 11:23 (UTC)

有關內部連結的部分

撰寫條目應該避免過度花俏，減少不必要的圖片（旗幟）和內部連結。條目其實就是文章，文章應該以文字為主。雖說有圖片點綴看著才舒服，但圖片無論如何都只是也只能是輔助文字用，只有文字中有明確介紹的圖片才能放進條目，並且要做到即便沒有圖片，也不會導致讀者無法理解條目中的任何內容。在此提出有關這類問題，以美國為例，使用美國來表示美國，和直接用“美國”兩字來表示美國相比，到底有什麼優點？難道讀者會看到文字沒有看到旗幟，然後就不知道這說的就是位於北美洲的那個國家嗎？再看看格式手冊中的各種規定，百科全書是為了顯示書中的條目多麼豐富，還是讓讀者清楚明瞭相關內容？各種旗幟內部連結做為段落標題，除了轉移讀者註意力之外到底有什麼意義？--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 16:30 (UTC)

很簡單，就是因為懶，{{YIL}}比[[宜蘭縣]]容易輸入一點點。問題是連宜蘭縣民都未必知道宜蘭縣旗長什麼樣子，更何況縣旗被縮得那麼小，而其他縣市的民眾更不會認識宜蘭縣旗的。所以弄出這些縣市旗完全無意義。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月29日 (日) 17:35 (UTC)

但原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子就有点多余了 囧rz……--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 06:43 (UTC)

您誤會了，那不是「原本县名就摆在那里，再手动加上个旗子」，而是連旗帶名整個是一個模板，例如新竹縣，亦即先刪除縣市名，再加上模板名。大概是這些模板的創立者想要推廣它們，才這麼做的吧！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月30日 (一) 08:40 (UTC)

没有误会啦。。想说的就是“懒”这个理由不成立--ḂṚ 2018年7月30日 (一) 23:35 (UTC)

選舉的「徵召」與「提名」有何不同？

如題，2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉的「政黨徵召候選人」與「政黨提名候選人」讓我困惑了。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月11日 (一) 06:39 (UTC)

這隨各黨黨綱而定義都不同。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:44 (UTC)

那麼編者如何知道要用徵召還是提名呢？還不是同樣派一位黨員出來選。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月11日 (一) 06:50 (UTC)

只好看過程。像「徵招」對民進黨來說是「特別提名」的含意，是由選對會提出單一建議人選給黨主席（強迫接受）後，黨主席再送中執會通過「提名」。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:55 (UTC)

“征召”多用于士兵？。“征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月11日 (一) 07:23 (UTC)

• 个人认为「提名」歧义较少，且在台湾也常用的话，应用「提名」。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月13日 (三) 05:43 (UTC)

「政黨徵召候選人」很怪。「徵招」後就是政黨「提名」不是嗎？「徵招」對應的是「初選」吧。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年6月17日 (日) 05:38 (UTC)

@cwek：恕我冒昧地問一句，您說「“征召”更像是强制召唤某人去做事，被召者无法拒绝或拒绝会付出代价，而“提名”相对平和些，只是认为被提名者合适做事，而且被提名者可以拒绝。」，這是您望文生義的個人解讀，還是有所本？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年6月24日 (日) 12:04 (UTC)

@cwek：君：請問您有看到在下上面這段話嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月1日 (日) 10:33 (UTC)

請問還有沒有人能對這個問題提出寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月9日 (一) 13:33 (UTC)

(！)意見-個人看新聞的理解，「提名」是最後結果，「決定提名的手段/程序」包括「徵召（直接點名個人）」、「民調」、「協商（召集有意參選的人討論）」。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年7月17日 (二) 01:34 (UTC)

个人经验，提名适用于：1、多人有意参选，最终党派使用了（社会民调/党员投票/两者都有）后，按支持度决出人选。2、一人有意参选，党派同意直接提名。3、小党派直接推人。征召适用于：1、有人有意参选，最终党派却不看民调，而是靠中常会决定人选。最终决定的有可能是有意参选的，也有可能是其他人。2、没人想选，就请人来选。--BR 2018年7月18日 (三) 12:33 (UTC)

提名是最後必經程序，而徵招是過程。無論過程是初選、徵召、協調，最後都是由主席提名經中央執行委員會通過，成為政黨提名候選人。所以徵召候選人跟提名候選人不應該並列。可參考民主進步黨選舉法規。 Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2018年7月19日 (四) 13:00 (UTC)

「現任縣長xxx因已連任一屆，故不得在yy縣再次參選。」可能導致誤解，故建議修改

目前中華民國直轄市長及縣市長只有連任次數的限制，而沒有總任期的限制。亦即，如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長，他就不可以再競選第18屆yy縣縣長，但是，他可以競選第19屆，4年後在第20屆再拚連任，如果連任成功，第21屆又不能選了，但是他可以選第22屆……

諸位看黃敏惠與賴峰偉，已經分別連續當了2屆的嘉義市市長與澎湖縣縣長，這一屆（2018年）又可以出來競選，就是因為這樣。

然而條目中多次出現的「現任縣長xxx因已連任一屆，故不得在yy縣再次參選」容易讓讀者誤解為「現任縣長xxx因已連任一屆，故永遠不得在yy縣再次參選」，這顯非事實。所以我建議改成「……故本屆不得在yy縣再次參選」。不知諸位先進認為如何？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月2日 (四) 09:00 (UTC)

• (＋)支持--BR 2018年8月5日 (日) 07:15 (UTC)

都經過這麼久了，如果沒有其他人有意見，在下就這麼修改了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月17日 (一) 15:40 (UTC)

你好，這段文字最早其實是我加的，不過我當時所寫的文字是「時任縣長___因已連任一次，故不得在___縣再次參選」。

當時我的想法是現在的縣長已經在該縣擔任兩屆縣長，所以本屆不能在同一縣市競選連任。且當時我認為會觀看這個條目的人，應該對中華民國縣市長連任的限制有所了解，所以當時並未特別註明為「不得於本屆在___縣再次參選」。

感謝您注意到這個我沒注意到的小細節，能用更精確的文字讓更多人了解中華民國的選舉制度。我支持您對此段文字即將做的修改，但在「現任」與「時任」上，我認為應當使用「時任」較為妥當，畢竟在三個月之後，「現任」這個有時效性的詞也將變為「前任」，而為了表示這是在本屆選舉期間所限制的狀況，「時任」應該還是比較恰當，否則三個月後又要針對這個字詞進行修改，也只是又再多浪費一次時間而已。

我認為這段文字的修改方法為「時任縣長___因已連任一次，故不得於本屆在___縣再次參選」。若仍有其他意見，可以提出告訴我，謝謝。H.xuan-- 2018年9月22日 (六) 00:36 (UTC)

後來我又想到一個可能性：如果某人已經作過第16、17屆yy縣縣長，他就不可以再競選第18屆yy縣縣長，但是他可以競選第18屆zz縣縣長(不同縣市)。相信您有考慮到這個可能性，所以在下只是以防萬一，提醒一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月22日 (六) 02:48 (UTC)

有關2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉民意調查數據呈現

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

敝人最近瀏覽2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉時，發現部分縣市民意調查遭到移除，像是Special:Diff/50476808、Special:Diff/50379278、Special:Diff/50339895，同時亦發現針對有表態候選人之民意調查移除的跡象，像是Special:Diff/50379313、Special:Diff/50379306。

該用戶更至Sh991016君的討論頁表示：「民意內容雖要實際呈現，但可以省略一些民調，重要的民調寫出來就可以了」，經查相關條目隻編輯應符合WP:NPOV和WP:VERIFY，在相關原則導引之下，「內容應以客觀、中立完整的呈現」，也就代表相關民意調查應完整呈現，符合維基百科客觀、中立的精神，同時也應符合維基百科的方針與指引，而維基百科亦不是宣傳工具，仍請該用戶編輯應留意相關方針。

另邀請相關當事人呂帥帥君、Sh991016君及相關領域編輯天秤P君、克勞棣君、5k8421君、羅翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君協助討論。--🍫巧克力～✿ 2018年7月20日 (五) 23:47 (UTC)

• 本人都只有編輯藍綠及重大候選人相關民調,同時議員選舉結果列表及縣市長民調只是提前弄出來讓大家當作參考用,並無作為宣傳用意,至於小型的獨立參選人我個人認為其民調可以用一個附註的方法將其民調顯示即可--Nyu5765（留言） 2018年7月21日 (六) 00:52 (UTC)敬上
  • (：)回應：雖說維基百科不是資料堆積處，但敝人認為民意調查應該另開條目會較為合適，主條目應保留選舉結果即可，主要是考量到版面過多瑣碎資訊且民調係有加權處理，可以另起條目討論之。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 01:27 (UTC)
• (！)意見：并不是民意调查遭到移除，而是部分无党籍候选人的民调被忽略。--BR 2018年7月21日 (六) 00:54 (UTC)
  • (：)回應：若閣下觀看編輯差異會發現是被移除，而非忽略。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 01:27 (UTC)
    • 本意是，整个民调（行）并没有被移除，只是未列出小候选人（列）。--BR 2018年7月21日 (六) 01:55 (UTC)
      • (：)回應：維基百科之資料不應選擇性揭露，若需撰寫應符合公平、公正、公開的原則全部公布。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 02:00 (UTC)
        • 个人意见是，这些人用注释方式列出--BR 2018年7月21日 (六) 02:04 (UTC)

---

• 總結：關於選舉民調之呈現，以主要候選人列表，其他候選人之民調以附註方式呈現，不知BR君及Nyu5765君是否有其他想法？另提 新方案：關於列表的部分建議列出前三主要民調，不應侷限於主要政黨如中國國民黨與民主進步黨之候選人，不知各位意見如何？--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 02:50 (UTC)
  • (！)意見：個人認為民調過低之參選人可用附註呈現，但如何定義過低可議之；惟台南市民調的部分，目前表上所列之參選人皆有過高於5%的民調紀錄，甚至近三份民調中，獨立參選人之民調總和均超過排名第二者。基於上述，個人認為若獨立參選人僅列於附註欄恐怕略失公平。Sh991016（留言） 2018年7月21日 (六) 02:56 (UTC)
  • (＋)同意高于5%者。--BR 2018年7月21日 (六) 03:45 (UTC)
  • 我贊成板主說的另開條目方式呈現,但是民調個位數者的小型獨立參選人應該以附註方式呈現比較妥當,這是我個人看法--Nyu5765（留言） 2018年7月21日 (六) 05:44 (UTC)

---

由於此部分討論未果，雖維基百科不是民主試驗場，但仍必須有一定的共識才會有討論結果，故敝人整理兩個方案供各位參考，並投票選出最適方案作為之後編輯參考。--🍫巧克力～✿ 2018年7月21日 (六) 07:37 (UTC)

請參照以下：

※註：此處可由任何用戶補充，且不必簽名。 方案一：5%以上民調列出完整表格 優點 公平、公開、公正地呈現民意調查結果，同時亦可進行多方比較。 不會只侷限於主要競爭者或是藍綠兩黨候選人。 缺點 資料過於瑣碎。 未達5%競爭者僅以附註呈現，可能會造成相關資訊容易受到忽略。 方案二：另外創立民意調查相關條目 優點 目前選舉條目較不會受到競爭者之支持者大量變動 利於民意調查數據結果整合。 易於管理民意結果數據資料。 缺點 模板對於一些條目顯得過長，甚至壓縮排版，從而影響閱讀。 易流於數據堆砌。 方案三：按照胜选可能 優點 目前選舉條目較不會大量變動。 缺點 模板對於一些條目顯得過長，甚至壓縮排版，從而影響閱讀。 可能使相關資訊容易受到忽略。

支持方案一

• (＋)支持--Sh991016（留言） 2018年7月21日 (六) 08:19 (UTC)

支持方案二

• (＋)支持。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年7月21日 (六) 09:26 (UTC)
• (＋)支持。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月21日 (六) 16:33 (UTC)
• (＋)支持。--Nyu5765（留言） 2018年7月21日 (六) 21:53 (UTC)
• (＋)支持。--Ariadust（留言） 2018年7月22日 (日) 12:34 (UTC)
• (＋)支持：列表不好看沒問題，主條目好看就好。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月26日 (四) 02:55 (UTC)
• (＋)支持：英文維基百科確實採用民意調查資料與選舉條目分開的做法，中文維基百科也有2016年中華民國總統選舉民意調查的先例。編輯者亦可考慮在選舉條目僅納入回歸圖表，如2016年中華民國總統選舉#民意調查。

支持方案三

意見反映

• (：)回應：避免過於偏頗某一方的內容，個人認為選擇方案二是最適宜的，符合中立方針。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月21日 (六) 16:35 (UTC)
• (？)疑問：對於方案三有一些疑問，方案三所提出「按照勝選可能」，若像是新竹縣的選情是屬互有勝負性質，該如何判斷？另外，先前亦有發生民意調查結果勝出，但最終選舉是輸給對手的案例，那這樣的勝選可能是由誰判斷？按照維基百科的立場，維基百科不是占卜師，而有關推算、推測或推定性質的文章都屬於個人研究，還請瞭解這項方案是有違非原創研究的核心理念。故有關方案三的部分，個人(－)傾向反對相關提案。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 00:56 (UTC)
  • (：)回應：User:卡達由可靠来源判断。如竹县，也有过不少媒体称徐欣莹可能获胜。所以我不认为这属于原创研究。另外，这是一个建议，并不代表本人立场，不是说好不签名的吗 囧rz...--ḂṚ 2018年7月22日 (日) 01:17 (UTC)
    • (：)回應：有關於媒體臆測的部分，由於此部分為媒體自身解讀，係屬第一手來源，仍有原創研究的疑慮，若媒體轉錄某政論節目、時事評論家等言論，亦有原創研究的疑慮，此部分仍須考量到個人出版物的可靠來源。另敝人沒留意到不必簽名的部份，已更正原疑問說法，還請閣下諒解。--🍫巧克力～✿ 2018年7月22日 (日) 02:13 (UTC)
• 將數據列入選舉條目是太過瑣碎了，且有使用第一手資料的疑慮。主條目適合撰寫對於民調的總結，因爲這樣參考資料就是第二手資料，符合要求。如果另立民調條目，當然可以將數據列出，但此舉是否有意義需要考慮。方案三存在原創研究嫌疑，不應采用。--Tiger（留言） 2018年7月23日 (一) 12:54 (UTC)

---

• 總結：根據討論結果，方案二的支持者明顯大於其他方案，若無其他特殊理由及變化，將照方案二進行相關編輯。--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 15:26 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

• (～)補充民調是這個條目的精華，移除後條目會只剩無來源的常識陳述及候選人的單純宣告等，缺乏實際內容。為了條目完整考量，在下支持維持現狀。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月10日 (五) 11:43 (UTC)
• (▲)同上，民调才是（目前的）看点。--BR 2018年8月10日 (五) 12:17 (UTC)
• (！)意見，民調還是需要在此條目的--葉又嘉（留言） 2018年8月10日 (五) 12:28 (UTC)

民調總結

民調總結容易成為原創，或是有中立性問題 不放入為好，誰領先由讀者自行判斷--葉又嘉（留言） 2018年9月17日 (一) 13:33 (UTC)

选举结果预测

民进党全国的选举预测已经出来了（[1]），但还没有作图放在条目里，因我技术有限，不知道谁能帮忙制作一下，谢谢。--こいちぼん（留言） 2018年10月15日 (一) 11:13 (UTC)

模板

@Nyu5765：見Help:模板的「什麼是模板，為什麼要用模板」第二段。那些選舉表格的程式碼反覆的出現，就是將之統一成模板的最佳方式。統一使用模板可以讓所有表格有統一的方式呈現，尤其是這種選舉表格出現在上千個條目，有一個條目有人偷改了格式，根本不會被發現，但統一用模板後，他要改格式一定得去模板頁改，就很容易發現被偷改格式。用模板也可以讓程式碼精簡，不用一直出現相同的表格程式碼；想想，上千（上萬？）個條目出現這個表格，每次都多浪費了將近1000bytes去存那些表格程式碼，是很浪費的。用模板也比較容易閱讀，例如背景色，模板直接成為一個參數，而不是原本生硬的表格語法。用模板有一大堆好處，還請閣下不要回退改成用模板了，更應該回頭把以前的選舉條目都統一用模板才是。如果覺得這個模板還有什麼不好看的地方，也可以到模板頁去討論、修改--Liaon98 _我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:07 (UTC)

• 舉你在條目中會使用到的「{{DPP}}」，這個就是模板，你知道你短短的打了七個字，實際上背後是多少個字嗎：

标题

{{#ifexist: Template:Party meta/color/民主進步黨
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}}
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if: {{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, {{Party meta/color/民主進步黨}}, white); background:linear-gradient(to top left, {{Party meta/color/民主進步黨}}, {{#if:green |green, green 15%,}} {{Party meta/color/民主進步黨}} 33%, white)"> </span><!--
     -->}}
    | <!--
     -->{{#if: Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}}{{{1|20px}}} 
            | <span style="height:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; width:{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px }}; display:inline-block; border-radius:10px">[[File:{{#if:Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Green Taiwan in White Cross.svg{{臺灣政黨模板/link|link={{{link|}}}|DPP}} | Stemicoon neutraal.png}} |{{#if:{{{1|20px}}} | {{{1|20px}}} | 20px}}|民主進步黨]]</span>
            | <span style="height:1.4em; width:1.6em; padding-bottom:0.2em; text-align:center; font-size:85%; color:#FFFFF0; display:inline-block; background:-moz-linear-gradient(bottom right, green, white); background:-webkit-linear-gradient(bottom right, green, white); background:linear-gradient(to top left, green, green 33%, white)"> </span>
        }}<!--
 -->}} <!--
 -->{{#if: 
        | [[民主進步黨|民主進步黨]]
        | {{#ifexist:Template:Party meta/shortname/民主進步黨
            | [[民主進步黨|{{Party meta/shortname/民主進步黨}}]]
            | {{#if: 民主進步黨
                | [[民主進步黨]]
                | 無黨籍
            }}
        }}
    }}<!--
-->

• 你想想你每次要用到這個「{{DPP}}」時都要打這上百個字嗎？這就是模板的優勢。每次只要打七個字，而不是這上百個難以維護的字。選舉模板也是一樣的道理，節省力氣不用每次都打那幾千bytes的表格程式碼。--Liaon98 _我是廢物 2018年10月30日 (二) 11:13 (UTC)

请求与1124滅東廠合并

达成共识，无需合并。--云间守望 2018年12月11日 (二) 08:59 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

（台灣）選舉期間網友流傳的一句非正式的口號-- Sunny00217 --邀請你一同關注歷史上的今天 2018年10月31日 (三) 11:21 (UTC)

• (－)反对：不妥，內容過於詳細，且有獨立關注度。-- Ehime^«…» 2018年11月24日 (六) 10:26 (UTC)
• (－)反对：同上，1124滅東廠結構尚稱完整，關注度亦足夠。--S099001（留言） 2018年11月25日 (日) 04:28 (UTC)
• (－)反对：同上，1124滅東廠條目結構完整，中立的詳述了事件由來及經過和平衡記錄各方反應，在未來不一定只適用於2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉條目，也可能在未來的選舉改掉前面的數字1124而被適用於未來的選舉，因此應被獨立看待。--Netkingtw（留言） 2018年11月25日 (日) 10:19 (UTC)
• (－)反对：同上，1124滅東廠符合關注度要求。--宋仲慧（留言） 2018年11月30日 (五) 15:01 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

何謂「『小候選人』的民調放下面就好」？

• @呂帥帥：這樣是有違中立觀點編輯的，我們編者不該預設某個候選人是「小候選人」，這樣並不中立。而且實際上把那些用附註方式寫在下方非常難閱讀。--Liaon98 _我是廢物 2018年11月17日 (六) 08:07 (UTC)

对yahoo网络民调是否可以作为可靠来源的质疑

• 如题。偏差太大，主张删去。--～Allô&Ouais～ 2018年11月25日 (日) 17:25 (UTC)
• ( ✓ )同意刪去。不容易展現真實民調。--Poeplelikeyou（留言） 2018年11月30日 (五) 23:04 (UTC)
• ( ✓ )同意：網路民調都不應該用。Ernestnywang（留言） 2018年12月1日 (六) 03:39 (UTC)
• ( ✓ )同意，但相对yahoo，东森有比较系统的网络民调，应该可以采用。--Br₂ 2018年12月1日 (六) 11:34 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 韓國瑜在哪一次选举中当选为高雄市市長？

  2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉条目由Baomi（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“politics”类型，提名于2018年11月26日 07:10 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK标准，提名人票。 說明该条目从2018年6月24日158,004字节扩展到提名时的279,508字节，不曾有超过七日的中断，擴充量達修訂期之前原文的2.3/3，符合要求--苞米(☎) 2018年11月26日 (一) 07:10 (UTC)
  • 說明：补了个问号。--Super Wang💗团结、友谊、进步^WAM2018 2018年11月26日 (一) 07:17 (UTC)
  • (！)意見现在很难确保条目稳定，要不多搁置2周，之前那个台北市长不是有说投票无效的官司吗？可以提名新闻动态。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月26日 (一) 07:24 (UTC)
    • 韩毫无悬念的吧……--Mend My Way 2018年11月26日 (一) 07:45 (UTC)
    • 条目已经在itn上了。再说台北和高雄也不是同一个城市 囧rz……--Super Wang💗团结、友谊、进步^WAM2018 2018年11月26日 (一) 07:46 (UTC)
      • @WQL、Super Wang：但是条目是整个台湾啊。只是问题是高雄而已。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月26日 (一) 23:54 (UTC)
  • (－)反对：还有许多段落没有内容，所以条目还没有完成。--百战天虫（留言） 2018年11月26日 (一) 10:01 (UTC)
  • (！)意見：一下是2018/1/20一下是2018年08月31日，甚至還有2018年6月11這種沒打完的以及連結失效，先整理好再說。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年11月26日 (一) 11:32 (UTC)
  • 撤回请求看来还没完成--苞米(☎) 2018年11月26日 (一) 11:48 (UTC)

  已取消，提名人自行提出撤回。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年11月26日 (一) 13:29 (UTC)

各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落，其文字描述似乎遊走原創研究邊緣

目前版本的各直轄市及縣市章節的「選舉結果」段落，其文字描述似乎遊走原創研究邊緣，大多並非由既有事實歸納而得，且確實都沒有來源，有的還有地域中心問題(如雲林縣)。請問各位的寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月2日 (日) 03:16 (UTC)

File:Penghu 2018.png需不需要在海域上增加虛線，以區別不同的鄉？

澎湖縣白沙鄉與西嶼鄉距離很近，且剛好是同一個顏色，讀者會不會誤以為它們是同一個鄉呢？所以File:Penghu 2018.png需不需要在兩者鄰近海域上增加虛線，以區別這兩個鄉？請問各位的寶貴意見？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月2日 (日) 03:19 (UTC)

關於新北市長選舉結果描述

在2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉#_新北市中，選舉結果是這樣描述的：

雖然蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人。但侯友宜過去本就以副市長身份代朱立倫勤跑基層，所以蘇貞昌長期陷於民調低迷的苦戰之中，加上大群館、張天欽事件、深澳電廠等紛擾，市政府所在地板橋區蘇貞昌輸兩萬多票，藍營票倉新店區、中和區、永和區侯友宜均勝出超過六成以上；綠營優勢區三重區、蘆洲區蘇僅勝侯百餘至千餘票左右，新莊區、樹林區及五股區均落後的情形下，結果蘇貞昌以二十九萬多票的差距大敗，此次選舉為自新北市升格及民進黨創黨以來，選舉兩黨差距最大的一次，蘇貞昌本次得票甚至比自己參選2001台北縣長選舉時還要低。

“蘇貞昌在民進黨所有新北市公職中是最強的候選人”缺乏來源，陳述語氣較爲强烈，或有偏頗之嫌。ResetZero（留言） 2018年12月5日 (三) 13:26 (UTC)

• 不太符合百科全書語氣，可以改成「蘇貞昌是民進黨有意參選新北市長的候選人中最被看好者」之類敘述（這個應該是能找到來源）。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年12月5日 (三) 22:38 (UTC)

很明顯這樣的陳述就是原創研究，所以只要勇敢地直接對這句話加{{fact}}或是幫它添加來源即可，不用到此討論。事實上我認為該條目的各縣市「選舉結果」段落或多或少都有原創研究之嫌，甚至是地域中心，但是我為此在該條目討論頁發起討論，卻至今沒人理我。難道對條目有意見都要直接到"Wikipedia:互助客栈/条目探讨"討論嗎？這好像不是維基的方針或指引所建議的作法？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月6日 (四) 11:22 (UTC)

• 抱歉，答應了本年度不再編輯條目，所以才沒有下手改，免得落人口舌。ResetZero（留言） 2018年12月10日 (一) 03:56 (UTC)
  • （语文警察）是落人口实。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月10日 (一) 05:39 (UTC)

徐榛蔚是2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中，唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎？

請問徐榛蔚是2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中，唯一在選區內全部村里皆為最高票的當選人嗎？

我搜尋不到相關報導，但根據其他熱心維基人繪製的圖，答案似乎是肯定的。但有兩個問題：

1. 花蓮縣的村里得票圖與變形圖雖然乍看之下全部皆是藍色，但不排除有極少數其他顏色的村里的面積與人口都太小太少了，所以在村里圖與變形圖裡都難以發現它們。
   • 若是如此，則徐榛蔚並無在選區內全部村里皆為最高票。
2. 連江縣並無村里圖與變形圖，但劉增應在鄉鎮圖裡是在全部4個鄉都是最高票的。
   • 若是如此，不排除劉增應也在所有的村都是最高票，則徐榛蔚可能不是唯一(而是唯二)，甚至劉增應才是唯一。

其他20個直轄市與縣市就不必考慮了，可以肯定沒有當選人在全部村里都是最高票者(包括在全部鄉鎮市區都是最高票者)。

以上，有人能提供資料或給予意見嗎？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月24日 (二) 15:27 (UTC)

• 1. 根據[2]，徐榛蔚在2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉中選區內全部村里皆為最高票的當選人。
  2. 至於連江縣，實際上存在多個村共用一投票站，因此應該無法區別各村里的投票數據。（見[3]）--【和平至上】^{香港「三罷」靠強迫，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年12月24日 (二) 16:55 (UTC)

(～)補充：相關資訊可於中選會網站查得，徐榛蔚、劉增應，從地區欄位內點擊後，可查詢至每個投開票所之得票數。--Xwikieditor（留言） 2019年12月24日 (二) 17:16 (UTC)

那麼順帶請問新竹市長林智堅在哪幾個里不是最高票？122個里我實在沒耐心一個個看，可是地圖上又看不出它們是什麼里。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年12月26日 (四) 23:58 (UTC)

中選會選舉分析明細類，依然可在中選會網站下載相關Excel明細表，有了Excel檔只要稍做整理，十分鐘內就可以確認完畢。武功里、立功里、建功里、中雅里、武陵里不是最高票，下次就要請您自己學會釣魚了。--Xwikieditor（留言） 2019年12月27日 (五) 04:28 (UTC)