Talk:2018年—2019年美国联邦政府停摆事件

新闻动态

2018年—2019年美国联邦政府停摆事件曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

你知道吗？

2018年—2019年美国联邦政府停摆事件曾於2019年1月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2018－2019年哪一次美國政府停擺打破了1995－1996年停擺21天的紀錄？
2018－2019年美国联邦政府停摆事件条目由2001:B011:300D:20E3:60F3:5A1F:7DF:DDFB（讨论 | 貢獻）提名，其作者为94rain（讨论 | 貢獻），属于“politics”类型，提名于2019年1月12日 04:10 (UTC)。
- 不合要求：最近7日内未扩充2/3以上。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年1月12日 (六) 04:31 (UTC)[回复]
  - 今天前最后一次更改是在5日09:25 (UTC)，隔的天数没到七天。--№.N（留言） 2019年1月12日 (六) 04:52 (UTC)[回复]
    - @Liu116：见此处，即使以4日版本为基准，改写或扩充也未达到2/3。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”^{全速前進ヨーソロー} 2019年1月12日 (六) 07:57 (UTC)[回复]
      - ……看来阁下是把1月5日至12日当做这条目的修订期，然而我是把12月28日至1月12日当做修订期，我的依据是DYK条目的修订期是“编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间”。--№.N（留言） 2019年1月12日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
        駁回。自創建日以來，條目修訂歷史未曾中斷超過七天。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
- @Bxxiaolin：2019年1月12日的首次編輯（12:15‎）的對上一次編輯在2019年1月5日17:25‎，剛好沒有中斷；現在還是在條目的首個修订期；還有上面管理員已經駁回了，請自己畫票。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 08:44 (UTC)[回复]
- 既然不合要求被驳回，那么有必要提下问句，我觉得问句需要调整，可以设问“哪一次美国政府停摆打破了1995－1996年停摆21天的纪录？”--№.N（留言） 2019年1月12日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
  - @Liu116：已修改，先前問題確實不當。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
  - 先前不當問題：“影響最嚴重的美國政府停擺發生於何時？”，答案是“2018－2019年”，不是事件本身。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
    - 修改後還是不合適。我們怎知道以後會不會再來一次更厲害的政府停擺呢？--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月12日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
      - @春卷柯南：加了年份。Sæn mō sà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月12日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
        年份其实不用加，假如以后出现了一次更厉害的停摆，那么我们会说是打破了这一次的纪录，而不是打破上一次的。例如A建筑打破B建筑的最高高度纪录，而B曾打破C建筑的最高高度纪录，新闻报道只会说A打破了B的纪录而不会说A打破了C的纪录的。所以我当时的问句的表述的问题应该在于没有表明1995-1996的停摆是这一次停摆之前停摆时间最长的。--№.N（留言） 2019年1月12日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：本条目还有很大扩充空间，另外其实之前我可以算是主编（这一条目是拆分自条目2018年美国联邦政府停摆事件，可见原条目页面历史），不过可以经再次扩充而重新达到要求，是否现在要撤回提名？建议先撤回提名，内容还有很大扩充空间--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月12日 (六) 15:50 (UTC)[回复]
- 现在的问题好，(＋)支持，符合标准。--Rowingbohe (_{签|论·台州专题}) 2019年1月13日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年1月13日 (日) 23:59 (UTC)[回复]
- 說明：我已将主编改为我，理由已经说明，是IP用户将原条目2018年美国联邦政府停摆事件拆分到此，原条目12月章节系我翻译而来，参见原条目12月23日-12月29日的页面历史，但由于条目目前还挂有维护模板、有几个空章节，尚不符合DYK标准，此外英文维基这两天又更新了大量内容，还需要大量扩充，请大家先不要投票，我还需要更多的时间还补充翻译并完善已有翻译。另请两位已投票人知晓，可先撤回投票。@Walter Grassroot、Rowingbohe：--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月14日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，~~请搜索这个字符串“[112]”；另外有两个空章节，补充或删除；有一处用于表示附注内容的括号是半角圆括；改完请通知划票。还是老话，参选DYK前多检查行文，也致意那些下面决定上面的支持票，多看下行文有没不妥。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)[回复]
  - 感谢您提醒，这些都是关键的问题，正在努力完善中，争取能在投票结束前完善完毕。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 01:58 (UTC)[回复]
    - 已改善。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月19日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年1月17日 (四) 15:38 (UTC)[回复]
- 說明：两个空章节已经消灭，其他提到的问题已经改善了许多，可能翻译中还存在着一点偏差，欢迎指正，另请先前参与讨论的各位回来再看看还有无其它问题，欢迎大家继续来批判一番。--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 08:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：修改后文章完整，翻译质量高，具有可查性，符合DYK标准。——小老虎3018 留言❄ Flow🗫 2019年1月18日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：基本达标。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月18日 (五) 10:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標，全文具可供查證性。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月18日 (五) 14:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，内容及来源均达到DYK标准。--Leiem（签名·留言） 2019年1月18日 (五) 14:30 (UTC)[回复]