Talk:2021年成都四十九中学生坠楼事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
死亡专题 （获评未知重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
四川专题 （获评未知重要度）
本条目页属于四川专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科四川类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

“由境外势力煽动”是否属阴谋论？

如题，依阴谋论的导言，将阴谋论定义为；

阴谋论是指在其他解释更有可能的情况下，将事件或现实情况解释成邪恶而又强力的集团在背后密谋。支持者一般相信行为者具有政治动机。

而其子条目对于“质疑者提供的论据（包含但不限于"在成都讲非川普普通话就是境外敌对势力"）”的描述似乎（至少在本站）完全符合阴谋论的定义。且我本人认为在此条目使用该词汇并不违反WP:NPOV，因为“这属于阴谋论”显然是具有观点但可直接论断之事实。
题外话；其实我本人很想对该条目打上“模棱两可”的改善模板，因为其争议子条目的五个文段分别至少有12个黄鼬主义代称（比如有人、有网民、一些质疑者、一些激进的声音等等....）。遗憾的是目前该论述尚未立为方针指引。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月17日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
@痛心疾首，请阁下来此处参与讨论。
另遗憾的是肯尼迪遇刺阴谋论与2019冠状病毒病的阴谋论相关条目并不会因“多种多样”的来源，而将主条目更名为“对FBI密谋暗杀肯尼迪的指控”或者“对武汉肺炎泄露自武汉实验室的指控”尤其2019冠状病毒病相关更不乏有诺贝尔医学奖得主之类有影响力人物的肯定，然而仍属阴谋论。維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月17日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
这也叫阴谋论？“普通话就是境外敌对势力”是阁下的观点，请不要断章取义，谢谢。“成都四十九中学生坠亡事件发生后，舆情热度迅速升温，引发大量媒体和网民关注。跟太伏事件如出一辙，境内外敌对势力同样进行了介入，下一期四川网警将为大家梳理四十九中事件中境外敌对势力制造的各种谣言和宣传套路，敬请关注。”另外，中国人哀悼不举康乃馨，中国人要搞抗议是拉横幅而且要大白天——关注人的人多，参见闹得沸沸扬扬的老兵维权；阁下甚至可以参见台湾的反核四运动，连台湾都没这么搞，成都举康乃馨不拉横幅还大半夜？某些人工作也太水土不服了。阁下要说阴谋论，请阁下解释一下几个问题，解释通本人可以考虑阁下阴谋论的见解：1.参与者是谁？有无有组织者？2.现场的花为何有康乃馨？大半夜哪里来的花？3.参与者有从广东等地跨越上千公里而来的非逝者家属（来自端传媒的报道，除非端传媒造谣抹黑），这些参与者的食宿费、车旅费从何而来？4.郑思斯等人拍摄的视频中，为何这几人在那笑的很开心？5.在教师出来告诫参与者当时凌晨，学生尤其是高三学生需要休息，这些参与者甚至有所谓身份是“家长”的参与者拒绝离开更意图推进示威？--MINQI（留言） 2021年5月17日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
先不答其它問題，‘中國人要搞抗議是拉橫幅而且要大白天’？？‘還有‘白色康乃馨还有一层含义，即是寄托哀思。在清明或者已故母亲的忌日时，胸前戴上白色康乃馨的花朵，寄托对已故人的思念哀悼，也带来一种庄重的气氛。’從百度找到哦。雖然不知道影片裡是不是白色的就是了。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月18日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
“‘母亲节’的官方鲜花、康乃馨用于中国的婚礼；白：纯洁的爱情和好运”这是百度出来的的。“康乃馨是中国婚礼仪式中最常用的花、在西方国家的一些特“”殊场合或节日，人们会佩戴康乃馨，其中尤以母亲节和婚礼上为常见。”这是谷歌出来的。“在清明或者已故母亲的忌日时，胸前戴上白色康乃馨的花朵，寄托对已故人的思念哀悼，也带来一种庄重的气氛。”逗我那？是儿子逝世还是母亲去世？总不能给我说儿子阴婚所以白色康乃馨吧？阁下倒是回答下“大半夜哪里来的花？”回答个康乃馨就完了（虽然依旧解释不通）？--MINQI（留言） 2021年5月18日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
‘在清明或者已故母親的忌日時’親你明白什麼是舉例子嗎？重點是在‘寄托对已故人的思念哀悼’吧。事實已擺在你眼前，康乃馨根本就是能用來哀悼，你就儘管否認。你再舉一大堆康乃馨其他的話語也沒用。雖然那些也可能不是康乃馨（如下面有人所說）。至於“大半夜哪里来的花？”，純粹有人預先想買來分發來悼念有問題嗎？ Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
重點不是在‘寄托对已故人的思念哀悼’,前面已经有写母亲，这里的故人就是指逝去的母亲。事實已擺在你眼前，康乃馨根本就是用來哀悼母亲的，你就儘管否認。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
我看我這的確是擺烏龍了，查查後才看到的確都有提到是母親。不過想問你是不是很確定他們拿的的確是康乃馨？正如下面有人說應該是白菊花那又差很遠了。‘“大半夜哪里来的花？”，純粹有人預先想買來分發來悼念有問題嗎？ ’至於這有異議不？ Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
下面已回复。不再多点开花。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
那些根本就不是康乃馨，我就奇怪為什麼在轉風向時有一大堆人拿根本不存在的康乃馨說事。—No1lovesu2（留言） 2021年5月18日 (二) 15:27 (UTC)[回复]
请仔细再次观看原视频，当然这是在阁下有备份的情况下，毕竟郑某已将微博清空删除。另外，就算不是康乃馨，那也请问：这么多人拿一样的花、有人在发花，哪里来的花？资金哪里来的？--MINQI（留言） 2021年5月18日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
反正我從一些照片中看到的是白菊花，不是康乃馨。至於閣下提到的一些問題其實也根本不算是問題：不知道發花是一個問題，就不能有喜歡白菊花的意義的人預先買了一大堆花再分發出去？白菊花又不是名貴的花種，就不能是自己給的錢？我不明白為甚麼要提到食宿费和车旅费，每一個地方的總統選舉，都會有大量的選民在投票期間會為了投下一票而千里迢迢回到所屬的投票站，因為他們認為這樣做有意義，是值得花費大量時間和金錢的事。至於「笑的很开心」，我是不能斷定他人到底因何在笑，我也不覺得其他人能斷定，就像早前有香港警察在開槍處理衝突事件時也笑得很開心，我也不知道是甚麼原因，可能是他突然想起老婆或女朋友昨夜的事，可能是他很享受跟同袍在一起「打壞人」的時光，可能他根本就是在苦笑，誰知道呢。--No1lovesu2（留言） 2021年5月18日 (二) 17:45 (UTC)[回复]
反正视频里是康乃馨，阁下看不到是阁下的事。喜歡白菊花的意義的人预先购买一大堆花凌晨12点再分發出去？要不要大家每年在阁下过生日时候给阁下送菊花或是给参加阁下生日聚会的亲朋好友分发菊花？阁下肯定是喜歡白菊花的意義的人。“每一個地方的總統選舉，都會有大量的選民在投票期間會為了投下一票而千里迢迢回到所屬的投票站，因為他們認為這樣做有意義”？阁下说的是“罢韩”蔡政府高铁优惠大学生半价车票还是蔡总统造势游览车+便当么？“我是不能斷定他人到底因何在笑，我也不覺得其他人能斷定，香港警察在開槍處理衝突事件時也笑得很開心”？请拿出相关报道，谢谢。我只请问：阁下去参加家人葬礼会不会笑的很开心？--MINQI（留言） 2021年5月18日 (二) 21:50 (UTC)[回复]
親‘要不要大家每年在阁下过生日时候给阁下送菊花或是给参加阁下生日聚会的亲朋好友分发菊花？’當然不合理，可現在不是生日會呢？你的論點為什麼那麼奇特，用一個根本就不是現在情況的假設來反駁？所以你是怎樣，要人一天到晚都流眼淚才合理？那你也已脫水而死吧。大家寒暄時偶然會有說笑有問題？不用一天到晚都掛著哭臉吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
生日送花知道白色菊花不好了？意思平时送白色菊花就没问题咯？那大家在阁下每天上下班路上送阁下菊花，好不好？你的论点為什麼那麼奇特？不是现在情况就不能类比？所以你是怎樣，要人在悲伤的场合放声大笑才合理？那你也是吃了含笑半步癫吧。大家在葬礼或悲伤场合寒暄時偶然會有說笑？是不用一天到晚都掛著哭臉，但人家办丧事你在那笑？不怕被打哦。不是讲究“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”传统么？--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
‘平時送白色菊花’？這在抗議+哀悼怎麼被你說成平時了，還真神奇？說的好像沒事派花？‘生日送花知道白色菊花不好了？’那所以哀悼派菊花也不好了？把抗議比成生日會又比成平時還真有你特色。其次我沒說過‘要人在悲伤的场合放声大笑才合理’，我只說過‘人在悲伤的场合笑並沒不合理之處’。那晚的場合也不是正式喪禮，是抗議，是帶點悲傷但不至於不能笑。 基本上你這兩點亦不合理。Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 07:32 (UTC)[回复]
“把抗議比成生日會又比成平時還真有你特色。”？沒事派花有问题吗？沒事派菊花有问题！还在转移焦点：给不相识的人送菊花这不符合中国人观点！你知道自己在说什么么？前面““抗議+哀悼”、哀悼派菊花”，后面“是抗議，是帶點悲傷但不至於不能笑。”，你都自己前后矛盾了我还能说什么？人家即将成年养育近18年的儿子没了你去抗議+哀悼就仅仅帶點悲傷？！然后在那和朋友谈笑风生？！你直接说你是去吃人血馒头人家还敬你是条汉子！你的解释也别這兩點基本上了，就是根本不合理！--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
天啊這是在為了抗議哀悼而派花你還在說是‘沒事派花’。沒事派菊花當然有问题！但這不是。請注意，那晚的場合也並不是正式喪禮。在場的人特別是和死者不算最好朋友的可沒義務維持極度悲傷的氣氛，由此寒暄時偶有說笑可很正常。Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
天啊，為了抗議哀悼给路人派发菊花！你好像根本没get到路人、不相识的人。那晚的場合不是正式喪禮，所以能谈笑风生？你亲戚比如表弟的岳母不幸遇意外去世，阁下在第二天在事发地和表兄甚至表弟谈笑风生？！（我只是举例不是诅咒）在場的人特別是和死者不算最好朋友的可沒義務維持極度悲傷的氣氛，但寒暄時偶有說笑可很正常？阁下知道自己在说什么么？请阁下好好解读下“邻有丧，舂不相；里有殡，不巷歌”这一古训。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
你是不是沒意識到那聚會可有一大抗議的成分，為了推動更多人關注事件派花有何問題？這花可是為了推動其他人的參與。你在這提古训我是不是要笑。一些偶有笑聲竟然也能被你領略出那麼多東西。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 08:35 (UTC)[回复]
抗议成分较大，所以可以忽视当事人家属感受、可以不看场合不分情景偶有笑聲。行了，知道你逻辑了。在這提古训你是不是要笑，我哪知道？毕竟我又不能控制某些脑回路。為了推動更多人關注事件派花有何問題？凌晨派花我除了说牛逼还能说什么？咋不当场跳大神召唤逝者灵魂喊冤呢？--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 08:42 (UTC)[回复]
貴國道德情況我可不太清楚。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:00 (UTC)[回复]
我也不太清楚贵国道德情況。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
謝了。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:30 (UTC)[回复]


反正我看到一些照片中的是白菊花還有網上一堆人把白菊花當成是康乃馨。我都不知道自己的生日眾會和那種眾會竟然會有可比性，無法了解。我是以所有地方的總統選舉都會有人千里迢迢回鄉投票作例子，而閣下就拿「罢韩」和「造势游览车+便当」（先不論這視頻的可靠性）說事，我給你半價車票，你要不要犧牲自己的寶貴時間無意義地大老遠來回跑一趟？給你免費水和早餐，你會不會被「收賣」，會不會真的在根本無法得知投票人的投票意向的地方，特意給某個分發免費水和早餐的候選人投票[1]？近年來海外出現過一些有組織性的中國留學生抗議事件，是不是也要問参与者是谁、有无有组织者、資金何來？又不是所有事都能以「資金」衡量。那些新聞網上搜香港警察和笑容這些關鍵詞就能找到，另外閣下如果有本事分析每個人的笑容背後的意思，那請教一下在有45人死傷的意外場地掛起笑容是甚麼意思[2]。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
生日送花知道白色菊花不好了？意思平时送白色菊花就没问题咯？那大家在阁下每天上下班路上送阁下菊花，好不好？你给我半价票我来罢韩吗？我可没只有邦交单位数国家的身份证。再说台湾防疫这么烂我来自杀？“給你免費水和早餐，你會不會被「收賣」，會不會真的在根本無法得知投票人的投票意向的地方，特意給某個分發免費水和早餐的候選人投票”，就免费的早餐和水？阁下逗我那？就这点东西能和佣金、车旅住宿费相比较？再说了，阁下说的是“千里迢迢回到所屬的投票站”吧？“回”意味着他/她本来就是居住于此的，再者台湾选举投票放假吧？请问阁下在无报销情况下从台湾飞至美国参加挺中华民国入世卫大会 5/22侨界车队游行吗？近年來海外出現過一些有組織性的中國留學生抗議事件，知不知道中国留学生有留学生会；华人有同乡会、侨联？人以类聚，ok？参与者是当地甚至仅仅是本学校的留学生（除非阁下找出其他身份者及其明确证据）；有组织啊，不然乱成一锅粥影响学校或当地正常人生活就像这些人甚至不惜牺牲高三学生疲惫一天休息睡觉的权利“要真相”？（要是影响学校或当地正常人生活那台湾、香港、欧美一些媒体岂不是更打了鸡血疯狂负面报道，这么好的喷点能放过？！）资金？看举办的大小啊，有些东西耗费大就尽量避免啊，毕竟留学生。当地留学生可不会为了抗议行程上千公里甚至乘坐票价成百上千的飞机拖着行李箱第二天就出发奔赴一个陌生无亲无友的地方！“那些新聞網上搜香港警察和笑容這些關鍵詞就能找到”？不好意思，没搜到“香港警察在開槍處理衝突事件時也笑得很開心”（很好搜到的，给个链接很难么？阁下不几个事例都给链接的么？不会是阁下自己都找不到吧？！）“在有45人死傷的意外場地掛起笑容是甚麼意思”事不关己高高挂起啊，这么简单的都不懂？又不是参与哀悼、要真相，真对阁下的疑问无语。再说这是台湾警察吧？“台湾：最美的风景是人”不是很出名？！总统都给杀人犯挽联“典范长昭”！阁下还想怎么样？--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 07:13 (UTC)[回复]
這就看你有多重視‘友誼’，假如這些留學生是死者的好友難保他們不會這樣做，除非友誼在這國家是一文不值吧。現在是你們要提出這些質疑，是你們要證明你們的質疑有合理根據，所以是你們要‘找出其他身份者以及其明确证据’。而佣金、车旅住宿费你也要給出合理理由為什麼你能確定在場的是被支付了‘佣金、车旅住宿费’才會出現在現場（動機）。再說你也把你的價值觀強加在他們身上。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
不好意思，根本路人（报道可是还在的哦）。你一堆巴拉巴拉直接不成立，谢谢。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 08:29 (UTC)[回复]
既然你們能查到他們身份是路人那可不能查查他們背後是什麼邪惡勢力的指使的？直接把他們關了審問下他們吧。‘你一堆巴拉巴拉直接不成立’，真是高級。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
眼睛没用请捐给需要的人，谢谢。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
在這裡見識一下「肯定係收咗錢」這句話的大陸版本。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
在这里又见识了下港台版的“我们光明正大”--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
可不是麼？好人好者怎會去參與抗議呢？ Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
这可是阁下说的，别又栽赃到我头上。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:18 (UTC)[回复]
我可沒說是你說的啦。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
别某时刻出来原创总结：“你。。。。。。话的意思就是‘可不是麼？好人好者怎會去參與抗議呢？’”，谢谢。阁下干过类似事情所以不得不防。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:29 (UTC)[回复]
你覺得是就是吧。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
我發現跟你真的很難溝通，還有我不知道你是怎樣把那些人看成是台灣警察的，厲害。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 07:56 (UTC)[回复]
你发现跟我真的很難溝通？你有没有发现自己理屈词穷？有没有发现自己理屈词穷了还在找借口甩锅对方很难沟通？你自己没头没尾给个照片，我只能自己谷歌咯？旅游大巴+45人死傷的意外⇒《蘇花公路遊覽車撞山6死39傷新店復興里民自強活動遇劫》，怪我咯？--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
搞不懂你在說甚麼，你把一件不幸的事件跟生日比較已經很令人感到不可思義，還上下班送菊花，你到底知不知道自己在說甚麼？我甚麼時候真的說给你半价票来罢韩？那很明顯是個比喻好不好（罢韩還是你自己莫名奇妙地先說的，現在還扯上防疫），我要表達的意思也很明顯：不是所有事都能以「資金」衡量，不是所有事情都扯上甚麼佣金、车旅住宿费才能成事，你提到挺中华民国入世卫大会，那我反問你，你是否肯定在无报销情况下不會有人从台湾飞至美国参加？當地的僑民在无报销下是不是一定會不會參加？你自己也提到「千里迢迢」和「放假」，那為甚麼在他鄉學習或工作尤其是在國外的人要大老遠回去投票，為甚麼不在家睡覺玩耍，非要坐飛機坐火車去做一個簡單的投票動作？非要花費寶貴的時間和精神成本，真以為交通費等費用全部不用錢都能報銷嗎。有些人就是覺得做這些事有意義，他們做的這些事不一定需要他人的「資金」才能推動，這應該不是甚麼難以理解的事。「知不知道中国留学生有留学生会；华人有同乡会、侨联？」所以按照某些人的邏輯，如果沒有這些組織的「資金」或「佣金」，那些留學生是不是就完全不會走出來為他們認為不對的事發聲了。「有组织啊，不然乱成一锅粥影响学校或当地正常人生活就像这些人甚至不惜牺牲高三学生疲惫一天休息睡觉的权利“要真相”」，按照這種說法，那成都那些人到底有沒有組織？還有怎樣肯定留學生那些抗議活動沒有「影响学校或当地正常人生活」。我就是不想再看到19和20年那些事情的新聞，閣下搜不到是閣下的事。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
是我沒頭沒尾，還是那證明了你這個真的很難溝通的人喜歡先入為主，以及對某些地區缺乏基本認識和了解，以至於連人物地點都能搞錯？而且我的問題也很簡單：“在有45人死傷的意外場地掛起笑容是甚麼意思”，你回答「事不关己高高挂起啊，这么简单的都不懂？」然後閣下莫名其妙地在後面又扯上和腦補了甚麼「台灣最美的风景是人」云云，那到底是我沒頭沒尾呢，還是你太愛台灣，無時無刻都把台灣掛在口邊呢。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 08:38 (UTC)[回复]
搞不懂是我只能说无语，我已经说的很明白了，除非我们两地语言用法不同这是唯一造成阁下搞不懂我在說甚麼的原因。我能肯定在无报销情况下不會有人（政治人物、公众人物除外）从台湾飞至美国参加，除非阁下拿出证据反驳。“當地的僑民在无报销下是不是一定會不會參加？”语言组织好再发，谢谢。“你自己也提到「千里迢迢」和「放假」。。。。。。非要坐飛機坐火車去做一個簡單的投票動作”中“千里迢迢”是阁下原话，谢谢。在家睡覺玩耍，不坐飛機坐火車去做一個簡單的投票動作也是常态，请了解下投票率，谢谢。“在他鄉學習或工作尤其是在國外的人要大老遠回去投票”那我反问返回台湾投票的有多少人？他们回去投票的理由是什么？是不是冒着扣工资甚至被解雇的风险在工作日购买第二天同样是工作日的机票回去投票？“「知不知道中国留学生有留学生会；华人有同乡会、侨联？」所以按照某些人的邏輯，如果沒有這些組織的「資金」或「佣金」，那些留學生就完全不會走出來為他們認為不對的事發聲了。”看不懂对方话也请不要自己组织语言修改下复述一遍，谢谢——随意解读甚至故意误读歪曲是很不礼貌的行为。成都那些人到底有沒有組織，你问郑思斯啊，问那些参与者呗。阁下的这个疑问很清晰地证明了阁下分不清抗议和挑起对立。“怎樣肯定那些抗議活動沒有「影响学校或当地正常人生活」”，简单啊，看台湾、香港、欧美一些媒体有么有报道呗。搜不到那我只能说搜不到所以我没看见咯。是你沒頭沒尾，谷歌出来有问题请阁下向谷歌反馈。阁下的辩驳证明了你這個人喜歡先入為主和真的很難溝通，以及對某些地區缺乏基本了解，以至於連当地人情世故都搞不清还硬坳。连蘇花公路在台湾都不知道，我还能说什么？--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
我能肯定在無報銷情況下會有人從台灣飛至美國參加，除非閣下拿出證據反駁。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 09:38 (UTC)[回复]
没有相关新闻，就是证据。阁下能拿出相关新闻吗？另外根据《最新旅遊限制相關規定》要去的人该最晚在5.8.就出发了，然而并没有相关报道，并且该游行是最早5.18.才有订的消息——来不及，去了也不可能参加。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
人群中有一個人是從台灣飛去美國參加的難道會有報導？是搞笑嗎。馬英九看手錶？人家不報導不代表沒有。我真的很好奇是某個國家的人特別寒酸？為什麼那麼難相信人是可以為自己的信念而無償自資去參加一個活動？ Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 10:59 (UTC)[回复]
人群中有一個人是從台灣飛去美國參加的難道會有報導？会，而且是肯定会，你拿出不会的证明呗！某岛上可是连其他国家元首夫人都敢网暴+报道的，这种事不参与？开什么玩笑？“馬英九看手錶？”什么梗？人家不報導不代表沒有，但没有怎么报道？我真好奇是某個國家的人特別热心？為什麼那麼相信人是可以為一个错误的理由而無償自資去參加一個活動？可能某些人就是坚信“他们失去了一切，但他们获得了自由”吧。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
光天化日玩原創研究。厲害了我的哥，牛逼666。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
你覺得是，我也没话说。你既不能证明人群中有一個人是從台灣飛去美國參加的不會有報導，也不能证明在無報銷情況下會有人從台灣飛至美國參加，只能靠“光天化日玩原創研究”搪塞，我能有什么话说。你继续精神胜利法，恕不奉陪了。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
‘人群中有一個人是從台灣飛去美國參加的難道會有報導？会，而且是肯定会’反正這兩樣東西本來已離題了。 Iridium(IX)（留言） 2021年5月19日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
「當地的僑民在无报销下是不是一定不會參加」，更正，多打了一個「會」字。「我能肯定在无报销情况下不會有人（政治人物、公众人物除外）从台湾飞至美国参加，除非阁下拿出证据反驳」那只是閣下自己的推測，反而是閣下需要證明你的「肯定」。「在家睡覺玩耍，不坐飛機坐火車去做一個簡單的投票動作也是常态，请了解下投票率，谢谢」，沒錯，閣下也提到了投票率，所以還是有人會出現的，對不對，成都那些人群是不是肯定全都是外來人？是不是一定都是「冒着扣工资甚至被解雇的风险」的人？參與集會出現在該處是不是一定會「冒着扣工资甚至被解雇的风险」？13億人口中有一些願意「冒着扣工资甚至被解雇的风险」的人，是不是也很合符比率？人們在情緒激動和高漲之下，出現「冒着扣工资甚至被解雇的风险」去參加集會的行為，是不是完全沒有可能？沒有「資金」或「佣金」就不能成事不就是某些人的觀點？不然為甚麼一直在強調這些東西？「简单啊，看台湾、香港、欧美一些媒体有么有报道呗」那似乎是閣下的個人見解。沒關係，反正香港警察和笑容那些部分你已經看了。我的問題很簡單，就是「在有45人死傷的意外場地掛起笑容是甚麼意思」，閣下這位先入為主、愛台灣以至整天把台灣掛在口邊的人自己腦補過度，還反過來說別人沒頭沒尾，在你腦補的過程中搞錯事情還能扯上Google，我也是無語了。甚麼「连蘇花公路在台湾都不知道」？「看不懂对方话也请不要自己组织语言修……随意解读甚至故意误读歪曲是很不礼貌的行为」這些話還給閣下。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 09:50 (UTC)[回复]
没有相关新闻，就是证据。阁下能拿出相关新闻吗？另外根据《最新旅遊限制相關規定》要去的人该最晚在5.8.就出发了，然而并没有相关报道，并且该游行是最早5.18.才有订的消息——来不及，去了也不可能参加。參與集會出現在該處是不是一定會「冒着扣工资甚至被解雇的风险」？看人咯？ABF下，以此为生的怎么会有风险？类似“黑暴”啊，这不很简单解释么？是14億人口（13亿是以前数据）中有一些願意干这活的人，很合符比率；“沒有「資金」或「佣金」就不能成事不就是某些人的觀點”某些人是谁？“不然為甚麼一直在強調這些東西？”因為我們光明正大，沒有做錯任何事。「简单啊，看台湾、香港、欧美一些媒体有么有报道呗」是我个人见解也是正确的见解。后面说的什么？你没头没尾我只能搜索下，还能怎么办？不搜索才叫脑补好么？真莫名其妙。另外，我给你解释了啊“事不关己高高挂起”，参与当晚哀悼+抗议的也是此情况？！PS：请将此图片新闻链接一起发出，看看是不是这几位警察被指责了。--MINQI（留言） 2021年5月19日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
「没有相关新闻，就是证据」等也是閣下自己認為是正确的见解，閣下就繼續堅持這些「正确的见解」，沒問題，我也相信自己已經表達得很清楚，不是任何事都能以「一定是有資金」來解釋，當然如果有人堅持這些想法我也改變不了甚麼。甚麼還能怎麼辦，我問了，你答了，那就行了，你還扯去台灣，說甚麼風景不風景，還脑补跑去搜索，搜索結果還是錯的，還說甚麼「连蘇花公路在台湾都不知道」，莫名其妙不就的是你自己。而且閣下根據甚麼回答及認為那幾個人是在「事不关己高高挂起」，不是說那個問題「沒頭沒尾」嗎，既然是一個所謂的「沒頭沒尾」的問題那怎麼能得出答案，既然已經回答了那還為甚麼去搜索和腦補，你的這個回答「事不关己高高挂起」跟那些人到底是不是台灣人有甚麼關係。--No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 11:02 (UTC
的确不是任何事都能以「一定是有資金」來解釋，但有些事不是，當然如果有人堅持這些想法我也改變不了甚麼。“還脑补跑去搜索”？说的人话？后面更是胡言乱语。既然阁下喜欢脱离情景没头没尾，甚至于在人家哀悼时刻与友人谈笑风生习以为常，除了对阁下道德情況、家教摇头外还能如何？阁下也不必回了，因為我們光明正大，沒有做錯任何事。可见一斑。
好了你的確是個難以溝通的人，以為你會好好說話的我實在是太天真，你就繼續腦補下去好了，你高興就好。—No1lovesu2（留言） 2021年5月19日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
(▲)同上。我写条目只看是否存在可靠来源。在有可靠来源指称“有人”“有舆论”并做了合理引注的情况下，并不适用所谓的模棱两可。关于是否是阴谋论，理由复制粘贴如下：

这是阴谋论么？奥卡姆剃刀可不能解释什么大家一起举着康乃馨，一起说港普（注：指广东口音），VOA、RFA一拥而上的事情。另外建议相关用户反复阅读官方观点。所谓“阴谋论”的不可信性并不仅是因为其具有反奥卡姆剃刀性，更重要的是相关内容逻辑荒谬、不存在任何可靠证据以至于完全不值得考虑。这里是吗？不是。

另，本人是收到站外通知才来的，结果看到的是某位用户的抬杠。已屏蔽“維基百科最忠誠的反對者”的ping，请停止骚扰和扰乱，谢谢合作。--痛心疾首 2021年5月17日 (一) 12:03 (UTC)[回复]
@痛心疾首 另外子条目中出现
"...例如有评论称那些手持白色鲜花的年轻人“为境外势力”利用，又称“有人在不怀好意地带节奏”，亦有网上评论认为聚集的人群举花的行为与成都本地人抗议的行为模式不同，都是从外国引进的方式方法。"
"...联合早报报道，有网民称现场出现讲粤语和英语的人。另外现场发生冲突后有示威者被警察架走，有人用四川话抗议说“太过分了”
"...此前，中国大陆网络舆论即质疑美国驻成都总领事馆在当地从事情报工作、庄祖宜为情报人员"
"有人认为成都人在成都通常不说普通话，怀疑示威者是其他地方而来，其中不乏有从广东广州等外地赶来成都的示威者。有人认为由事件的文宣看得出是香港“黄丝”的手笔，是香港街头运动重现，也有人认为有美国中情局（CIA）介入舆论操作。"
个人认为通篇充斥着黄鼬主义相同的语句，故何来“多种多样”来源且不到阴谋论的地步？但阁下得先举证“一起说港普，VOA、RFA一拥而上的事情”属实（参见：罗素的茶壶），而非依靠相关媒体使用黄鼬主义之类语句就证明“啊就有网友说他这么做了”是有效的指控==維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年5月17日 (一) 11:52 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-05-18

请求已处理--痛心疾首 2021年5月18日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

在事件调查,成华区教育局处 成华区教育局于5月11日凌晨发表官方通报称：成都四十九中发生学生高坠致死十年后 此处出现问题,建议再次查看官方文件进行修正--Railgun Breaker（留言） 2021年5月18日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

关于一些编者要求加入一些内容是否存在不合理比重或MOS:模稜兩可的标记

GnolizX阁下不断加入“重要吗”、“ WP:ASF：在事實中，只用「一些人認為……」來討論一項觀點是不充分的，這種做法被稱為「大規模歸屬」。用於支持一個團體持有某個觀點的可靠來源，必須準確地說明這個團體的規模。 & MOS:模稜兩可”指出一些内容的问题。本人认为不需要，理由如下：1.WP:NOTIINFO：a.仅关于虚构作品情节的介绍；b.歌词库；c.过度统计清单；d.详尽的软件更新记录。而其所意图标注的均不属于；2.WP:ASF：“在事實中，只用「一些人認為……」來討論一項觀點是不充分的”。条目中的内容“有美国中情局（CIA）介入舆论操作”非已被确定的事实且这是属于整篇新闻报道中的一点。“用於支持一個團體持有某個觀點的可靠來源，必須準確地說明這個團體的規模。”而这里并不是用于支持某个团体的某个观点；3.MOS:模稜兩可是“此页是英语维基百科的格式指引，但是中文维基百科尚无采纳共识。”；4.类比关于近期部分编者的编辑行为讨论及最后不添加任何对于报道的质疑或请求查证模板，本篇也不应添加，如果本讨论最后决议为可以添加，那么本人将恢复那条目的请求查证模板及添加与GnolizX阁下所意图于本条目添加的模板--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:44 (UTC)[回复]

(～)補充:一同添加是为了维护WP:POV避免双标之嫌疑（当时反对添加者的一个理由也是添加质疑性模板有违POV）--MINQI（留言） 2021年5月25日 (二) 10:52 (UTC)[回复]

好。--GnolizX（留言） 2021年5月25日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2021年成都四十九中学生坠楼事件&oldid=82109064”