Template talk:Unblock

编辑请求

请求已处理—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2016年5月10日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

添加IPBE按钮，一些小修改。--Stang^c 2016年5月10日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

編輯請求

请求已处理

僅限管理員使用框不會自動隱藏，修改方案參見Draft:Template:Blocks_review。 --A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

完成--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 13:57 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

请求将开始的<span id="rfu" />修改为<span id="rfu"></span>。理由：清理Category:使用无效自封闭HTML标签的页面 --XYZ指示物（留言） 2016年8月8日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

已修复，感谢提醒。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

建議管理員使用{{封禁申訴}}中的參數「無效」和「過期」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月29日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

看見管理員如AT等對處理過期的封禁申訴均以拒絕回應。本人在此希望管理員使用其參數「無效」和「過期」，謝謝！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

(？)疑問，如果某次封禁理由明顯不成立，但是管理員審核時封禁已經到時解除，那麼這次封禁算作不合理封禁嗎？（即不會影響Admin申請的封禁）--Innocentius Aiolos 2016年11月19日 (六) 02:31 (UTC)[回复]
- @Lnnocentius：這應該可以使用參數「過期」。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 02:38 (UTC)[回复]
小弟不才，我及後才知道有無效和過期這兩種選項。今後處理時務必採用。—AT 2016年11月19日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
- 謝謝您！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 06:02 (UTC)[回复]

ep

请求已处理

对是否加入Category:已接受的封禁申诉的判断不够精确。注：可能{{Template:Editprotected/patch}}里哪里出了问题，模版没显示好，我手打一遍：请检查修改方案无误。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

完成 --Antigng（留言） 2017年2月28日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

{{封禁申诉}}模版的长时间存留的疑问

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2017年3月19日 (日) 17:05 (UTC)。[回复]

今天突然发现一个问题。

{{封禁申诉}}模版里面写着这样的操作指示：

“

如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開並於管理員或其他用戶作出回應後，移除本模板。
如您提出的是解封要求，請於被解封或自動解封以後，移除本模板。

”

——{{封禁申诉}}

不过，可见数量庞大的用户并不选择在查封解除或者查封自然结束之后，移除这个模版。基本上，就这样原样留在用户讨论页面上和存档里。模版当初规定要求解封后移除的理由我不清楚，可能是为了整洁、站务方便或者减少嵌入式引用HRT的考虑，用户保留则可能有着存档和记录清晰的考虑。总之，这种规定和做法不一样的情况很是奇怪，我认为可以讨论一下究竟是应该推广执行“解封后删模版”，还是应该去掉这个谁也不遵从的要求。Bluedeck 2017年3月9日 (四) 18:38 (UTC)[回复]