Template talk:Uw-ublock

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

管理員User:Ws227公然對抗提刪討論之刪除決議試問當作何處理？

管理員User:Ws227未經頁面存廢覆核通過，逕自將早已通過社群討論之刪除決議的刪除頁面加以恢復，這種行為已不是第一次發生，嚴重違反現存頁面提刪存廢討論之既行規則，讓人對維基百科的系統運作產生嚴重質疑。

舉例一，明星高中頁面早在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/08/16經過頁面存廢討論決議刪除，管理員User:Ws2272012-09-10T14:13:32逕自將該頁面私自恢復，並且隨即移動到明星學校頁面，藉以規避頁面編輯歷史審查，5分鐘後隨即有另外一位管理員User:Jimmy_xu_wrk發現此詭異行徑並試圖再次將此頁面刪除2012-09-10T14:18:55，並於刪除摘要寫上「存廢討論通過」告知，未料5分鐘後管理員User:Ws227又回來審視此頁面，發現被刪除後再度將此頁面恢復2012-09-10T14:23:45，足見管理員User:Ws227不管他人善意告知，而且作為管理員早對既存提刪頁面存廢規則非常熟稔，十分大膽的公然對抗頁面刪除決議。
舉例二，Category:因用戶名不當被封禁的維基人早在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/12經過頁面存廢討論決議刪除，管理員User:Ws227卻在2013-01-13T02:13:03逕自將該頁面私自恢復。

對於管理員User:Ws227這種因自己一己之私偷偷把早已刪除之頁面恢復的行為，不知各位有何種看法，請在底下討論，如果有有心人士欲推動罷免，我非常歡迎到我的討論頁面留言通知我連署罷免User:Ws227之提案開始程序運作，我看到後必會前來連署支持罷免。--Znppo（留言） 2013年1月21日 (一) 05:00 (UTC)[回复]

请让当事人先回应。并如果他有其它类似的违规操作请先列出。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月21日 (一) 05:20 (UTC)[回复]
另，由于我是一般用户，看不见Ws227最近一次创建了什么内容的条目。如果他以全新内容创建条目，这个行为本身是值得商榷的，而不应该是一味否定。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月21日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/01#明星學校。无理由恢复不合理，等待其回应--YFdyh000（留言） 2013年1月21日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
他到底是原样恢复，还是重写，我们一般用户看不见。建议管理员出来说明一下。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月21日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
因为合并过编辑历史并混有移动和存废，我看起来也有点乱。参考上面提供链接里的分析，以及等他本人解释吧--YFdyh000（留言） 2013年1月21日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
此外这个讨论里对2008年管理员选举制度并未提及。是否换个标题比较好？--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月21日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
我標題的意思是2008年選管理員的標準很鬆、門檻很低，導致現在2013年了還是有胡搞瞎搞、倒行逆施、嚴重影響社群對管理員信任危機的管理員User:Ws227存在，這種人以現在2013年的競選管理員標準來看，只要稍微有一點爭議的人根本就不可能選上，哪裡還會出現這種公然對抗提刪討論之刪除決議等問題發生。
既然前面幾樓都說標題跟管理員User:Ws227無關，為了避免模糊焦點讓有心人士利用，導致欲罷免此人的聲音被模糊掉，我在此就順從民意把標題改掉，集中焦點在此人公然對抗提刪討論之刪除決議方面。--Znppo（留言） 2013年1月21日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
可以按方针提罢免。乌拉跨氪 2013年1月21日 (一) 07:03 (UTC)[回复]
  1. 个人认为如果要重新创建的内容与曾存废的基本相同，应走Wikipedia:存廢覆核請求，否则可被WP:CSD#G5，且可能违反版权要求。
  2. 未见Template:Usernameblocked或Template:Uw-ublock最近有被重新创建，不是你加的分类吗？
  3. 您最近的大量回退超过千次编辑，理应先与其用户或整个社群沟通，我未见，且这有刷编辑数之嫌。
  4. 删除或反删除时注明理由，应该算常识吧？这点显然没做到。
  5. 还有，我在您对话页的询问已经接连留言三次了，您未有任何回应，有点说不过去吧--YFdyh000（留言） 2013年1月21日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
「您最近的大量回退超过千次编辑，理应先与其用户或整个社群沟通，我未见，且这有刷编辑数之嫌。」我說難聽一點，你這是以小人之心度君子之腹。--Zhxy 519（留言） 2013年1月25日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
好吧，也许是我有些恶意推定了，我有时是有点这毛病。我只是觉得这事应该是机器人而不是回退员去做，会明显冲刷最近更改和监视列表。--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
(：)回應：Template:Usernameblocked於2011年7月31日通過刪除，並重定向至Template:Uw-ublock，而User:Jimmy xu wrk則以機械人把Template:Usernameblocked替換成Template:indefblockeduser而非原Template:Usernameblocked重定向的Template:Uw-ublock。至於Category:維基百科文化，我移除的頁面都不是條目，純屬個人認知。如果認為不妥可以加回--Ws227（留言） 2013年1月21日 (一) 08:05 (UTC)[回复]
(！)意見：根據Ws227的回應，個人認為這應該是欠缺溝通的結果，建議未來最這些操作時，可以同時在摘要中說明原因，或是直接在討論頁中詳細說明原因。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月21日 (一) 08:32 (UTC)[回复]
划掉一些，不管怎样开始沟通是好事。1、4未回应；2我还没看明白；5在于对询问未有任何回应，哪怕一个已阅都没有--YFdyh000（留言） 2013年1月21日 (一) 08:40 (UTC)[回复]
同上面，没有看到什么具体理由解释可以不走存废复核，反而说“維基並沒規定被刪除的一定永遠不能再創建”，这话难道是一个管理员应有的认知？--AddisWang (留言) 2013年1月21日 (一) 18:09 (UTC)[回复]
看來User:Ws227時至今日仍未對恢復明星高中頁面及移動到明星學校頁面的行為作出合理解釋，我現在並無意對此人做出罷免管理員申請，也請User:Ws227往後不要再出現類似情況被抓到，不然這段討論存檔仍然有可能被提出要閣下做出合理解釋，請User:Ws227按照維基百科現存的刪除頁面程序及恢復頁面程序執行管理員之合理職責，請不要再作出此種擴權逾越管理員權力的事情。--Znppo（留言） 2013年1月25日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
你們幾個鐵了心要找毛病嗎？首先搞清楚，現在過於嚴格的管理員資格審查根本不是甚麼好事，更不要說Ws227本人的當選過程，就是一個當初寬鬆行事的象徵。是你們挑了毛病，才有所謂違反規則之說，不然她的做法就是默認共識。另外看到我用了她字，你們最好體諒體諒異性，不要用這種生硬的圍攻。--Zhxy 519（留言） 2013年1月25日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
绝非故意找毛病。至今仍未对上面的部分问题作出回应。我认为删除/反删除时要注明原因是明显的共识，也是协作的基础所在，不然很可能变成车轮战。默认共识从何而来，是否有通知过客栈或相关人员；我此前完全不知道她是异性，但这也不应该影响对她所作出的判断。“围攻”是指我写的过长/分了段落/不够委婉吗--YFdyh000（留言） 2013年1月25日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
任何一次編輯只要不再被修改或提出反對意見，既是默認共識，無論時間長短，也不需要再通知任何一處。不然條目就變成了地雷陣，處處不敢下手。攻擊陣裡邊現在不只你一個，你們幾個人最好都反省反省自己的態度，不要讓我說你們欺負一個弱女子。--Zhxy 519（留言） 2013年1月26日 (六) 04:35 (UTC)[回复]
你这样才特别像是在歧视女性吧。--Kuailong™ 2013年1月26日 (六) 10:43 (UTC)[回复]
基金會已經多次提到填補男女比例的課題。保護自然是個中選項之一。--Zhxy 519（留言） 2013年1月26日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
你如果不說，誰曉得他的性別，而且性別不影響他作為管理員公然對抗提刪討論之刪除決議之事實，我今天如果不把他逾權問題提出來討論，讓他有所意識到有人會注意，他下次有可能會再度作出類似行為，而且作出管理員逾權行為又不分性別男或女，我認為這人有此問題自然會提出來討論。--Znppo（留言） 2013年1月26日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
YFdyh000還知道要先和本人溝通，你直接就曬到這裡，這是只要她意識到有人注意？而且「爲了一己之私」這種惡意推定直接就放上來，我是不是也可以不啻推定一下，你是在製造輿論？--Zhxy 519（留言） 2013年1月26日 (六) 12:50 (UTC)[回复]

模板内有一句话貌似读起来不通顺……

我们建议您注册一个新的不违反用户名方针的帐户，我们亦欢迎您使用恰当的用户名继续对维基百科作出贡献。

这句话里面的第二个“我们”是否可以去掉？否则看着还是有些不舒服……另外该模板页面右上角没必要弄两个“该模板已获永久保护”的标记吧？

編輯請求 2021-12-09

请求已处理

請求跟隨{{Uw-block}}增加{{{admin}}}參數內容：

您的帐户已被{{#if:{{{admin|}}}|管理員[[User:{{{admin}}}|{{{admin}}}]]|}}无限期[[Wikipedia:BLOCK|封禁]]。

--路西法人⛧ 2021年12月9日 (四) 17:18 (UTC)[回复]

修改 uw-ublock 系列模板样式

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月10日 (日) 00:14 (UTC)。[回复]

相当一部分因用户名不当而被封禁的用户并不具有刻意进行破坏的动机，这种情况下使用与其他永久封禁样式的警告模板通知其已被封禁，未免会影响其参与贵站的念头。正如Template:Uw-ublock模板文档页所描述的，用户名封禁系列模板是存在两种的，一种是Twinkle所使用的“假定善意”向，另一种则是使用人数相对较少的“假定恶意”向的。既然称之为假定善意，那使用一个相对友好点的布局/配色方案就非常自然了。个人推荐借鉴隔壁英文维基的样式：蓝色（而非橙色）背景、使用information系列的icon而非一个大叉号。 Stang★ 2022年6月27日 (一) 20:56 (UTC)[回复]

建議改成使用Template:Uw-block/doc/Block_templates/Username列出，包含更具體理由的模板。--Xiplus#Talk 2022年6月28日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Uw-ublock&oldid=72588701”