User:MintCandy/如何保留一个条目
 | 本用户页因幽默而保留，請不要當真。 |
 |
当你的条目或者你喜欢的条目被提删后，不要焦急，请坐和放宽，按照下面的步骤来尽最大可能保护条目。
第一式：通用理由
条目存在必有用，必有自己的意义所在。作为实用主义者，条目怎么能这么随随便便删去呢？我们要说，条目保留是有价值的。注意，单单一句话“{{保留}}，有价值”是不行的。越短的意见越容易被当成扰乱。你应该写长一点，就像这样：
| “ | (○)保留：本条目无可替代，有存在的价值。对于关注度而言，本条目应当具备价值收录，亦利于更好地列举相关资讯，为读者提供有效信息。 | ” |
学会了吗？总结起来有三点：
- 尽量写长写长写长。越长越好，越把别人绕晕越好，越把别人忽悠倒越好！不会忽悠别人？讲废话总会吧。
- 结尾一定要显示出你足够的善意，一定要有“天将降大任于斯人也”的感觉，要有“为读者服务”的意识！这样你就不会被恶意推定了！
- 一定要立足于方针答题！最好引经据典，直接引用相关方针链接，让别人都觉得你说的话很有道理！
难记？总结起来就是三个字：忽悠人！
第二式：指控动机
通用理由被拆穿了，或者被人反驳了？没关系，我们还有第二招！那些提删别人条目的人都是吃饱了撑着的，动机不纯，其心可诛，一定要狠狠地批斗！
| “ | (○)保留：本页面具有存在价值，有利于为读者全面地提供相关资讯，帮助读者了解这方面的知识。XXX的提删理由明显不当。 | ” |
注意粗体：你的提删理由不当，都听我的！学会了吗？
- 不要直接骂XXX，要说XXX的理由/行为错了。我们要就事论事，有一说一，不诉诸人身，对事不对人，这样
自己才不会被送管理员通告版被送去也有理由辩解才能构建和谐维基！ - 最好和第一式的改编加以结合，以求更好地忽悠别人！
- 一样要引经据典，这里给你几个万能方针：WP:COI、WP:POINT、WP:CENSOR。愉快地拿去玩耍吧！
- 最后可以展现出自己的诚意：“如果有问题我们可以私下讨论，请勿在此为阐释观点而扰乱，占用社群资源。”
- 怕被指控恶意推定？多用礼貌用语，显得彬彬有礼：“在下”“私”“阁下”“恕”。你甚至可以“帮对方道个歉”。
以下是一个非常完美的指控动机案例：
| “ | 对于此提案，社群等应先避免参与。请各位参阅相关讨论记录，可鉴发起人针对该条目有连串编辑活动。在下已遵循管理指示发出必要的编辑质询，仍在等待回复，遗憾发起人未有正面回应，而诉诸于此不知为何事。望未完全了解整个专案编修过程的维基人，暂时回避此讨论。在此向各位致歉，抱歉占用各位的宝贵时间和精力。 | ” |
第三式：阻止他人参与
如题。注意上面案例的粗体部分。他们叫外援，把事情闹大，这怎么可以呢？不能让更多人参与其中，尽量大事化小小事化了，把AFD变成自己的一言堂！
附加：三个一定
- 一定强调自己的善意。这条方法应始终贯穿于你发表言论的过程。
- 一定要把话说的云里雾里，忽悠别人。
- 一定要上升到读者层面、维基层面甚至全人类层面来答题，这样达到目的的几率就很高！
下面这个案例，虽然不是在AFD发表的保留意见，但此人完美套用三式、三一定，堪称典范：
| “ | 在下认为XXX阁下应详细解释对于地域中心的具体理解，还有需要指出具体的理据。阁下没有清晰说明等而公开发表，恐怕难以认为属于合理与负责的意见。在下认为应见到不同个案的独特情况而加以独立考虑，本地对条目的各式条文并非必然而无上，否则将是对无论专案或其他被摆上本版的专案，有相当地轻视与贬抑。而在下也不得不指出，主提废版人与本编相互沟通，当下已有所进展，任意诉诸人身也毫无意义。而非常遗憾，由记录案上最后的一次存废讨论，到现阶段，非紧密关联社群恐怕仍未了解，专案的重要度与价值本身，早已超越地域边界。此专案是连接到多元社群历史与文明，具有极大跨界价值，若不正视其与先祖文明的深刻联系，盲目地推以目前所述，恐怕有损关联专案与本地之赖以持久。还请深思。 | ” |
这里不做解读，如果你能看出各句话分别属于哪一式、哪个“一定”，那么你就是忽悠大师了，恭喜你，你已经成为保留派的一员了！！！
In fact
Seriously，这样做是不对的，是彻彻底底的WP:POINT。如果你曾经这么做，请停止；如果你没这么做过，请不要做。当然，你这么做了被封的几率不大，所以如果你的道德没法约束自己，我也没办法，大家都没办法对吧。