User:Sz-iwbot/vfdall
以下内容用作bot判断是否已经提交删除。
积压投票
1月16日
中華民國僑民
(±)合併到華僑華人。未必有必要分列条目
- 提交的維基人及時間:Forza Ferrari! --Tifosi 2024年1月7日 (日) 05:27 (UTC)
- (-)反对,定義不同。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 05:30 (UTC)
- (×)删除,定義不同是依據哪裡的定義?此外,此使用者慣性建立無來源條目,疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144(留言) 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 定義:未具有中國大陸、香港及澳門永久居留權或公民身分之僑居國外國民(下稱僑民)[1]--日期20220626(留言) 2024年1月7日 (日) 06:21 (UTC)
- Re. 根據現行中華民國法律,請參閱。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 05:59 (UTC)
- (×)删除,定義不同是依據哪裡的定義?此外,此使用者慣性建立無來源條目,疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144(留言) 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 已在客棧提出討論,請編輯前往參加。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 06:14 (UTC)
- 所以有沒有法規、公文以外的第二手來源?如沒有,理應刪除。--Ghren🐦🕒 2024年1月7日 (日) 07:51 (UTC)
- Re. 請細閱條目,你擔心的部份都有加入。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 08:10 (UTC)
- 我也覺得可予以(±)合併。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月7日 (日) 08:25 (UTC)
- Re. 中華民國僑民定義中不包括中華人民共和國國籍者,與這個條目內容不同。合併將造成定義混亂。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 不過中華民國方面都刻意把華僑這個名字改了,合併感覺不是很合適。--日期20220626(留言) 2024年1月7日 (日) 08:45 (UTC)
- 中華民國法律上還是寫華僑喔--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 16:22 (UTC)
- 主要与中国做区分?--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)
- 合併為原創研究,需要提供來源佐證可以合併。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 15:09 (UTC)
- 刪除方針共有14項,請明示違反哪一項。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 15:12 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一,那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 麻煩明示違反刪除方針14項的哪一項,如果不符合,請優先考慮爭端解決機制,與合併請求。如果認為條目內容重複,請提供理由說明為什麼是重複的,提出合併請求,在條目討論頁中要求討論。想不到居然要教管理員這些東西。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年1月7日 (日) 16:33 (UTC)
- 同台僑,(±)合併到臺灣裔。和平建国(留言) 2024年1月9日 (二) 21:30 (UTC)
- 和平建國這人好像被封鎖了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 16:24 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一,那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 建議(○)暫時保留,因為有明確定義或(±)合併到華僑華人--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 16:20 (UTC)
- 合併到華僑華人
2月12日
北方社会革命党同盟
(±)合併到社会革命党。是否有独立关注度存疑
- 合併到社会革命党
2月13日
金视奖最佳女主角
原标题为:金視獎最佳女主角
(×)删除理據:僅辦理四屆,每屆獲獎者有模板可以看,沒必要再另用頁面。
- 提交的維基人及時間:異能異能(留言) 2024年1月15日 (一) 09:27 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年1月15日 (一) 12:06 (UTC)
- 模板又不能提供獎項介紹。--日期20220626(留言) 2024年1月15日 (一) 22:40 (UTC)
- (!)意見,我閱讀起來覺得頁面也只是把得獎者作成表格的方式統整資料,另外多了個入圍最多未獲獎而已。--異能異能(留言) 2024年1月17日 (三) 05:51 (UTC)
- (○)傾向保留 应该能找些报章评价补充进去。--YFdyh000(留言) 2024年1月17日 (三) 07:04 (UTC)
- (±)合併 合併至大馬NTV7金視獎--Mylittleairpod(留言) 2024年1月22日 (一) 01:54 (UTC)
- (±)合併到大馬NTV7金視獎:主条目长度和现分拆出列表长度应不足以支持分拆。可先行合并回主条目后待奖项持续更新,获奖列表过大时再行分拆。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月13日 (二) 13:56 (UTC)
- 合併至大馬NTV7金視獎
2月16日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
星雲少女
来源搜索:「"星雲少女"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 支持(±)合併到GNZ48
- --HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月18日 (日) 08:02 (UTC)
- 合併到GNZ48
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月16日 (五) 00:01 (UTC)
2月19日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
“四大金刚”塑像
来源搜索:「"“四大金刚”塑像"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 可以合并到云门山大觉禅寺。--GZWDer(留言) 2024年2月19日 (一) 14:01 (UTC)
- 未找到可靠来源--YFdyh000(留言) 2024年2月19日 (一) 14:11 (UTC)
- 支持(±)合併到雲門山大覺禪寺--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月19日 (一) 14:16 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年2月19日 (一) 00:05 (UTC)
- 合并到云门山大觉禅寺
2月22日
方正黑体
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
来源搜索:「"方正黑体"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (◇)刪後重建 有效来源不足--YFdyh000(留言) 2024年2月11日 (日) 08:41 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表:没有可靠来源证明关注度--落花有意12138 2024年2月12日 (一) 08:44 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表:--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月22日 (四) 09:13 (UTC)
- 合併到CJK字体列表
2月26日
彭、黄、张、周反党集团
(±)合併到庐山会议 (1959年)。似乎没有独立关注度,可以将有来源段合并回庐山会议。
- (±)合併:先不論關注度的問題,這些內容放到庐山会议 (1959年)確實是比較適合的。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 15:22 (UTC)
- 合併到庐山会议 (1959年)
3月6日
MiSans
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:宣传性不强,适合通过存废讨论决定是否删除。
- 不算G11,也有新闻的报道,可以保留。--日期20220626(留言) 2024年2月3日 (六) 04:40 (UTC)
- 清理扩充或并入其他条目,无需删除。--YFdyh000(留言) 2024年2月24日 (六) 18:04 (UTC)
- (○)保留,知名企业软件方面相关条目,保持现状作为小作品就好。另外友善申请提报者不要滥用G11,免费字体明显不适合被视作广告宣传。--洛微(留言) 2024年3月4日 (一) 06:37 (UTC)
- 合併到CJK字体列表
3月10日
新北市立三重國民中學
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
来源搜索:「"新北市立三重國民中學"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:內容有點奇怪,只寫到國中部,此校實際上有高中部,即符合組織關注度的官立高中自帶關注度。--Factrecordor(留言) 2024年2月17日 (六) 14:59 (UTC)
- (±)合併新北市立三重高級中學,只寫到國中部,此校實際上有高中部--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年2月17日 (六) 15:54 (UTC)
- 高中部是另一所學校,下面有人提出了。--日期20220626(留言) 2024年2月18日 (日) 04:25 (UTC)
3月15日
聖公會諸聖小學
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:34 (UTC)
来源搜索:「"聖公會諸聖小學"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 來源僅對學校本身進行順帶提及(對學校建築的有效介紹不太能算對學校本身的有效介紹),(±)合併至諸聖座堂 (香港)較合適。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:37 (UTC)
- 有多個知名校友已經符合組織關注度。條目應該保留。--日期20220626(留言) 2024年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
- 這是小學,不是初級中學,你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了?Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- 哦,我記錯了。--日期20220626(留言) 2024年3月5日 (二) 01:06 (UTC)
- 這是小學,不是初級中學,你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了?Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- @Factrecordor:Sanmosa覺得你的來源不行。--日期20220626(留言) 2024年3月5日 (二) 01:10 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖(座)堂本來就是合設的,不論關注度的問題,現在的條目的長度也不至於長得不適合合併,尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00(留言) 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- 近日沒有精力找更多來源了,先合併也無傷大雅。--Factrecordor(留言) 2024年3月5日 (二) 13:06 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00(留言) 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖(座)堂本來就是合設的,不論關注度的問題,現在的條目的長度也不至於長得不適合合併,尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- 不反對依Underconstruction00提議的做法進行合併。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 07:02 (UTC)
- 合并到聖公會諸聖中學
3月23日
虯髯客
(±)合併到虯髯客傳。
- 因为来源少?不反对,不过《这才是我想要的语文书 唐传奇分册》109页有对其有效介绍。--YFdyh000(留言) 2024年3月1日 (五) 16:59 (UTC)
- 應該可以合併到虬髯客傳底下成為人物介紹吧?👀--RSChiang talk 2024年3月12日 (二) 12:49 (UTC)
- 合併到虬髯客傳
3月26日
OPPO sans
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC)
来源搜索:「"OPPO sans"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:快科技和環球網有報道[2][3]--日期20220626(留言) 2024年2月22日 (四) 00:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號,我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- 快科技是常見的大陸數碼科技類新聞網站。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 01:55 (UTC)
- 而且相對於上面的斗鱼追光体這種,OPPO sans好歹有新聞網站報道。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 01:56 (UTC)
- 如果是抄通稿的話,那就不是獨立來源,不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 是不是抄通稿,只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿,畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 不是你說抄通稿,怎麼變成我去舉證了?--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”,而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 這可不見得,不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話,那就是G1或A1,因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下,主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的(任何部分的)內容,不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 再說下去要離題了,主張保留不是編輯,是討論,某個人覺得條目應該保留和下場去直接編輯並不一樣。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 12:30 (UTC)
- 要不這麼說,環球網的來源是否是通稿,概率對半開,有可能是oppo直接發素材給環球網,也有可能是環球網的編輯主動去報道oppo發佈新字體的新聞。平時條目的編輯在寫條目時都有可能寫的像軟文,所以不能保證新聞網站記者一定會用中立客觀的語言去報道。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 12:34 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話,那就是G1或A1,因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下,主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的(任何部分的)內容,不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 這可不見得,不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”,而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 我又沒說他抄的是通稿。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
- 而且你引用的舉證方針指的是在條目中加入字句應該附上來源,而這裡現在是在討論來源合適與否。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:57 (UTC)
- 不是你說抄通稿,怎麼變成我去舉證了?--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿,畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 是不是抄通稿,只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626(留言) 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 如果是抄通稿的話,那就不是獨立來源,不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號,我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表.不应当列为独立条目。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年3月4日 (一) 05:56 (UTC)
- (&)建議:建议补充有价值的参考来源,并将明显具有宣传内容的通稿来源删除
毕竟相关企业在行业中的宣传实力是出了名的。如果找不到有价值的参考来源,建议直接丢个字体名进CJK字体列表,同时(×)删除该条目,不保留重定向。--洛微(留言) 2024年3月4日 (一) 06:49 (UTC)
- 合併到CJK字体列表
3月27日
Template:中年好聲音系列
(±)合併到Template:中年好聲音。
- 提交的維基人及時間:Wongan4614(留言) 2024年3月27日 (三) 08:25 (UTC)
3月30日
識字率
(×)删除理據:此页面只在很少几种语言版本(法语、西班牙语、荷兰语)上是独立条目,其余版本上大都重定向到識字;这一点也在各國識字率列表有所体现。
- 合併到識字
4月3日
6MIX
(±)合併到JYP娛樂。稍微查了一下,來源可能不足以成為條目
- 提交的維基人及時間:雨朝Talk#YOU LOOK SUSඞ 2024年3月23日 (六) 08:37 (UTC)
- (±)合併JYP娛樂--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月6日 (六) 18:58 (UTC)
- 合併到JYP娛樂
日夜都繽紛
(×)删除理據:關注度過期。雖然在文章內參考來源章節有不少媒體文章,但相關文章均為對此活動的鱔稿或公告等性質,並不構成獨立二次來源。即使搜尋網上其他來源,也未能發現來自可採納來源對此主題的有效介紹,即使有談及夜繽紛活動也及非介紹這條目的主題日夜都繽紛。
- 媒體報道未必只是公告,而且隨手一搜都是[4]--日期20220626(留言) 2024年3月12日 (二) 23:33 (UTC)
- (±)併入:香港夜繽紛,只是夜繽紛的升級版,主理官員及事由也是一樣。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年3月13日 (三) 11:20 (UTC)
- 確實不是不能合併。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:26 (UTC)
- 併入香港夜繽紛
4月7日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
觀仔
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#觀仔。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)
海神女孩
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#海神女孩。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)
NHK新闻645
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#NHK新闻645。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)
不能搜索的词语
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#不能搜索的词语。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:31 (UTC)
華康街
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#華康街。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)
津门老字号
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#津门老字号。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:32 (UTC)
南方群星
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC)
来源搜索:「"南方群星"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 合并到南方唱片机构
天文大潮
(±)合併到潮汐。
- 合併到潮汐
图寻
(×)删除理據:(转自侵权提报,WP:CWW的情况下AFD更合适)条目主题缺乏关注度,且内容复制自GeoGuessr
(►)重定向到GeoGuessr不就行了?--Tim Wu(留言) 2024年3月16日 (六) 14:20 (UTC)- GeoGuessr和图寻是两个游戏。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月19日 (二) 00:23 (UTC)
- (?)疑問:這個和GeoGuessr是一樣的遊戲嗎?如果不是,就不能重定向。Poem(留言) 2024年3月16日 (六) 14:47 (UTC)
- @软糯琉璃柠檬酱:请参阅Wikipedia:关注度。--ときさき くるみ 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC)
- (=)中立,(►)移动到草稿,或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:16 (UTC)
Category:香港的世界之最、Category:香港之最、Category:中国地理之最、Category:中国文化之最、Category:中华人民共和国文化之最、Category:中国电影之最、Category:中华人民共和国体育之最、Category:韩国体育世界之最、Category:韩国体育之最、Category:韩国军事之最、Category:韩国地理之最、Category:韩国建筑之最、Category:韩国政治之最、Category:韩国文化之最、Category:韩国文化世界之最、Category:韩国的世界之最、Category:韩国科技之最、Category:韩国经济之最、Category:韩国之最
(×)删除理據:過度分類。只要有修飾語,任何事物都能是「之最」,值得提及者在條目提及即可,無需分類。
- 理論上維基不收原創研究,怎樣加修飾語不是編者能控制,這些「之最」是被關注的「之最」的話,未至於「任何」。--Underconstruction00(留言) 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)
- (×)删除過度分類。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年4月10日 (三) 15:23 (UTC)
- (×)删除:太過細瑣,沒有必要。--2024年4月14日 (日) 09:54 (UTC)
抑郁症患者列表
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#抑郁症患者列表。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)
Template:汉口
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#Template:汉口。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:40 (UTC)
阮凯环
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#阮凯环。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)
延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市旅游景点列表、洛阳市旅游景点列表
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/18#延安旅游景点列表。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月18日 (四) 13:41 (UTC)
Template:加油啊!!小露宝
原标题为:Template:加油啊!!小露宝
(×)删除理據:已有Template:小露寶,不用如此濫竽充數
(±)合併到Template:小露寶,該頁面歷史較久且存在維基數據上。--迴廊彼端(留言) 2024年4月7日 (日) 16:28 (UTC)
- 合併到Template:小露寶
4月8日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
廩貢
来源搜索:「"廩貢"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月8日 (一) 00:00 (UTC)
梁詠荃
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC)
来源搜索:「"梁詠荃"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
天光道駕駛考試中心
原标题为:天光道驾驶考试中心
(×)删除理據:不认为符合收录标准。而且主要章节类似驾照考试指南。
- 提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑(留言) 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC)
- (※)注意:已從該條目刪除了{{Notability}},因為出現了提報衝突:若想以關注度為由提報,則應等待30天後再議,但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC)
華語電影三金藝人
(×)删除理據:WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO
- 提交的維基人及時間: Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC)
- (×)删除,维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容(WP:F)。关注度存疑。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC)
- 搜了几条,星洲网 梁朝伟、世界新闻网(中新社) - 梁朝伟、HK01 - 周冬雨、三立新闻 - 梁朝伟、AM730- 梁朝伟、TVBS - 梁朝伟、扬子晚报/紫牛新闻 - 周冬雨--Kethyga(留言) 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC)
- (×)傾向删除 条目没注明要列出哪种三金。该概念可能有关注度,但目前写成了过度统计的列表,没有体现该概念的影响力等。并且可能涉及复杂计算和原创总结,如果与媒体的计算标准出现差异,或者谬误传播,都很麻烦。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 就這種程度還過度統計?--日期20220626(留言) 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC)
- (✓)已改善以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團(留言) 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC)
- 如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念,那「主题关系松散的资料库」和「过度统计清单」均不成立。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC)
- 香港信報-三金介紹[5]、HK01-惠英紅飲恨第三金[6]--Factrecordor(留言) 2024年4月8日 (一) 14:03 (UTC)
Template:華語電影三金藝人
(×)删除理據:WP:NOTDIR、WP:NOTIINFO,有濫用模板之嫌。
- 提交的維基人及時間:Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC)
- (×)删除,维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容(WP:F)。关注度存疑。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC)
- (!)意見,删除理由言过其实,华语电影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝,是否值得建立WP:导航模板有待商权,但把这个导航模板说成滥用模板、资料库、统计清单就有点夸大。--O-ring(留言) 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC)
- 同上文,必要性似乎不高。--YFdyh000(留言) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC)
- 同上,刪除理由言過其實,但模板本身存在的必要性不大。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC)
Template:杭州市宗教场所
(×)删除理據:几乎全红,无导航意义;剩下的蓝链也有好几个指向的是消歧义页面。
- (○)保留,有足够的導航意義。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月8日 (一) 07:08 (UTC)
- (×)傾向删除 太长,可能更适合列表。--YFdyh000(留言) 2024年4月8日 (一) 17:48 (UTC)
Draft:國立臺北大學
(×)删除理據:轉交至(CSD G18)條目或草稿建立時,內容即與其他現有條目或草稿或其歷史版本的內容完全相同或非常相似,且名稱不適合作為其他條目之重新導向(不包括拆分、合併、重組後產生之條目,或是引用相關資料之條目)
因為模板提示僅適用條目空間但說明文字與僅適用條目空間意思似乎有矛盾,轉成存廢討論
- 提交的維基人及時間:Rastinition(留言) 2024年4月8日 (一) 11:54 (UTC)
- (!)意見:Wikipedia:互助客栈/求助#我希望能將Draft:國立臺北大學的異動合併到國立臺北大學--36.226.145.112(留言) 2024年4月15日 (一) 13:16 (UTC)
4月9日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
路竹交流道
来源搜索:「"路竹交流道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)- (►)重定向至「中山高速公路交流道列表」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月10日 (三) 23:03 (UTC)
田寮交流道
来源搜索:「"田寮交流道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)
三管 (醫學俗稱)
来源搜索:「"三管 (醫學俗稱)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (►)移动到维基词典?特定群体使用的并称,可能不是很普及和通用。[7][8][9][10]沒想到…我會變得這麼弱?: 長照的9大難題,要在變弱前開始求解 朱國鳳。ICU领域中指尿管、血流导管、气管插管[11][12][13]。--YFdyh000(留言) 2024年4月9日 (二) 00:26 (UTC)
- 的確不普及,單單三管可以稱呼很多領域的東西。--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 00:28 (UTC)
近年在台灣長照領域新興名詞,不算普及,台灣定義在「出院後照料」,在香港有類似名詞「插鼻胃喉」,但少了尿管(尿喉),需要查閱相關資料才能明確定義霧隱虎(留言)
台灣RCC (Respiratory Care Center)、RCW(Respiratory Care Ward) 有三管醫學行為,但不是這個條目主題
霧隱虎(留言) 2024年4月15日 (一) 19:21 (UTC)
争取和平与社会主义运动
来源搜索:「"争取和平与社会主义运动"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
巴塞尔劳动党(1944年成立)
来源搜索:「"巴塞尔劳动党(1944年成立)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:[14],且該網站裡面還提到其他來源Canonica, Alan (2017), Der gute Wille zählt. Konventionen der beruflichen Eingliederung Behinderter zwischen Invalidenversicherung und Arbeitgeber (1945-2008), Dissertation Universität Basel, 2017; Fracheboud, Virginie (2015), L’introduction de l’assurance invalidité en Suisse (1944-1960). Tensions au cœur de l’état social, Lausanne; Rauber, André (2003), Formierter Widerstand. Geschichte der kommunistischen Bewegung in der Schweiz 1944-1991, Zürich.--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 00:10 (UTC)
- 似乎並非同一政黨。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
- 英文條目提到德語叫Partei der Arbeit Basel (ger. 1944)),這個來源標題就是Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))。--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 00:25 (UTC)
- 似乎並非同一政黨。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
左翼团体
来源搜索:「"左翼团体"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
广梅动车组列车
来源搜索:「"广梅动车组列车"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除僅時刻表。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年4月10日 (三) 15:15 (UTC)
- (○)保留应该符合Wikipedia:關注度_(交通)#物理线路--TNLHK (sign • talk) 2024年4月15日 (一) 02:18 (UTC)
Don't Be Scared
来源搜索:「"Don't Be Scared"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
十七年命運週期
来源搜索:「"十七年命運週期"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
島嶼協奏曲
来源搜索:「"島嶼協奏曲"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
出租大叔
来源搜索:「"出租大叔"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
参考資料
- ^ 出租大叔|Gao抱恙開工 跟強尼演父女 讚「爸爸」友善 (20:04) - 20231122 - SHOWBIZ. 明報 Our Lifestyle. [2024-03-10] (中文(繁體)).
- ^ 星島日報. 出租大叔丨Gao@COLLAR聲沙沙病住開工 強尼踢爆張達倫演出挑戰電視尺度. std.stheadline.com. 2023-11-22 [2024-03-10] (中文(香港)).
- ^ 新劇演父女 Gao讚強尼100分 – 华侨网. [2024-03-10] (中文(中国大陆)).
- 3個來源均無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:14 (UTC)
- 來源側重介紹演員在電視劇中的角色。--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 00:27 (UTC)
- 但完全沒介紹劇情?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 不是站在電視劇角度介紹的。介紹角色的時候涉及一些角色劇情,--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 22:26 (UTC)
- 但完全沒介紹劇情?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 來源側重介紹演員在電視劇中的角色。--日期20220626(留言) 2024年4月9日 (二) 00:27 (UTC)
- 3個來源均無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:14 (UTC)
- (×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
到期篩選的小小作品
汪龍標
沈松齡
王溎
章炯
郎賡
陳培之
陳經 (清朝)
顏毓奇
馮恩培
顏棠
李本瑤
李沄 (恩縣)
王鎮 (知縣)
許嗣杭
張世銓
張得用
施惠 (知縣)
金镕
高镜涵
景昌 (知县)
NGC 1183
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
MRC大賞
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC)
来源搜索:「"MRC大賞"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除無來源。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年4月10日 (三) 15:14 (UTC)
长江大桥
(×)删除理據:我点进这个条目本是想找消歧义,结果一看全是原创研究。个人建议是(◇)刪後重建成一个消歧义页面。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月18日 (一) 15:56 (UTC)
- (?)疑問,你想找的是不是长江桥隧列表?我的个人建议是你有没有想过,先和长江大桥、长江桥隧列表的主要编辑者,或者WikiProject:桥梁的参与者讨论如何改善问题,有没有可能选择清理、补充来源、改写、回退、合并或重定向,最后才来考虑删除;毕竟这个条目看起来似乎可以改善,但WP:存废讨论不是讨论改善条目的地方,删除也不能治理质量问题,好过重建一个不汤不水的消歧义页。--O-ring(留言) 2024年3月18日 (一) 18:26 (UTC)
- 不過因為想讓條目留下被迫改善條目的情況也是屢見不鮮了。--日期20220626(留言) 2024年3月18日 (一) 22:42 (UTC)
- 明显可以重定向到长江桥隧列表。--GZWDer(留言) 2024年3月18日 (一) 21:05 (UTC)
- 是可以,如果即使沒有长江桥隧列表,長江大橋值不值得刪也是值得商榷的,無來源不等於一定是原創研究,也許是作者偷懶或者忘記加來源、不懂得怎麼加來源,而且有來源也可以是原創研究。--日期20220626(留言) 2024年3月18日 (一) 22:38 (UTC)
- 我头一次听说还有“偷懒或者忘记加”这么清奇的借口。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月19日 (二) 03:50 (UTC)
- 那是你沒遇到而已,條目內和外部某來源內容重合度很高,而且來源日期更早。--日期20220626(留言) 2024年3月19日 (二) 03:53 (UTC)
- 这种确实存在的,包括编者觉得那是常识或者能轻易搜到文献而偷懒未加,或者先写再找齐来源(不罕见)。比如条目里写“因为1米=100厘米”或其他业界常识,总不能说没写脚注所以在搞原创研究。如果找不见来源,就真的是原创研究了。另外,只列出文献而不加脚注也很常见,或者文献信息、页号缺失。目前,该条目仅是{{无来源}}/{{Original research}},疑似无需删后重建。--YFdyh000(留言) 2024年3月19日 (二) 20:15 (UTC)
- 我头一次听说还有“偷懒或者忘记加”这么清奇的借口。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月19日 (二) 03:50 (UTC)
- 是可以,如果即使沒有长江桥隧列表,長江大橋值不值得刪也是值得商榷的,無來源不等於一定是原創研究,也許是作者偷懶或者忘記加來源、不懂得怎麼加來源,而且有來源也可以是原創研究。--日期20220626(留言) 2024年3月18日 (一) 22:38 (UTC)
- (±)合併至长江桥隧列表。--紺野夢人 2024年3月20日 (三) 05:37 (UTC)
- (▲)改為消歧義 我認為改為消歧義是最佳解決方案:
- 一則,符合讀者預期(「我点进这个条目本是想找消歧义」——提刪者理據);
- 二則,可以保留這個條目悠久的修訂歷史,讓此建立時間早於長江橋隧列表的條目不至於屍骨無存,亦是對若干修訂者貢獻的尊重;
- 三則,英文維基百科有類似操作可以借鑑,如「en:Bridge over Green River」。—— 桁霽晚來天欲雪,能飲一杯無 ↹ 無言奮勉 ⏲ 2024年4月3日 (三) 07:01 (UTC)
- 我的意见是合并到长江桥隧列表。主题完全是重复了,保留两个太多余。而且wp:消歧义的荐与不荐中有这么一句话:“不要使用模糊的主题领域来组织较长列表。”长江大桥太多,而这个主题够模糊了,不应该作为消歧义存在。(( π )题外话:我记得国家主席虽然很长,但以前就是个消歧义,但现在不是了,又没有相关讨论,也懒得翻历史记录。)--HSUZR(留言) 2024年4月4日 (四) 15:32 (UTC)
- ( π )题外话 看了一圈相關條目,發現維基百科這方面很混亂,同樣都是某宏觀事物的介紹+列舉包含在其內的個體的列表,有的不叫列表——「越南国会主席」、HSUZR 提到的「國家主席」、「亚洲运动会兴奋剂事件」(很長)、「勇气号和机遇号探访过的火星表面特征」;有的有兩個條目:「主權國家/主權國家列表」(別說英文維基也是這樣的),以及本條目。是否有相關的方針指引?—— 桁霽晚來天欲雪,能飲一杯無 ↹ 無言奮勉 ⏲ 2024年4月4日 (四) 16:37 (UTC)
- 维基百科:格式手册/列表:若有「同源條目」,可先考慮「篇幅容許」的情況下,置於同源條目中而不單獨成條。--日期20220626(留言) 2024年4月4日 (四) 16:42 (UTC)
Category:被禁电子游戏
(×)删除理據:被禁属于非定义性分类,禁是禁售?禁播?禁传?无法确定。同一游戏在同一地区如果只遭遇其中某种“被禁”,是否该归入被禁的争议无法得到共识
- 提交的維基人及時間:重庆轨交18(留言) 2024年4月9日 (二) 08:54 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月9日 (二) 09:06 (UTC)
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月10日 (三) 10:14 (UTC)
- ()拆分到CAT:被禁止售卖的游戏和CAT:被禁止播出的游戏,下设在各区域被禁止售卖或播出的游戏分类。
- (!)意見可能需要WP:RFC以向相关主题编者征求共识。Python6345(留言) 2024年4月11日 (四) 12:54 (UTC)
- 這是一個從「遭审查的电子游戏」移動後留下的頁面,早期是因為「被审查」範圍過於模糊,所以移動到「被禁」,後來又有人移動成「遭审查」。移動討論見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏。「被禁」雖然模糊,但是姑且可以被定義。實操上,這個來源應該是配套被禁电子游戏列表存在,必須有可靠來源才能加入(詳見討論中歸納的定義)。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月12日 (五) 15:34 (UTC)
三中一青希望工程
(×)删除理據:不符合關注度指引,長期未改善
- 提交的維基人及時間:August0422(留言) 2024年4月9日 (二) 10:42 (UTC)
- 原編者是IP用戶,故無法警告--August0422(留言) 2024年4月9日 (二) 10:43 (UTC)
- 若要以"不符合關注度指引"提刪, 是否有可能先掛關注度不足模版, 一個月後若未改善再提刪?--36.229.87.94(留言) 2024年4月9日 (二) 10:48 (UTC)
- (◇)刪後重建 疑似新闻稿+原创总结--YFdyh000(留言) 2024年4月9日 (二) 14:35 (UTC)
- 關注度的話可能有[15][16]--日期20220626(留言) 2024年4月10日 (三) 01:08 (UTC)
马树山
(×)删除理據:非百科内容,WP:1E
- 提交的維基人及時間:Tim Wu(留言) 2024年4月9日 (二) 15:13 (UTC)
- 感覺先觀察一段時間比較妥當。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:16 (UTC)
- (○)暫時保留同Sanmosa阁下,先留一段时间再看看。而且这事1月4月的时候都上过热搜,最高检也去当地指导,并间接导致了当地县委书记被调查。暂不认可单一事件关注度的说法。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月10日 (三) 03:01 (UTC)
- 同Tim Wu,倾向删后重建。--YFdyh000(留言) 2024年4月10日 (三) 18:13 (UTC)
4月10日
到期篩選的小小作品
張寅 (舉人)
罗景烜
荆道复
陈熔
無表情的人
NGC 1147
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 00:05 (UTC)
- (○)保留,在小小作品的定義上,我認爲可以包括
{{succession box}}
列表內的敘述性文字;所以張寅 (舉人)、罗景烜、荆道复、陈熔可以(○)保留,畢竟原文那些就只差那幾個字。而無表情的人可以(±)合併到Creepypasta列表。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月10日 (三) 20:10 (UTC)
- (○)保留,在小小作品的定義上,我認爲可以包括
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
海丰站
来源搜索:「"海丰站"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 這不符合WP:NSTATION嗎?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 00:33 (UTC)
- (○)保留,WP:NSTATION。铁路路线是独立路权,满足关注度。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月10日 (三) 00:35 (UTC)
- 我覺得最好加入一個來源比較好,若是一個來源都找不到,存不存在都是問題。--日期20220626(留言) 2024年4月10日 (三) 01:16 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月10日 (三) 00:08 (UTC)
塞拉耶佛-羅馬尼亞區、多博伊區、弗拉塞尼察區、比耶利納區、特雷比涅區、福察區、巴尼亞盧卡區
(×)删除理據:塞族共和国的正式行政区划里并无区份这样的层次。为统计或经济规划等其他目的可能有一些非行政性的不同的区划方式,但具体划分方式无从所知。英维里没有对应的条目,而塞尔维亚语维基里同一个区份里有不同的范围。现有的中维条目里并无多少内容及链接(只是互相链接)。尤其保留过时不正确且无来源的内容,不如干脆删除。
- 提交的維基人及時間:万水千山(留言) 2024年4月10日 (三) 07:41 (UTC)
- 若只是過時或沒有參考資料,大可懸掛維護模板。除非涉及內容造假,或需要刪後重建,否則此實難以構成逕行刪除條目的理據;所謂「英文維基百科無條目」亦然。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年4月10日 (三) 07:58 (UTC)
- 我認為這種情況下應該優先確定真實性,而不是直接假定情況為“只是過時或沒有參考資料”。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 09:24 (UTC)
- 我最近在整理波黑的行政区划条目。塞族共和国是直接划分为市镇,应该从未有区份这一级。所谓这7个区份,根据各维基语种条目的谷歌翻译,我的理解是可能某种统计或经济规划做出的划分。但根据塞维,好像有各种划分方式,而每种划分方式的区份数量又不同。如果有人愿意且懂原文的话,可以去维护且添加来源。但这种自创建以来一直无来源的条目,且实际意义不大而关注度不高,最好的维护方式可能就是删除。这不妨碍以后按照来源来重新创建相关条目。--万水千山(留言) 2024年4月10日 (三) 09:48 (UTC)
- 参见英维当年的存废讨论。那里说的是“原创研究”,并已扩散至其他语种的维基。我猜测中维里的条目应该是从英维翻译过来的。在整理波黑行政区划前看得一头雾水,就是被这错误信息所致。在参照其他资料后现在才理顺了。--万水千山(留言) 2024年4月10日 (三) 11:22 (UTC)
- 塞爾維亞語維基的意思是這些只是地區,並非行政區劃。如果要留,必須更改條目表述方式。--日期20220626(留言) 2024年4月10日 (三) 22:40 (UTC)
- 我認為這種情況下應該優先確定真實性,而不是直接假定情況為“只是過時或沒有參考資料”。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月10日 (三) 09:24 (UTC)
- (×)删除:將非行政區劃錯誤描述為行政區劃。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:32 (UTC)
湘潭986新闻频道
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月30日 (六) 04:19 (UTC)
来源搜索:「"湘潭986新闻频道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
國立臺灣科技大學研揚大樓
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月19日 (二) 00:47 (UTC)
来源搜索:「"國立臺灣科技大學研揚大樓"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
Template:长沙文物
(×)删除理據:这个模板吧,模板里面写的名字叫“长沙文物与文物集中地”。若是作为“长沙文物”的模板,其显然收录不完整,真要收录起来,这一个模板肯定是不够塞的。若是作为“文物集中地”的模板,什么是文物集中地?被认定为文物集中地的标准是什么?完全不知道。再者,把“长沙文物与文物集中地”放在一个模板里的原因又是什么?也不知道。所以综上,删了吧。
- (!)意見 收录标准可能原创研究。是否无法改善呢,是否有同类模板可参考。--YFdyh000(留言) 2024年3月19日 (二) 19:56 (UTC)
- 查阅了一些同类模板(诸如{{衡阳市境内的湖南省文物保护单位}}、{{攀枝花市境内的四川省文物保护单位}}等),基本都是将一个地级市的省级文物保护单位放到一个模板,没有谁说是要跟被提删模板一样一股脑全塞一个模板里。包括长沙本来也有一个类似的{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}},这样就更显得被提删模板没有保留或改善的必要。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月20日 (三) 05:04 (UTC)
- (○)保留{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}}按照区域分类,而{{长沙文物}}则按类别分类,虽命名&分类有待改善但无需删除。收录内容参照禁止出境展览文物、国省市区各级文保单位选取较为有代表性即可,若全部列出反而数量过多且没有必要。
- 定义、标准可通过讨论加以建立、改善,无需已删了之。再者类似{{Hong Kong topics}}、{{武汉市}}、{{New York City}}等城市主题选取标准难道不都挺模糊?难道都要一并删除?--FreeePedia(留言) 2024年4月13日 (六) 09:14 (UTC)
- 通过讨论建立定义、标准,那叫原创研究。
国省市区各级文保单位选取较为有代表性
,请问哪个文物称得上“代表性”?这个“代表性”谁说了算?说白了还是原创研究。且按照现行维基百科内文物类内容的惯例,模板就是把一个区域内的某级别文物保护单位列出,如{{湖南全国重点文物保护单位}}、{{长沙市境内的湖南省文物保护单位}}、{{合肥市文物保护单位}}。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月13日 (六) 09:35 (UTC)
- 通过讨论建立定义、标准,那叫原创研究。
王门左派
原标题为:王門左派
(×)删除理據:符合Wikipedia:刪除方針第五項與第十項,陽明學派條目內已有浙中、泰州学派與左右流派之分;且逾四年未受編輯,內容缺乏,建議可將王门左派、左派王学和王学左派重新導向至泰州学派或者陽明學。
- 提交的維基人及時間:sixkwnp Ѯiҗӄѽӥþ 2024年4月10日 (三) 18:29 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年4月10日 (三) 21:06 (UTC)
- 有關註度[22]--日期20220626(留言) 2024年4月10日 (三) 22:53 (UTC)
正在进行的删除投票
4月11日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
江文松
来源搜索:「"江文松"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
魔幻力量 (專輯)
来源搜索:「"魔幻力量 (專輯)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
影之传说 (专辑)
来源搜索:「"影之传说 (专辑)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 你好,
- 根据维基百科:關注度 (音樂)中关于外部资源提到以下相关内容:“在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與网易云音乐搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。”
- 本条目补充了该专辑在KKBOX和QQ音乐中的发行链接。
- 以上来源若依旧缺乏可靠性,可否提供可靠来源相关例证以便随后补充谢谢--CecileEl(留言) 2024年4月15日 (一) 21:31 (UTC)
蒋翔宇
来源搜索:「"蒋翔宇"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
陈令韬
来源搜索:「"陈令韬"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月11日 (四) 00:17 (UTC)
Template:百度百科、Template:百度百科/doc、Template:百度百科/style.css
(×)删除理據:百度百科不是权威的百科全书资料库,且百度官方长期对版权侵犯行为放任不管,恐怕不合适用作条目的外部链接
- 提交的維基人及時間:Txkk(留言) 2024年4月11日 (四) 02:41 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月11日 (四) 03:06 (UTC)
帕德里克·馬龍/火柴人
圣经的保存
道本语单词列表
BAD HABITS
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:有一定宣传性质,适合经存废讨论决定是否删除。
- (×)删除或草稿化重寫,目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯(留言) 2024年4月11日 (四) 06:23 (UTC)
- 这个页面是提供给大众搜索歌手陈嘉桦新专辑资料,请勿删除,谢谢。--Singapore drama fans(留言) 2024年4月15日 (一) 07:17 (UTC)
Hysteria
(×)删除理據:转自快速删除候选,原理由为G11。
- 提交的維基人及時間:mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 06:33 (UTC)
- (×)删除 原创总结,无法可供查证。内容有点AI/翻译的味道,虽然不完全像。--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 01:15 (UTC)
- (○)傾向保留,忽略所有规则,13k star应该是值得收录的 https://github.com/apernet/hysteria --Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月16日 (二) 14:15 (UTC)
(✓)已改善 对于原理由为G11的快速删除候选,已经进行了修改,且并非AI加工,非第一手资料确实无法得到,同时本人是一名高中生,花费几小时撰写了这篇百科,希望可以得到保留--Jxywiki(討論|貢獻)2024年4月16日 9:08 (UTC)
- 仅一手来源可以在维基教科书。wikibooks:zh:Category:防火长城。--YFdyh000(留言) 2024年4月16日 (二) 14:34 (UTC)
- 请问有影响力的YouTuber的视频不是第二手资源?--Jxywiki(留言) 2024年4月17日 (三) 11:41 (UTC)
- 自媒体通常不符合可靠来源。WP:NEWSORG、WP:RSP之YouTube。--YFdyh000(留言) 2024年4月17日 (三) 21:52 (UTC)
- 可是我引用的视频作者在相关领域负有盛名,并非不可查证--Jxywiki(留言) 2024年4月18日 (四) 12:17 (UTC)
- 可以认为是权威人士的发言--Jxywiki(留言) 2024年4月18日 (四) 12:18 (UTC)
- 更何况,Hysteria 2本身是开源工具,开发人员完全不盈利,没有必要也没有可能聘请自媒体撰写有失公允的文稿和视频,这样做是没有意义的--Jxywiki(留言) 2024年4月18日 (四) 12:26 (UTC)
- 不能因为一眼自媒体就对一件事下定论,这是基本素养对吧,请您亲自观看一下视频,并进行相关搜索,这可以证明视频创造者的公正,突破网络封锁领域开发者并不多,出现的产品也不多,内容创作者也较少,我已经将大部分不知名创作者的视频进行了甄别,现在引用的应该没有问题--Jxywiki(留言) 2024年4月18日 (四) 12:32 (UTC)
- 并且,Hysteria 2在突破网络封锁领域知名度是大家公认的,并不能说它不具有知名度--Jxywiki(留言) 2024年4月18日 (四) 12:34 (UTC)
- 自媒体通常不符合可靠来源。WP:NEWSORG、WP:RSP之YouTube。--YFdyh000(留言) 2024年4月17日 (三) 21:52 (UTC)
圣马尔坦
(×)删除理據:编号83114的应是圣马丹德帕利耶尔(Saint-Martin-de-Pallières),另外本页面外语连接的是瑞士的地名,不是法国的。
創新Teen
来源搜索:「"創新Teen"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
陳相寶
来源搜索:「"陳相寶"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
鄧家杰
(×)删除理據(±)合併至全民造星V:WP:NP已過限期,仍未符合NT:MUSIC。
- 提交的維基人及時間:Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:35 (UTC)
- 符合wp:gng即可,有一些報道的[23][24]--日期20220626(留言) 2024年3月31日 (日) 11:14 (UTC)
- (!)意見:現時報道來源主要集中在造星時期,造星以外的來源並不多,未必能符合WP:GNG。根據NT:MUSIC,選秀節目只收錄前五名參賽者,五名後除非具有其他關注度,否則一般不予收錄。本人已作修正建議現階段先合併條目。Stevencocoboy 2024年4月1日 (一) 02:45 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月14日 (日) 15:06 (UTC)
自由主義國
(×)删除理據:該詞幾乎不被使用,且內容與自由主義重複
巴格达提·叶斯特买斯
中國問題
原标题为:中国问题
(×)删除理據:目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆,故“中国问题”不成立,且该条目内容严重违反中立准则
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年3月9日 (六) 06:53 (UTC)
- (○)暫時保留,這是專有名詞,台灣戒嚴時,兩蔣為了反擊陸方提出台灣問題而誕生的,建議改善中立性就好了--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 06:57 (UTC)
- 「只有中國問題,沒有台灣問題[25]https://presidentialcck.drnh.gov.tw/index.php?act=Archive/preview/ffb50aeffc405615d6e35b3e23b0b928
- 國史館記載,不會查嗎--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 07:06 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月9日 (六) 09:06 (UTC)
- 术语,但我担心关注度NT:GNG,需要有独立来源(非宣传稿)有效介绍该概念,否则只是单一方面观念的复述与总结,内容也容易沦为宣传稿。--YFdyh000(留言) 2024年3月9日 (六) 10:34 (UTC)
- Re. 引用已修復,請參閱。內容部份係依據來源編寫,請編輯協助加入平衡觀點並提供引用來源。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)
- 可以合并到[[臺灣問題]],而且上边的中立与宣传稿问题也很明显。另外感觉也类似原创总结。--Kethyga(留言) 2024年3月9日 (六) 11:22 (UTC)
- 我妥协,同意合并至台湾问题--Coddlebean(留言) 2024年3月9日 (六) 11:58 (UTC)
- 好吧,同意(±)合併台灣問題--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月9日 (六) 16:06 (UTC)
- Re. 台灣問題與中國問題明顯不同,不宜合併。對於感覺兩字,難以定義,請提供明確段落,用於修復。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月19日 (二) 14:47 (UTC)
- 我怀疑这个条目是根据某个外文来源直接翻译的,例如“中国只有一个,中华人民共和国是中国唯一合法代表,台湾是中华人民共和国领土”这一句话,一般的官方表述是“世界上只有一个中国,中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府,台湾是中国领土不可分割的一部分”,虽然有时候会有一些细微的差别,但是该条目里的这个版本也差别太大了。加引号搜索也找不到中维之外的来源。--——🦝英特浣熊耐尔(留言・贡献) 2024年3月10日 (日) 10:29 (UTC)
- Re. 已根據編緝意見修復。--2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- 用question也很奇怪----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:32 (UTC)
- Re. 最早由孫中山使用,原有來源,遭受破壞,已修復,請參閱。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- 重点不是是否修复,而是如果这个条目是根据有版权的外语文献翻译来的(不论翻译质量如何),就不符合维基百科的版权方针。--Interaccoonale(留言) 2024年3月27日 (三) 03:32 (UTC)
- Re. 最早由孫中山使用,原有來源,遭受破壞,已修復,請參閱。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月19日 (二) 14:44 (UTC)
- (○)保留,條目內容遭受破壞,刪除多段引用,已修復補回。--Alfredo ougaowen(留言)
- 編輯刪除意見「目前两岸的争议点主要在台湾而非大陆,故“中国问题”不成立」,充滿偏見與地域性觀點,違反中立性與可靠來源,實不可取。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月19日 (二) 15:30 (UTC)
2023年中国大陆矿难列表
(×)删除理據:WP:IINFO,对矿难并没有明确的收录标准(比如到底多少人遇难或者失联、多少人受伤才可以被收录其中),难道是所有的矿难都可以被此列表收录吗?都不经过筛选的吗?
- (!)意見,阁下要提删的话,一整个{{中国矿难}}模板里面的内容都要提删。--红渡厨(留言) 2024年3月10日 (日) 03:16 (UTC)
- 假如礦難的標準就是有人受傷就算礦難的話,這種礦難也不是天天都發生,所以即使所有的礦難都收錄進去,也不是很多?而且明顯這個列表也沒有把所有的礦難都收進去。--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 04:58 (UTC)
- (!)意見:其他年份的矿难,譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难,但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人,或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢?所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写,直接就写“
本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故
”,请问你自己连矿难的具体收录标准在导言里都不写明,正常的读者在浏览这一列表的时候当然会觉得这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难啦,请问这不违反WP:IINFO还能违反什么?--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 08:29 (UTC)- 礦難這個詞已經限定了標準,不知道礦難是什麼意思的人請自行去相應條目閱讀。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中,提示本條目並未完全完成。因為讀者認為「这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难」,所以就違反WP:IINFO?這當中有關係嗎?--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)
- 我所说的“标准”的意思是“
到底是死亡和失蹤了多少人,或者受傷了多少人才能被這類列表收錄
”,总之不可能是所有的矿难都应该被收录吧,你总得有一个明确的收录标准吧。而且WP:IINFO的定义是“不能把维基百科当成不经过筛选的资讯的收集场所”,所以既然这个列表收录的是所谓“发生的所有矿难”,那不管死亡和失踪了多少人,还是受伤了多少人的矿难都当然都可以写进去啊,这不就是没有经过筛选就直接写上去了吗?--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:09 (UTC)- 問題是目前這個列表也沒有把所有礦難都收錄。還是你預計未來會有人把所有礦難都寫進去?--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)
- 既然导言没有具体且明确的收录标准,那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 未來的事情誰也說不準,不過既然目前該列表並不長,所以就不必刪除。等到時候假如真的很長,可以再來提刪討論一下。--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 09:27 (UTC)
- 既然导言没有具体且明确的收录标准,那未来当然可能会有人把所有矿难写进去咯。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:24 (UTC)
- 問題是目前這個列表也沒有把所有礦難都收錄。還是你預計未來會有人把所有礦難都寫進去?--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 09:22 (UTC)
- 我所说的“标准”的意思是“
- 礦難這個詞已經限定了標準,不知道礦難是什麼意思的人請自行去相應條目閱讀。可以把列表放入[[Category:动态列表]]中,提示本條目並未完全完成。因為讀者認為「这个列表收录的是中国大陆2023年发生的所有矿难」,所以就違反WP:IINFO?這當中有關係嗎?--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 08:48 (UTC)
- (!)意見:其他年份的矿难,譬如2022年、2021年、2020年在条目的导言部分只是写了是所谓“较重大”矿难,但何谓“较重大矿难”并没有明确的定义。请问到底是死亡和失踪了多少人,或者受伤了多少人才能被这类列表收录呢?所以这些列表实际上都有明显的收录标准不明的问题。而2023年的导言部分连“较重大”这样不明确的收录标准都没有写,直接就写“
- 定义和命名问题不是充分的删除理由,构成[26]“矿山生产安全事故”的“一般事故”及以上就可以。列表本身就要收集,有收录标准和信息取舍则不是不经筛选。--YFdyh000(留言) 2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)
- 不过,该列表可能很长而琐碎、失去重点,每年有几百起[27]。--YFdyh000(留言) 2024年3月10日 (日) 09:11 (UTC)
- 但是这个列表的问题是根本就没有所谓的收录标准和信息取舍吧,导言只是说“
本条目列出2023年发生在中国大陆的采矿生产事故
”,连一个具体的收录标准都没有,当然就会有人添加不经筛选的内容。--绍🌟煦·集思广益 2024年3月10日 (日) 09:20 (UTC)- 我上面說了,其實就有,你覺得單純的礦難會導致列表收錄瑣碎內容,但目前該列表沒有寫的很長很瑣碎。--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 09:25 (UTC)
- “采矿生产事故”可以补上标准定义,标题的“矿难”按矿难条目来说是同义词。问题是,比较难整理(按等级分类,必要信息收录、非必要介绍舍弃)和完整收录(太多,且大量信息无可靠的外界报道),很难比上官方的资料汇编,不完整列表的价值有限。--YFdyh000(留言) 2024年3月10日 (日) 09:26 (UTC)
- (!)意見,假如按“2020年中国大陆矿难列表”所说的那样,按“较重大矿难”作为收录标准,先不说“较重大”没有一个标准,即使有,以该标准来收录的矿难,很难有独立关注度。如果不以“较重大”为标准,一股脑把该年份全部的“矿难”都收进来,那就确实很有“过度统计清单”那意思。——红渡厨(留言) 2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
- (×)删除,未经筛选整理的内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月11日 (一) 10:20 (UTC)
- (×)删除,沒有界定標準,頂多用分類取代--SunAfterRain 2024年4月1日 (一) 08:17 (UTC)
- (○)保留或(○)暫時保留,這不是充分的刪除理由,一般事故可以符合WP:IINFO。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:38 (UTC)
戴震 (企业家)
(×)删除理據:WP:SOAP。央广网来源是商业文宣/软广告。条目内堆砌的每日经济新闻、新华网1等来源均是附带提及,其它来源显然无关。仅新华网2尚可,但也不构成有效介绍。
- [28]有介绍--YFdyh000(留言) 2024年3月21日 (四) 00:43 (UTC)
- 有人在條目內加入新的來源,虹易理由可能不成立。--日期20220626(留言) 2024年3月21日 (四) 22:19 (UTC)
香港澳門居民
(×)删除理據:条目名称疑似WP:OR,且已有香港居民和澳门居民
- 提交的維基人及時間:Python6345(留言) 2024年3月20日 (三) 16:03 (UTC)
- (○)保留,中華民國法律術語,可參閱內容來源。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月20日 (三) 16:06 (UTC)
- 那請寫在香港澳門關係條例裡面,總是在維基寫小論文不是好的習慣。--日期20220626(留言) 2024年3月20日 (三) 23:11 (UTC)
- 倾向(±)合併到香港澳门关系条例--YFdyh000(留言) 2024年3月21日 (四) 00:37 (UTC)
- Re. 能否清楚說明有點像,是哪個地方像,方便說明與改寫。主要法源是因為港澳條例為母法,由這個條例定義出港澳人民這個字眼,入出境管理法中援引港澳條例,再對具有港澳人民身份的進行管理。港澳條例本身又是由中華民國憲法來提供法源,要清楚了解港澳人民在中華民國法律中的地位,無法從單一法律來了解,因此合併不是好方案。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月28日 (四) 16:26 (UTC)
- 只是感觉像是论述而非定义。序言是否有充分来源(未查证)。“由此推断”在文献中有吗,如无是否会WP:SYN。宪法与该词汇的关系,是否算“背景”的范畴,关系条例等非个人主张文献是否有引用宪法。“历史”有点像争议。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 17:04 (UTC)
- Re. 已依意見完成修改。原文依照未收復領土的概念來推導出港澳地區為固有領土,並推出具有國民資格。因為作者身份為大法官,所以可以視為是權威解釋,因為憲法可以如此解釋,因此立法機關可以制定法律。如果沒有這段說明,讀者難以理解為什麼可以對非領土上的居民制定法律。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月30日 (六) 15:31 (UTC)
- 只是感觉像是论述而非定义。序言是否有充分来源(未查证)。“由此推断”在文献中有吗,如无是否会WP:SYN。宪法与该词汇的关系,是否算“背景”的范畴,关系条例等非个人主张文献是否有引用宪法。“历史”有点像争议。--YFdyh000(留言) 2024年3月28日 (四) 17:04 (UTC)
- (×)傾向删除,这一概念中华人民共和国也有类似的说法“港澳居民”,如港澳居民来往内地通行证。要是合并到香港澳門關係條例的话就有地域中心了。或者改为重定向页。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月21日 (四) 11:01 (UTC)
- 中華人民共和國的規定可以寫在自己條目,中華人民共和國的規定跟中華民國法律怎麼寫是不同的。這個刪除理由是來自地域中心,違反維基守則。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月24日 (日) 15:31 (UTC)
- 針對以上意見,已補充內容及來源。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年3月24日 (日) 16:13 (UTC)
- (○)暫時保留,但建議改名香港澳門居民 (中華民國)--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年3月31日 (日) 11:27 (UTC)
- (○)暫時保留或(▲)改為消歧義,我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:44 (UTC)
黃金華劇台電視劇集列表 (2024年)
(±)合併到黃金華劇台電視劇集列表。檢查頁面唯一的分類後注意到有一個被廢棄將近1年的頁面黃金華劇台電視劇集列表
- 被提請合併的頁面排除過度列表化的重播資訊後,列表資訊事實上相當短。
- 被提請合併的頁面收錄了相當程度沒有維基百科內部連結的節目資訊,混有使用列表形式記錄沒有來源引證的議題
- 被提請合併的頁面似乎有過度網路化的問題(WP:SIZE的WP:SPINOUT議題,如果用英文版原文的概念,包含在複數頁面可以找到相同重複的資訊,容易導致讀者注意力的潰散,因為重複的資料散亂於複數多個頁面,這系列頁面似乎有致力於盡量紀錄重複資訊的傾向)
- 承接2,相同作用或內容的頁面存在複數個,如果沒有總量過長的問題,應該儘量合併成單一頁面(混合最開頭提到的黃金華劇台電視劇集列表被廢棄問題,某程度上也是因為功能被其他頁面取代)
- 提交的維基人及時間:Rastinition(留言) 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)
黃金華劇台電視劇集列表 (2023年)
(±)合併到黃金華劇台電視劇集列表。檢查頁面唯一的分類後注意到有一個被廢棄將近1年的頁面黃金華劇台電視劇集列表
- 被提請合併的頁面排除過度列表化的重播資訊後,列表資訊事實上相當短。
- 被提請合併的頁面收錄了相當程度沒有維基百科內部連結的節目資訊,混有使用列表形式記錄沒有來源引證的議題
- 被提請合併的頁面似乎有過度網路化的問題(WP:SIZE的WP:SPINOUT議題,如果用英文版原文的概念,包含在複數頁面可以找到相同重複的資訊,容易導致讀者注意力的潰散,因為重複的資料散亂於複數多個頁面,這系列頁面似乎有致力於盡量紀錄重複資訊的傾向)
- 承接2,相同作用或內容的頁面存在複數個,如果沒有總量過長的問題,應該儘量合併成單一頁面(混合最開頭提到的黃金華劇台電視劇集列表被廢棄問題,某程度上也是因為功能被其他頁面取代)
- 提交的維基人及時間:Rastinition(留言) 2024年3月31日 (日) 15:31 (UTC)
經濟學期刊列表、開放獲取期刊列表、政治学期刊列表
(×)删除理據:可用分類取代的列表,見wp:LISTD。
- 提交的維基人及時間:Poem(留言) 2024年3月31日 (日) 15:38 (UTC)
- @Poem:建議先確定列表所載期刊是否已經列入各該分類,如此纔好刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年4月10日 (三) 08:05 (UTC)
华与华
(×)删除理據:转自G11
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2024年4月11日 (四) 12:06 (UTC)
- (×)删除疑似广告宣传。mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月11日 (四) 12:10 (UTC)
- (○)保留或(◇)刪後重建,有一定关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月11日 (四) 13:38 (UTC)
- 這種程度和篇幅不至於是廣告,可以留下來。--日期20220626(留言) 2024年4月11日 (四) 22:38 (UTC)
- (○)保留 有多部书籍介绍和评价该公司及理论。目前不算宣传。--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 01:26 (UTC)
Template:Taxonomy/Nemertina
(×)删除理據:多餘無用的生物分類學模板。雖然可以重定向至{{Taxonomy/Nemertea}}
,但應該沒有重定向的必要,因為它不太可能會被使用。
吴原春
(±)合併到水原杀人分尸案。条目内容没那么多,来源单一,可以考虑合并至主条目。
4月12日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
幽靈手機號碼
来源搜索:「"幽靈手機號碼"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月12日 (五) 14:42 (UTC)
NOW健康
来源搜索:「"NOW健康"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)傾向删除 未见来源介绍--YFdyh000(留言) 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)
- (×)删除:無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯(留言) 2024年4月12日 (五) 09:40 (UTC)
- (×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月12日 (五) 00:15 (UTC)
趙宜莉
(×)删除理據:轉自快速刪除,原提案人認為「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」G11,但是條目建立者則認為「此頁面那裡有廣告宣傳?而且這名啦啦隊員目前有很大關注度,且各大媒體皆有報導,如果要移除應該先進行Wikipedia:頁面存廢討論」,因可能有宣傳成分存在以及該人物近期才被報導,可能其一時性關注度(如:因為學識、活動應援、外表氣質,而被矚目或發掘)而登上媒體報導版面,請各位維友們就本條目的現況做出討論及意見提供,謝謝。
- 提交的維基人及時間:薏仁將🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)
- (○)保留,未見明顯宣傳,且具備關注度。Jeff📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)
- (×)删除,同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)
- (×)傾向删除 琐碎新闻--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)
- (○)保留,各大媒體皆有報導非瑣碎新聞,且連她姐姐都被記者報導了,有一定關注度值得保留114.33.17.195(留言) 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)
- (!)意見:本條人物的姐姐被報導,那個也是因為趙宜莉小姐近期被媒體關注,而「順帶」所找出來的題材,主要是要搭這波熱潮而延續其話題性,這就是所謂的:一次性關注度。另外關注度也不能因為某次啦啦隊應援活動、單一賽事、個人魅力特質而短暫的登上報導版面,這則構成一時性關注度的條件了,本次條目除了有宣傳廣告成分之外,在關注度的部分也似乎遊走「一時性關注度」的定義條件上。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)
鲍志恒
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)
来源搜索:「"鲍志恒"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
蒙青
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)
来源搜索:「"蒙青"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
Oortboys
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)
来源搜索:「"Oortboys"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除查無有效來源。--🚊 鐵路Railway 論.簽 2024年4月17日 (三) 03:40 (UTC)
公立
(►)移动到维基词典,純辭典內容。
- 提交的維基人及時間:—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)
- 或者也可以合併到基礎設施,該條目涵蓋了公立的意思了。--日期20220626(留言) 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)
- 同A2569875,確實存在非公立的基礎設施,不適合合併。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)
(►)重定向至基礎設施,將內容改為:「...是為國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統,又稱為公立。」,但也「有由私人企業直接營運或國企私有化的情況,此情況稱私立」。 Willy1018(留言) 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)- 目前内容适合移动到词典,否则是无尽的同类索引。公立(公共)图书馆、公立剧场、公立银行、公立妓院。--YFdyh000(留言) 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)
- (○)保留。条目是消歧义,不是纯词典内容。如果觉得定义有误,可参考来源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)
- Category:法国公立机构、Category:台中市的政府機構等,都称“公立”机构,是否也可能作例放进来。因此,感觉消歧义没意义。--YFdyh000(留言) 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)
Template:马克思主义在中国的早期传播
(×)删除或(◇)刪後重建理據:收录范围过于模糊:没有相关条目约束哪些属于早期传播哪些不是,收录条目的重要性也难以看出,如果有人能改善并给出一份大致的收录范围那么我会撤回。
- 倾向删除,写成条目去论述会更完整有用。--YFdyh000(留言) 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)
- (○)保留:
- 收录范围看来大致在中华民国大陆时期,特别是其早期。
- 此模板已存在十余年,且存有对应的俄文模版,有把相关条目集中在一起的一定信息价值。模板在具体条目是否使用为可选项,必要时不用即可,不必特意删除。个人认为此模板对于了解马克思主义在中国起源的主题以及在中维介绍的完整度,有一目了然的参考作用。 --Zhenqinli(留言) 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)
- (○)保留:目前相关研究仍有不足,无法编成涵盖完整的条目,有必要保留模版以作为指引。--Aronlee90(留言) 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)
- (×)傾向删除。若是真的研究不足而需要导引,应该(►)移动到维基学院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)
(►)移动到维基学院——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)
- (○)保留或(►)移动到维基学院,我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)
三体用语列表
(×)删除理據:疑似违反WP:UNIVERSE,缺乏现实世界观点,建议另立三体宇宙,将条目的内容改写为背景设定
- 提交的維基人及時間:Jeffchu2014(留言) 2024年3月21日 (四) 20:08 (UTC)
- “三体宇宙”应该常指公司名,恐难建立。现时内容可精选一部分(±)併入三体系列--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:45 (UTC)
- (○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:24 (UTC)
- (×)删除 爱好者内容吧……--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月2日 (二) 18:44 (UTC)
- (×)删除:顯然的FANPOV。我建議找個人建個三體wikia,然後把相關的FANPOV都搬運過去。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 14:56 (UTC)
- (○)保留或(±)合併,有两个项目具有合适的来源脚注,或者需要整理内容。fanpov并非可以作为提删的依据。可能某些过敏人士会是。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月4日 (四) 02:14 (UTC)
亞洲劇台電視劇集列表 (2024年)
(×)删除理據:複檢頁面中無論是哪一個近期由User:Stevensheep2000構成的版本
- 頁面本身沒有來源證實對應項目存在於特定電視台的播放歷史。
- 即使降低檢查標準(不考慮來源問題),檢查對應內部連結已創建的條目本身也沒有任何內文提及對應項目。
- 即使再降低標準參酌收錄在錯誤標題下方的WP:外部連結,外部連結提及的是myTV SUPER也不是頁面主體亞洲劇台
- 提交的維基人及時間:Rastinition(留言) 2024年4月1日 (一) 09:36 (UTC)
開心香港
来源搜索:「"開心香港"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- (○)保留:[1][2]—日期20220626(留言) 2024年4月13日 (六) 04:43 (UTC)
参考資料
- ^ 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] (中文).
- ^ 開心香港|$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演 即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] (中文).
Category:日本裔秘魯政治人物
(×)删除理據:此分類包含的人物幾乎與Category:藤森家族完全重疊,除非本網有藤森家族以的人的條目,否則建議刪除。
- 提交的維基人及時間:~Mahogany~(留言) 2024年4月12日 (五) 05:37 (UTC)
雨果 (明尼蘇達州)
(×)删除理據:译名错误,见Hugo
- 《世界地名译名词典》(2017年出版)中该地译作“雨果”。另外,人名译名中《世界人名翻译大辞典》也译作“雨果”,同法语。[29](zi.tools)含有世界人名翻译大辞典2007版和《世界地名翻译大辞典》。另外,如果是纯粹按照英语发音来译,根据Wikipedia:外語譯音表/英語中,用字应该是“休戈”,不是“休哥”,译音用字一般不用“哥”,除了习惯译名外。--Kethyga(留言) 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)
食事学
符雁蓉
數碼服務站
(×)删除理據:WP:愛好者內容
- 提交的維基人及時間:黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)
- 這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626(留言) 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)
- 位置章节不需要。内容如果可供查证,未必不可。--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)
Gen1es
(±)合併理據:草稿版本仍在審閱。已多次被創立。建議合併內容。
- 條目現有版本問題不大,條目瀏覽量挺高的,刪了後可能馬上就有人重建。--日期20220626(留言) 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)
(×)删除本人是第一創立者,創立之後被管理員強制移至草稿,草稿版本一直不通過才會被別人一直重建,不知道審草稿的志願者是有多忙,4/9等到今天(4/14)還不審不過。 早知道我也直接重建就好了不要等草稿審查,現在被別人搶創條目真是有苦難言。也別提合併內容,因為我的第一創立的條目/草稿內容比它多的多。夢我阿須羅鳳凰(留言) 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)
青岛市医院列表、杭州市医院列表、沈阳市医院列表
(×)删除理據:WP:LISTD
- 提交的維基人及時間:Jeffchu2014(留言) 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)
- (×)傾向删除 单纯列表--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)
- (×)删除:這是在挑釁LISTD方針嗎?對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話,這三個列表的情況可謂差得不能再差。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)
- (!)意見,一删了之似乎也不是多么好的选择,既然存在同类的典范列表,说明此类列表还是有其存在的必要性,虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目,可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists,似乎中维的比较严格。--Kethyga(留言) 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)
- 根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择,“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善,应当展开讨论,勇于编辑进而改善页面,而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除?提删者是否主动做过改善?--Kethyga(留言) 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- 这些需要全部查证,补充来源和内容,并可能需要增加信息,但这样类似删后重建了。或者,如果从其他来源拉一份列表下来,会不会比当前条目更有用,又或者该条目是否能写好(不原创总结)。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果,虽然部分是公司,但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式,放入一个列表,真的好吗。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 大陆的医院列表确实有类似问题,但是限于人手不可能写得像特色列表(香港医院)一样(见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表)。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院(也并非条目主题希望涵盖的内容)。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引,便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD,而且很多都是类似的内容,是否都要去提删。随便再举几个,en:List of universities and colleges in Chongqing,单纯罗列。--Kethyga(留言) 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)
- 这些需要全部查证,补充来源和内容,并可能需要增加信息,但这样类似删后重建了。或者,如果从其他来源拉一份列表下来,会不会比当前条目更有用,又或者该条目是否能写好(不原创总结)。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果,虽然部分是公司,但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式,放入一个列表,真的好吗。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择,“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善,应当展开讨论,勇于编辑进而改善页面,而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除?提删者是否主动做过改善?--Kethyga(留言) 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- (○)傾向保留,列表可以改善,把列表刪了又能做什麼;至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)
4月13日
第12裝甲師 (德國國防軍)
(◇)刪後重建理據:條目非常不完整 從2023年後就沒有人改善 建議刪後再重建
- 提交的維基人及時間:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年4月13日 (六) 00:34 (UTC)
- 「不完整」、「無人改善」不是條目必須刪除的理由,可以直接在原條目上改善。--日期20220626(留言) 2024年4月13日 (六) 04:51 (UTC)
- (○)保留 小作品,改善无需删除。--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 07:48 (UTC)
- (○)保留--August0422(留言) 2024年4月13日 (六) 08:25 (UTC)
- (○)保留 小作品。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月13日 (六) 09:16 (UTC)
县城婆罗门
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Now True
来源搜索:「"Now True"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
我妻善逸
来源搜索:「"我妻善逸"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除僅有聲優有參考來源60.249.14.165(留言) 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)
嘴平伊之助
来源搜索:「"嘴平伊之助"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除僅有聲優有參考來源60.249.14.165(留言) 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)
- (×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)
Template:老南昌
(×)删除理據:大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题,什么叫“老南昌”?“老南昌”的定义是什么?是改开以前算“老南昌”,还是建国以前算“老南昌”,还是民国以前算“老南昌”?一概不知。“古代名迹”栏,除非有来源来定义什么是“名迹”,否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏,就更是随心所欲,想塞什么塞什么。留着没什么意义,删了吧。
黑特曼
(×)删除理據:见Special:Diff/71634453、Special:Diff/79210338,已被回退过两次移动。“黑特曼”之译名来源不可靠且不常用。
- 请提出《烏克蘭史:西方的梁山泊》不可靠的理由。乌官网俄外交部,澎湃新闻,[31][32](疑似非可靠)等简体中文文章有黑特曼。是否非地区词而是别名性质。--YFdyh000(留言) 2024年4月13日 (六) 08:04 (UTC)
- @The3moboi--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:28 (UTC)
猪命
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)
来源搜索:「"猪命"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
李隽 (作家)
来源搜索:「"李隽 (作家)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:日期20220626(留言) 2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC)
- (×)删除。路过,给李隽这个垃圾吐口痰再走:呸!--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC)
- (×)删除,資料太少,說是作家但沒有什麼可找到的作品。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 04:45 (UTC)
萬姬、荑媛
(×)删除理據:汉字文化圈一般不单独称呼人名,不需要仅对人名作消歧义。
- 提交的維基人及時間:重庆轨交18(留言) 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)
- 不确定有无约定,分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YFdyh000(留言) 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)
- 原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友,不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。
- 漢字文化圈的範圍很廣,並非只有zh,同時包含ko、ja等語系,考量到被提刪對象幾乎集中在ja,提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)
- 我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見,如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效,那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition(留言) 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)
- @Rastinition:我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的,但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了,所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效,是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18(留言) 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)
- 複製貼上文字,第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效,那這個存廢討論就繼續擺置
- 針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見",是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛,所以用上下文應該是雖然有這個想法,但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。
- 如果針對對應想法,經你思考以後認為是可能正確的,請自行Wikipedia:存廢覆核請求,但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字,我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法
- (*)提醒ping對我沒有任何意義,純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)
- @Rastinition:我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的,但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了,所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效,是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18(留言) 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)
- 我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类,如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面,例如这个就同时有人名地名设施名,那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18(留言) 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)
Template:Medical citation needed section
(×)删除理據:0使用的模板,且无其他语言链接,且有{{Unreferenced section}}的等价物。
苏联消费品
(×)删除理據:全文原创研究。如果确实有改善可能,可考虑并入蘇聯經濟。
- 有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union,已經鏈接到wikidata。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)
- (=)中立,(○)傾向保留,或許可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)
第3號鋼琴奏鳴曲 (普羅高菲夫)
(×)删除理據:翻譯拙劣 語意不通順 講述的很奇怪 因而提刪
- 提交的維基人及時間:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年4月2日 (二) 10:31 (UTC)
- 我不小心把TW工具設定錯誤 標記會自動按下已巡查 有辦法撤回巡查嗎🤔--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年4月2日 (二) 10:33 (UTC)
- (►)移动到草稿--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月2日 (二) 18:03 (UTC)
理查德·蒙塔涅斯
转交自快速删除候选,原提交人姆汗費焰提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:尚可。
4月14日
反原子论
(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究,或不具有独立关注度,由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425,除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。
- 提交的維基人及時間:Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626:--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 这个反原子论的观点不是原创研究,实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点,对于理解原子概念的发展历史具有重要意义,但是缺少中文资料,多数人并不知道。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好,我并不指内容为原创研究,仅指反原子论这个条目名,也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译,可否提供相关使用的先例?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过,您说的名称反对原子论的观点,我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的,量也不少,而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别,我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中,还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 个人倾向合并,不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过,您说的名称反对原子论的观点,我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的,量也不少,而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别,我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中,还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf(留言) 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻译应注明出处以满足版权。目前来说,倾向合并而非单独条目。目前名称含糊,会有歧义,容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接,只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑,名称同上,曾经质疑是否一直质疑,是否坚定到主义程度。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好,我并不指内容为原创研究,仅指反原子论这个条目名,也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译,可否提供相关使用的先例?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
Template:四川省地市级文物保护单位
(×)删除理據:十年前就已经建立的模板,至今没有条目使用。且内容大多为红链,提请删除。
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除 美观差、红链多。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)
- (×)删除:已有模板:四川各级文物保护单位 --Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:12 (UTC)
Daqingshui Tunnel
(×)删除理據:大清水隧道原文即為中文,且無合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目。見Wikipedia:RDRNC。
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月14日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 05:37 (UTC)
- (×)删除——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 08:53 (UTC)
- (×)删除:已將英文名Daqingshui Tunnel加入大清水隧道條目當中--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:41 (UTC)
- (×)删除: 大家好!我想说我对造成的不便感到抱歉。我是该页面的创建者,出了点问题。我尝试将其翻译成英文。但是,当我点击“提交”时——尽管它应该是保存在英文维基百科的草稿——却将我的英文草稿发布到了中文维基百科。我不知道为什么会发生这种情况。这不是我的意图。我时间有限,所以我只能将其重定向,这是我觉得能做的全部。--此條未正確簽名的留言由Urropean(討論|貢獻)於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。
- 再次对造成的不便表示抱歉。感谢您讨论其包含的问题。我希望很快能看到它被删除。--此條未正確簽名的留言由Urropean(討論|貢獻)於2024年4月15日 (一) 00:14 (UTC)加入。
孙雨朦、孙雨彤
(×)删除理據:该条目描述的是两个人而非一个人,建议将该条目拆分为二。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (!)意見:個人覺得,這要視乎是她們個別的關注度要高,還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二,其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节,不然会重复表述二人的共同经历(央视入职及之前)。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (*)提醒 已清理内容并正在持续扩充,希望发表各方面意见。长远来说拆分更好,短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
江泽民怒斥香港记者
(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目,建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)
- 知名迷因,不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧,来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)
- 来龙去脉的话,膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源,所以關注度不足不成立。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)
苏三 (文化学者)
原标题为:蘇三 (文化學者)
(×)删除理據:資料過少,能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三,頁面在過去瀏覽量極低;且其並未具備文化領域的學術背景,不屬於學者範疇,和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間:Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 传媒多次关注。[37][38][39][40]。文化学者非原创[41][42]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号,06年获《中国商报》“年度人物”[43]。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
帝吧
(►)移动到李毅吧理據:李毅吧为官方名称,帝吧仅为外号,论其知名度也是李毅吧更知名。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
- @Sanmosa:您2019年4月移动的。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)
- 我怎麼感覺叫帝吧的好像更多?--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)
李克强之死
(×)删除理據:除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目,且李的治丧规格也跟大多数政治局常委一致,也没像毛邓江那样开追悼会,故应删除。
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 07:11 (UTC)
- 你提刪前有沒有先看一次條目內容?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)
- (○)保留 至少是删减后合并,无法理解删除。这种各方反应抄录评语,希望有规范。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)
- (○)保留 李克强去世时刚卸任总理职位不到一年,这就已经令人感到很震惊了。即使治丧规格与毛泽东江泽民等人不同,但他确实死的太早了,在此之前中国没这样的先例。关注度肯定很足够。我对阁下请求删除这一词条感到震惊,希望保留。--■■■■(留言) 2024年4月14日 (日) 08:03 (UTC)
- (○)保留:
除李克强、周恩来之外的其他国务院总理去世都没另开条目
,这不是个提删的合适理由。只要有合适的关注度,就可以单独开条目。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 08:58 (UTC) - 這種內容長度,肯定應該是保留。其他國務院總理去世時沒有那麼多東西記載。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:35 (UTC)
- (○)保留:李的早逝与胡被带离都是野蛮政治权力的表现结果,是中国人的悲哀。重要人物的关注事件应予保留。——— Huandy618(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 20:34 (UTC)
- (○)快速保留,我严重怀疑,阁下的行为是否在游戏规则?但是,李克强的逝世是中国政治史的重要事件,应予保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:33 (UTC)
- (○)快速保留。你还没过完愚人节吗? --Txkk(留言) 2024年4月16日 (二) 02:10 (UTC)
- (○)快速保留:主要是他死的早让人太震惊了所以能够创建该条目。况且他一个厉以宁的学生在任上大搞P2P结果大量暴雷搞得很多人倾家荡产,还有就是力推医疗私有化等私有化行为就足以让一些人对其不满,认为他死有余辜,又不是所有人都会去纪念他,跟所谓政治斗争有个P的关系,况且后来胡还能够出现在新闻里就能说明西方媒体有多么无耻了。--4523(留言) 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)
Great 5000 Secs Vol.2
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
I Had A Great Time
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"I Had A Great Time"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:單純的資訊統整,沒有相關後續迴響。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)
Sound & Sight
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"Sound & Sight"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
中國香港匹克球總會
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"中國香港匹克球總會"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
危險任務
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"危險任務"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
血腥謊言
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"血腥謊言"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
豔舞陷阱
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"豔舞陷阱"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
豬標一族
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"豬標一族"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
里情
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"里情"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
重案實錄之水箱藏屍
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
音樂無疆界
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索:「"音樂無疆界"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
曹竣彥
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC)
来源搜索:「"曹竣彥"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:單就網路上可查找的資源過少。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:30 (UTC)
創建新一天
(×)删除理據:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提交的維基人及時間:Carrot2333(留言) 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC)
- ?有人还把提删模版给删了--Carrot2333(留言) 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC)
- 此頁面是透過翻譯廣東話維基百科,如此頁面需要刪除,請也刪除廣東話維基百科對應頁面。--Fightinu(留言) 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC)
- (±)合併到新創建集團--YFdyh000(留言) 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC)
- 已扩充,《最佳公共关系案例 第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YFdyh000(留言) 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC)
此頁面是透過翻譯廣東話維基百科而來
壯志驕陽 (電視劇)
(×)删除理據:壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名,沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇,現時內連大多是與此兩劇有關。
- 提交的維基人及時間:Factrecordor(留言) 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)
然而后两者还未建条目,没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk(留言) 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)- 改成消歧义了(因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件),你看看如何。--Txkk(留言) 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)
- 我不清楚這是不是常規。--Factrecordor(留言) 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)
謝允 (道士)
(×)删除理據:同上,Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編,內容可疑,至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。
- 提交的維基人及時間:Outlookxp(留言) 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)
- @Outlookxp 《中國道教大辭典》()“谢允 晋代道士。据《和州志》记载,谢允,字道通。 历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅,历任罗邑宰,博览群书,有遁世脱尘之志。西晋太康(280—289)中,辞官西上武当山,遇道士孟盛子,授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室,不数年得冲寂之妙,能飞行绝壁,自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去,武当一名“谢罗山”。”,来源[44][45](该书为道教协会主编)。《中華道教大辭典》(胡孚琛主編)“谢允,字道通,号谢罗仙,西晋时历阳(今安徽和县)人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中(280年—289年),弃官至武当山为道士,授受炼神冲虚道法。 ”,見[46]、[47](该书应是学术著作)--Kethyga(留言) 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)
姚景崇
来源搜索:「"姚景崇"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
姜順蛟
来源搜索:「"姜順蛟"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
張倉瑾
来源搜索:「"張倉瑾"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
張玥
来源搜索:「"張玥"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
彭耀祖
来源搜索:「"彭耀祖"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
文超玲
来源搜索:「"文超玲"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
李先榮
来源搜索:「"李先榮"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
支那人
(±)合併到支那。“支那”和“支那人”这俩蔑称的区别程度小,故应合并
- 提交的維基人及時間:Coddlebean(留言) 2024年4月14日 (日) 07:26 (UTC)
- (!)意見,Talk:支那的过往讨论共识,支那的内容偏向对历史上中国的地名称谓,定调是一个历史词汇、日语汉字词汇,属于中立并不带有歧视性的内容;支那人的内容偏向于对中国人的歧视用语。--O-ring(留言) 2024年4月14日 (日) 09:20 (UTC)
- 支那一詞早就貶義化了,這從條目內容就看得出。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 22:13 (UTC)
- (○)保留:參酌現有支那和支那人的條目內容,兩者相差甚多,合併可能導致原先條目對族群稱呼的焦點被模糊。--Normalwriter(留言) 2024年4月14日 (日) 09:35 (UTC)
- 两者内容很长,怀疑合并难度和意义。是否该删减转移“支那”的介绍。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:26 (UTC)
马来西亚贪腐之父
(×)删除理據:贪腐之父并非指“林吉祥”,重定向到林吉祥明显不当,只是曾经“林吉祥”曾用来指责“马哈迪”的[48],但是文中并未提及这一点,且未见足够的关注度,建立该重定向不妥。
- 之前有计划给这个争议开个章节,但是搜索到的来源都是第一方。(不是来自于马华公会就是时事评论。)虽然也可以重定向至马哈迪贪腐争议的章节。(从去年底就有媒体报道安华政府要调查的相关案件。[49]直到今年一月才开始从马哈迪的两个儿子开始调查。[50]之后有媒体开始分析马哈迪家族。[51][52]直到上个月底他的三个儿子接受媒体采访时才证实调查他们的原因是因为马哈迪涉及到了贪腐指控。(链接在上一次讨论中已有提及)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月14日 (日) 10:15 (UTC)
- (×)删除 不合理的为主张建立重定向。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#马来西亚贪腐之父--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:30 (UTC)
- 快速删除:由管理员Shizhao以G10删除。(非管理員關閉)--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月15日 (一) 07:36 (UTC)
Template:安徽省境内的城隍庙、Template:海南省境内的孔庙、Template:海南省境内的古城墙、Template:贵州省境内的古城墙、Template:重庆市境内的古城墙
Savor Youth(食缘)
(×)删除理據:經搜尋無任何來源
- 提交的維基人及時間:雨朝☎️#🌟STAR ALLIANCE🌟 2024年4月14日 (日) 12:40 (UTC)
- 請將語言與地區更改為日文/日本後再次搜尋--Sleeping in Shibuya(留言) 2024年4月14日 (日) 12:48 (UTC)
- 快速删除:已由管理员Kolyma 以A1快速删除 。(非管理員關閉)--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月14日 (日) 13:42 (UTC)
中华人民共和国女大使列表
雖然明天關注度才到期,但顯然已經有爭議(見歷史記錄),那就直接在這裡討論好了,因為條目本身的主題「中华人民共和国女大使」是有關註度的,所以寫成列表,當然沒問題。紅渡廚在編輯摘要聲稱关注度不能继承,顯然不對,「中华人民共和国女大使列表」並非是「中华人民共和国女大使」的子主題,而且這樣的話把條目名稱改成「中华人民共和国女大使」不就好了?況且這樣的話維基百科裡面哪個列表符合關注度了?--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 12:43 (UTC)
:快速保留。以关注度为提删理由需要至少30天。(NT:)(非管理員關閉)——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月14日 (日) 13:28 (UTC)
俄德克血酒
来源搜索:「"俄德克血酒"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (×)删除 估计有关注度[53],但这质量,删后重建为好。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 關注度有[54],格式的確要改善。--日期20220626(留言) 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)
Category:AllMovie titles with invalid value
(×)删除理據:分類名稱已翻譯成中文,參見Category:AllMovie title模板含有无效值。
- 提交的維基人及時間:Tjmj(留言) 2024年4月14日 (日) 15:57 (UTC)
- (×)快速删除 清空页面、改成{{d|o4}}并附上该理由吧。确认已翻译。--YFdyh000(留言) 2024年4月14日 (日) 16:38 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月17日 (三) 18:06 (UTC)
User:Oversight-zhwp/content
(×)删除理據:与User:Oversight-zhwp完全相同,他人创建的用户页。
- 提交的維基人及時間:Jimmy Xu 论 2024年4月14日 (日) 20:53 (UTC)
- @Jimmy Xu 本人參考User:New user message,想把User:Oversight-zhwp的內容嵌入/content頁面,以開放用戶編輯,請留意。鐵膠壹名 2024年4月15日 (一) 00:18 (UTC)
- New user message会创建页面,因此对用户页的保护是为了防止Twinkle乱放模板消息。User:Oversight-zhwp不会做出编辑,因此并无参考价值。--Jimmy Xu 论 2024年4月15日 (一) 00:24 (UTC)
4月15日
阮芝生
来源搜索:「"阮芝生"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 00:01 (UTC)
- (×)删除:無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯(留言) 2024年4月15日 (一) 07:28 (UTC)
批量提刪
中华人民共和国女大使列表
中华人民共和国女部长列表
提报以上頁面的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)
- UUM阁下说的特别对,(節刪)我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)
- 女部长列表是女部長的關注度繼承?维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準:「列表若有『同源條目』,可先考慮『篇幅容許』的情況下,置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」,女部长列表是女部長的同源條目,不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM,別搞笑了。你是不是想向他看齊?反正社群裡面支持他的人,也就那樣。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)
参考資料
- ^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉 龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
- ^ 《人物》杂志:新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
- ^ 驻外女大使是如何炼成的?. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
- ^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
- ^ 中国女外交家:从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
- ^ 超厉害!40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台,她们是怎样炼成的?. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
- ^ 盘点:新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] (中文).
- ^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] (中文).
- (×)删除好了,正经来说下提删理由:一方面是关注度,再是违反维基百科不是目录(WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT)、疑似粉丝内容(WP:F)。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)
- 女部長那個是目錄?垃圾?真想讓你舉例哪個列表是合格的,你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)
- (○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊,是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队(留言) 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)
- (○)保留:日期20220206的来源充分说明了关注度;红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主,未提供有说服力的论据。自由雨日(留言) 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)
- (○)保留,中维无列表关注度的标准,按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists(“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”),虽然Google学术中不多,搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献,英语“female ambassadors”会更多,同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga(留言) 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)
- 对女大使列表的(!)意見:个人感觉与分类重复,且列表意义不显著,单纯资料收集展现。换个角度,一个长列表中加注性别,不就可以了,该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外,(-)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外,总计派遣93位女大使,但女大使分类只有92个人物条目,林楠 (1969年)未加入分类,这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)
- (:)回應分类只是按照姓名简单集合;列表和分类相比,能快速分辨各大使按照首次任命时间排序,是第几位女大使,所附参考来源,也多按照首次任命顺序列明各大使,甚至指明某大使是第几位女大使,以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表,是指所有驻外大使列在一个大列表中吗?从1949年王稼祥出任驻苏联大使,是为人民共和国的第一位大使,至今已有一千多名大使,全部列在一个列表内,恐怕只能写个名字,反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式(留言) 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留:不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体,只是有些使用美称,称作“巾帼大使”,有些称作“女驻外大使”,这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式(留言) 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留,女大使、女部长本身就有单一的关注度,没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)
- 男大使和男部長沒有關注度,哭。--Factrecordor(留言) 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)
S.H.E 演出經歷
(×)删除理據:没有必要的重定向
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:35 (UTC)
The Essential
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
来源搜索:「"The Essential"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
金敏璟
(×)删除理據:Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”
- 提交的維基人及時間:-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)
日得拉国民中学
(×)删除理據:疑似机器翻译,且未经校对。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)
- 这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版(马来版本)没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel(留言) 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)
- 加點關注度來源吧,這個條目來源都沒。--日期20220626(留言) 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)
- (!)意見:宣傳傾向。--Factrecordor(留言) 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)
- (!)意見无来源,译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)
Template:阜新市的电视台
(×)删除理據:几乎没有条目连结至此
- 提交的維基人及時間:Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:39 (UTC)
- (×)删除--August0422(留言) 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)
- (×)删除 没什么用--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 11:59 (UTC)
- (×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月15日 (一) 15:36 (UTC)
Template:盘锦市的所有媒体
(×)删除理據:WP:NOTIINFO
- 提交的維基人及時間:Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 04:43 (UTC)
肏
(►)移动到维基词典,除了字词解释和方言同义词外,似乎没有百科性内容,适合维基词典。
- 找到了一個深入介紹的來源[55],這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ,你可以去知網搜。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}},這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
- 倾向(○)暫時保留,应该能扩写演变、研究的百科性内容,维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变,不反对,但可能不需删除。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
有效射程
(×)删除理據:完全翻译的牛头不对马嘴,要么wiki数据上链接到英文维基条目effective range去,要么删掉。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2024年4月15日 (一) 09:18 (UTC)
- 這是wikidata鏈接的問題吧,改好了。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 11:08 (UTC)
高清翡翠台、J5
(±)合併到無綫財經 體育 資訊台。這幾個頻道本質上是同一頻道只不過是單純更改頻道名稱定位基本不變。
- 提交的維基人及時間:马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)
- 雖然是同一頻道,但是某一時期的內容寫的很多的話,成為一個獨立條目也是可以的。--日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)
倒奶殺牛事件
来源搜索:「"倒奶殺牛事件"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:向史公哲曰(留言) 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)
- (○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件,改为定义解释和论述。--YFdyh000(留言) 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)
- 同上,事件有長期關注度。—-日期20220626(留言) 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)
- 這不能算是“事件”吧,好像也不只是中國大陸有類似的做法,雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)
狼牙土豆
(×)删除理據:大半是食譜,其餘部分既不中立亦欠缺可靠來源
- (×)删除,只有食谱--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:03 (UTC)
- (✓)已改善。--Kcx36(留言) 2024年4月17日 (三) 06:26 (UTC)
Template:贵州省境内的古城墙、Template:安徽省境内的城隍庙
(×)删除理據:两条目曾于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废,被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多,3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。
基督教国家
(×)删除理據:不適宜的重定向,基督教國家(Christian state)跟基督教世界(Christendom)是不同概念,兩者在英文維基均有單獨條目。
Template:襄阳市古迹
(×)删除理據:首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物,那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话,根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》,襄阳市的不可移动文物共有4054处,我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里,对于维基百科也没有这个必要。 如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字,根据维基百科现行同类模板的做法,都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里(比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}})没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。 据以上,删除。
黃文忠 (台灣)
4月16日
人間椅子 (小說)
来源搜索:「"人間椅子 (小說)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求、翻譯不善、內容僅劇情
- 書籍改編成電影肯定有關註度:维基百科:关注度 (书籍):该书曾经改编成在数个商业剧院中播放的电影。
- 而且本身也有來源[57]
- 其他問題可以再探討。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 00:26 (UTC)
到期篩選的小小作品
川口由梨香
四斑溝腳葉蚤
四紋溝腳葉蚤
素芳溝腳葉蚤
蓬萊側刺葉蚤
鈍色側刺葉蚤
姑蘇震旦花介
多田氏蝸牛
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年4月16日 (二) 09:06 (UTC)
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月16日 (二) 01:02 (UTC)
玄壇下降日
(×)删除理據:2016年Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的民俗詞,見Talk:破五節#捏造只有初五迎財神。
快速客货运系统
来源搜索:「"快速客货运系统"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
香港新一代文化協會
来源搜索:「"香港新一代文化協會"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:WPCD-DTV 2024年4月5日 (五) 00:00 (UTC)
- 倾向有关注度,但需要一些重写。--YFdyh000(留言) 2024年4月6日 (六) 16:44 (UTC)
黑濑蛙一
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC)
来源搜索:「"黑濑蛙一"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除:沒有任何人提出改善。身為巡查員的建立者更認為這提刪是自己爽,不用理會。--Underconstruction00(留言) 2024年4月5日 (五) 08:39 (UTC)
大田紳一郎
来源搜索:「"大田紳一郎"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:50 (UTC)
- 我去英維那邊提刪了,如果英維有人能給出符合關注度的來源,條目就應該保留。--日期20220626(留言) 2024年3月14日 (四) 07:38 (UTC)
- 英維那邊的討論有人提供了一個來源[58],或許可以保留。--日期20220626(留言) 2024年3月20日 (三) 10:59 (UTC)
- 又找到了一個[59]--日期20220626(留言) 2024年3月30日 (六) 11:35 (UTC)
安徽人
(×)删除理據:此章節已消失、已沒有定義向必要、建議刪除。
- 提交的維基人及時間:桜花雪(留言) 2024年4月5日 (五) 20:25 (UTC)
- (×)删除 不应指向名人。--YFdyh000(留言) 2024年4月6日 (六) 16:53 (UTC)
- (×)删除 R7。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月7日 (日) 06:39 (UTC)
- (○)保留:可重新導向至該條目「人口」章節。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年4月9日 (二) 03:00 (UTC)
- (◇)刪後重建参考{{中国各省|人}}的其他条目建一个独立的条目。--TNLHK (sign • talk) 2024年4月16日 (二) 02:26 (UTC)
- (◇)刪後重建 同上。--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年4月16日 (二) 02:51 (UTC)
- (×)删除 R7。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月16日 (二) 06:28 (UTC)
上元天官之神、中元地官之神
通化市各级文物保护单位列表
(×)删除理據:按照现在的通行做法,地级市不设“文物保护单位列表”。
4月17日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Dummynation
来源搜索:「"Dummynation"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
鬼片王之再現凶榜
来源搜索:「"鬼片王之再現凶榜"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 00:06 (UTC)
纯净模式
雪球關注度提刪
盛泰道
来源搜索:「"盛泰道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
順泰道
来源搜索:「"順泰道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
永泰道
来源搜索:「"永泰道"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
提交的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 06:38 (UTC)
- 道路不見得是雪球,說不定香港志裡面就有介紹。順帶提及就不少。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)
- 特別是有一定歷史的道路。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:33 (UTC)
韩龙 (三国时期)
(×)删除理據:過期小小作品
- (×)删除,這個名字就在那一句提到而已,根本就不可能有更多內容,記載在其他相關條目即可。--Factrecordor(留言) 2024年4月17日 (三) 14:49 (UTC)
夏浩源
(×)删除理據:過期小小作品
郭日海
(×)删除理據:過期小小作品
到期篩選的小小作品(宜興知縣)
刘泽 (清朝)
廣元 (知縣)
顏名
謝九錫
沈名掞
汪鳳嗚
崔國棟
姚大名
吳時行
吳一鯤
劉青黎
何惟德
劉共顯
張世則 (清朝)
長祿 (知縣)
劉鈴
高標
童雯
秦琮
張大任
林衡瑞
蒲薦馨
李玫 (進士)
李元華 (政治人物)
李維 (知縣)
王時瑞
胡巴
蔣尚緝
裘印生
趙觀 (知縣)
鄭士奇
陳昌宗
陳智先
顧爾敏
馮瀚
- (×)删除理據:過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間:
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 02:39 (UTC)
Category:遭审查的电子游戏
(×)删除理據:禁止和審查是完全不同概念的項目(內容由2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 貢獻移動頁面Category talk:被禁电子游戏至Category talk:遭审查的电子游戏 (封禁对应block,censored)及 2024年4月6日 (六) 03:13 重庆轨交18 留言 貢獻移動頁面Category:被禁电子游戏至Category:遭审查的电子游戏 (封禁对应block,censored)產生),被移動的分類或許可以存在,但應該獨立建置自身的內容,不應該是直接使用或取代既有的其他分類,刪後重建
- 還原移動時注意到下方提示文字
- 由於以下原因不能移動頁面:該頁面不能被移動:已經存在這一名字的頁面:Category:被禁电子游戏,或者您選擇的名字無效。請選擇另外一個名字。或者在移動請求頁提出請求,要求管理員幫助您移動。請不要用複製、貼上的辦法手工移動頁面,頁面的修訂歷史必須和頁面內容一起移動。
- 這個存廢討論某種意義上也做為移動討論使用,這個移動討論的功用如果不適合用存廢處理,社群也可逕行關閉這個提案
- 提交的維基人及時間:Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 04:34 (UTC)
- 應該走移動請求吧,不是存廢。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月6日 (六) 04:38 (UTC)
- @Nostalgiacn我認為是存廢的原因是,目前的審查,內容是使用曾經被記錄為被禁的內容,被禁和審查沒有直接關聯,這個分類不當。(所以理由包含刪後重建)
- 除非原始版本收錄的內容同時具備被禁和被審查兩種因子。(亦即同樣的項目可以同時收錄於這2種分類)(如果存在只有被禁或者被審查任一種情形時可能存廢和移動都不適用)--Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 04:44 (UTC)
- 個人認為你應該先看一下分類的歷史版本,這個分類之前是「被审查电子游戏」,在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中,個人指出這是一個模糊,非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍,改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯,又改為「遭审查的电子游戏」。移動後,個人與他的最近討論,對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)
- @Nostalgiacn瞭解,這個議題因為你已經處理中,轉回移動請求(無爭議的移動至「被禁電子遊戲」)處理(後續更動文字如後)也可以(謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充,或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清)--Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)
- 我的看法是,这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO(甚至更低,因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限)的、被CERO评级为Z(或更低)的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的,是不是都能被分进来?--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)
- 沒錯,各地分級制度本身就是一種審查制度,幾乎等於所有遊戲都有「被審查」,真正沒被審查過的作品,大概只有小圈子發行的同人遊戲,自娛自樂免費在自家網站發行的作品。畢竟任何在正規數位平台發行,也會受到平台審查,特別是日本成人遊戲在Steam發行也大多要切掉成人內容,方便過審。
- 所以我之前才縮減這個分類的范圍和修改名稱。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月7日 (日) 01:38 (UTC)
- @Nostalgiacn你確定你和該帳號已經達成共識?那個帳號在未掛上刪除模板的情形下逕自將你跟他提起要移動的目標提起存廢。(現在的存廢模板是其他帳號協助補掛上)
- 如果你們還沒有達成一致共識或者對象帳號假意形成共識,又逕行其他行為,我會認為這個轉交回移動討論沒有任何意義。--Rastinition(留言) 2024年4月9日 (二) 10:52 (UTC)
- 請見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的最近討論內容,對方已經認同「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」有問題,明確表示「同意全部刪除該過度分類」。由於你加入的刪除模板只能由管理員移除,這邊也無法改為「移動請求」。
- 如果有看到的管理員,請將「Category:遭审查的电子游戏」移動回「Category:被禁电子游戏」。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月9日 (二) 11:11 (UTC)
- @Nostalgiacn你可能沒有意識到我提起的問題,他針對Category:被禁電子遊戲發起存廢討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/09
- 我的問題是,如果他真的和你達成共識,這個沒有照流程進行的存廢為什麼會產生?--Rastinition(留言) 2024年4月9日 (二) 11:17 (UTC)
- 先前的討論,是我和他都認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」這個分類是不合適的。如果對方認為「被审查电子游戏」/「遭审查的电子游戏」和「被禁电子游戏」兩個說法都不應該存在,那就是另一回事了。
- 不過現在兩個都提刪,移動請求好像也沒用了。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月9日 (二) 11:25 (UTC)
- 那我出於好意提醒@Nostalgiacn,從他現在的行為,有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤
(雖然是出於懷疑但帳號近期行為讓人感受到game和point)--Rastinition(留言) 2024年4月9日 (二) 11:28 (UTC)
- 那我出於好意提醒@Nostalgiacn,從他現在的行為,有可能從事刪後重建或者用換句話說的方式重建類似的內容。如果你關心這類議題再請自行追蹤
- 我的看法是,这个“被审查”的标准不是很明晰。所有被ESRB评级为M或者AO(甚至更低,因为标准没有对“有害或危险内容”做明确界限)的、被CERO评级为Z(或更低)的、还有被CERO拒绝评级而只有被软伦评级的,是不是都能被分进来?--MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:32 (UTC)
- @Nostalgiacn瞭解,這個議題因為你已經處理中,轉回移動請求(無爭議的移動至「被禁電子遊戲」)處理(後續更動文字如後)也可以(謝謝下面對於刪後重建部分原因的補充,或許具有獨立可收錄的內容但收錄範圍需要釐清)--Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 11:20 (UTC)
- 個人認為你應該先看一下分類的歷史版本,這個分類之前是「被审查电子游戏」,在WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏的討論中,個人指出這是一個模糊,非定義的分類。增加了說明和收縮了範圍,改名「被禁電子遊戲」。最近用戶重庆轨交18看著英維的翻譯,又改為「遭审查的电子游戏」。移動後,個人與他的最近討論,對方是認同先改回「被禁電子遊戲」。所以個人認為這應該跟「移動請求」處理。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月6日 (六) 07:12 (UTC)
机动战士GUNDAM 水星的魔女世界观及设定
(×)删除理據:“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2024年4月6日 (六) 05:10 (UTC)
- 關注度的議題先使用關注度模板,其他的不評論,下面相同或類似理據的複數提報同樣給予關注度流程的回饋。--Rastinition(留言) 2024年4月6日 (六) 05:19 (UTC)
- (?)疑問:看編輯紀錄,這些條目不是你自己從主條目機動戰士GUNDAM 水星的魔女拆分出來創建的嗎?何以自己提刪自己?因主條目過大而拆分出來的內容不一定需要獨立地判斷關注度和現實關聯。--Factrecordor(留言) 2024年4月6日 (六) 10:42 (UTC)
- 如果你對主條目這些粉絲內容太多,請直接在主條目刪減整理,不想處理的那就掛個維護模板。而不是把內容拆出來,然後再提刪。這些資料頁拆出來也是有格式要求的(WP:ACGN)。--Nostalgiacn(留言) 2024年4月7日 (日) 01:45 (UTC)
- 主條目正在選DYKN,似乎是受到那邊的討論刺激。--Factrecordor(留言) 2024年4月7日 (日) 06:05 (UTC)
机动战士GUNDAM 水星的魔女角色列表
(×)删除理據:“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“仅有一手来源”。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2024年4月6日 (六) 05:12 (UTC)
- (?)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor(留言) 2024年4月6日 (六) 10:43 (UTC)
- (±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女,作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月17日 (三) 10:04 (UTC)
- (○)保留可參考en補充來源60.249.14.165(留言) 2024年4月18日 (四) 02:46 (UTC)
机动战士GUNDAM 水星的魔女登场机体列表
(×)删除理據:“低关注度”、“全部内容爱好者网页”、“全部内容都是虚构信息”、“无现实关联处”。
- 提交的維基人及時間:JuneAugust(留言) 2024年4月6日 (六) 05:14 (UTC)
- (?)疑問同機動戰士GUNDAM 水星的魔女世界觀及設定。--Factrecordor(留言) 2024年4月6日 (六) 10:44 (UTC)
- (±)合併回機動戰士GUNDAM 水星的魔女,作为条目事物的描述。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月17日 (三) 01:38 (UTC)
- (!)意見,自己不按照规范拆条目,然后抽了几个有来源的描述,剩下一大堆就扔一句fanplot话话拿去提删,然后剩下光鲜的拿去提DYK给自己贴金,好伪善的样子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)
老北京各地会馆列表
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC)
- 列表裡面列出了地址。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC)
Template:老北京城
(×)删除理據:模板名字叫“老北京城”,模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”,不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么。现行内容完全是大杂烩,想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究,都不好分辨。删了吧。
- (○)保留這不是很明顯嗎,收錄範圍不就北京的地名與歷史文化--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月7日 (日) 03:26 (UTC)
北京酒店列表、北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、北京胡同列表、香港宗教活動場所列表、广州宗教建筑列表、天津市宗教活动场所列表、福州宗教建筑列表
(×)删除理據:WP:LISTD
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot(留言) 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC)
- (-)反对--桜花雪(留言) 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC)
- (=)中立,同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC)
- 有些條目(北京市宗教活动场所列表、上海市宗教活动场所列表、香港宗教活動場所列表、天津市宗教活动场所列表),名稱是直接列在表格裡面,不是單純的點列,且有文字說明,不符合提刪理由。北京胡同列表裡面的胡同提到了舊稱,並非可以由分類取代。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC)
- (!)意見《北京酒店列表》单独拿出来说一下,条目第一句话写着“北京酒店列表列出北京市的主要酒店。”,谁是“主要酒店”?由谁来定义“主要酒店”?原创研究的意味也很浓。再说酒店这种东西,今年开着说不定明年就关门了,维基百科不可能做到实时更新,对于读者来说就没有什么现实参考价值。而且该条目采用的数据是14年的,10年前有哪些酒店这种事情,很重要吗?——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月27日 (三) 03:29 (UTC)
- 酒店有那麼容易關門?--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 03:36 (UTC)
- 酒店的话,可以参考英维的en:List of hotels in New York City},比较类似。其实北京酒店列出的是星级酒店或者国家级旅游网站。--Kethyga(留言) 2024年3月29日 (五) 15:33 (UTC)
- 那不就成了文不对题了吗,明明写的酒店列表,却不列全。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)
- {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)
- 对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)
- 你可能看了之後覺得對你是沒什麼現實參考價值。--日期20220626(留言) 2024年4月4日 (四) 04:05 (UTC)
- 对于读者来说没有什么现实参考价值。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月4日 (四) 02:58 (UTC)
- {{动态列表}}、{{Incomplete list}}。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月4日 (四) 02:36 (UTC)
- 那不就成了文不对题了吗,明明写的酒店列表,却不列全。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月29日 (五) 15:40 (UTC)
- 北京胡同列表不违反LISTD。--Kcx36(留言) 2024年3月27日 (三) 10:11 (UTC)
- 北京市宗教活动场所列表、天津市宗教活动场所列表和上海市宗教活动场所列表好歹同時按區和按宗教表格化了,其他的就真的只是單純的名稱羅列了。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC)
- 北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了,香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
- 所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)
- 如果完全按照WP:LISTD的話只有北京酒店列表、广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表比較符合刪除條件。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC)
- 所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC)
- 北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了,香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
- 我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址(留言) 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC)
- 我也可以給福州宗教場所列表該條目進行寫表格和擴增內容。--桜花雪(留言) 2024年3月29日 (五) 09:00 (UTC)
- 我認為大部分可以(○)保留,至於广州宗教建筑列表、福州宗教建筑列表,我認為(○)暫時保留會比較好,建議改善就好,福州跟廣州已經有人願意扩增内容,但北京酒店列表我認為(=)中立,看看有沒人要改善,否則可能會(×)傾向删除,願意改善才會北京酒店列表(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月6日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)暫時保留,所有列表加點修點就可以保留了,完全沒有必要刪。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 02:55 (UTC)
- (-)反对 只需進行修改調整不適當條目的內容即可。--桜花雪(留言) 2024年4月6日 (六) 07:16 (UTC)
- 應該是寫保留,而不是寫反對--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月6日 (六) 14:56 (UTC)
天津市民族构成列表、北京市民族构成列表、上海市民族构成列表、重庆市民族构成列表、吉林省民族构成列表、辽宁省民族构成列表、山西省民族构成列表、河北省民族构成列表、黑龙江省民族构成列表、江苏省民族构成列表、浙江省民族构成列表、安徽省民族构成列表、福建省民族构成列表、河南省民族构成列表、山东省民族构成列表、江西省民族构成列表、湖北省民族构成列表、湖南省民族构成列表、广东省民族构成列表、海南省民族构成列表、四川省民族构成列表、贵州省民族构成列表、陕西省民族构成列表、云南省民族构成列表、甘肃省民族构成列表、青海省民族构成列表、西藏自治区民族构成列表、广西壮族自治区民族构成列表、内蒙古自治区民族构成列表、宁夏回族自治区民族构成列表、新疆维吾尔自治区民族构成列表、Template:中国民族构成
(×)删除理據:WP:NOTDATABASE:维基百科不是过度统计清单。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)
- 可以把所有内容并入天津人口等等条目。--GZWDer(留言) 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC)
- 但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC)
- 建议移到这些省份条目人口相应的章节。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月2日 (二) 10:20 (UTC)
- 統計清單不等於過度統計清單,而且這些統計並非沒有說明。你能舉出何種情況下屬於「非過度統計」?不然我就視為你一看到有統計就認為是「過度統計」。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC)
- 不過上述條目有個問題就是嚴重過時,20年前的資料了。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC)
- (○)暫時保留資料要更新,但不算過度統計清單--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月6日 (六) 14:58 (UTC)
- (○)保留,認為盲目合併會有不妥;這些列表有確實有用的資訊,但不少太舊了,直接合併認為較不恰當。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:03 (UTC)
- (×)删除:嚴重過時的資訊。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:13 (UTC)
湖南省历年人口列表
(×)删除理據:WP:NOTDATABASE:维基百科不是过度统计清单。
- 提交的維基人及時間:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC)
- 可以合并到湖南人口。--GZWDer(留言) 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC)
- (±)合併至湖南人口--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月26日 (二) 15:46 (UTC)
- (±)合併至湖南人口--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月6日 (六) 15:11 (UTC)
- (○)保留,有確實有用的資訊;我認為合併會導致湖南人口條目太長,(=)中立且不太建議。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月7日 (日) 03:07 (UTC)
福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件
来源搜索:「"福建海警救助金門遇險釣魚民眾事件"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:顯然僅有一時關注度要求且內容掛羊頭賣狗肉的條目(參WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/31#桃園派出所槍擊事件、數位發展部槍擊案)。
- 提交的維基人及時間:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月6日 (六) 13:08 (UTC)
- 還有一個人還沒放,所以不見得是一時關注度。--日期20220626(留言) 2024年4月6日 (六) 22:28 (UTC)
- 长期而言未来会被提及,倾向不算一时关注。可以进一步散文化(代替分别罗列观点)、精简和合并到适合的其他条目。--YFdyh000(留言) 2024年4月6日 (六) 23:29 (UTC)
- 主要是一個人還沒放,所以不太會是一時關注度,先(○)暫時保留,也認同YFdyh000進一步散文化、精簡和合併到適合的其他條目,比如是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目,可以參考以哈戰爭的其他對抗,只是那個條目不能叫其他對抗,而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月7日 (日) 03:36 (UTC)
- 那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題,單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)
- “事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節,並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)
- 這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論(我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”,而不是説沒有問題),三個“條目”的結構甚至也是相近的,我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
- 不合適的言論可以刪。你提到的另外兩個條目我覺得關注度可能不夠,所以不去救它也行。但是這個涉及兩岸關係,有點不一樣。--日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 09:52 (UTC)
- 這個條目其實跟3月31日提刪的兩個條目一樣意在在“各方反應”內放入條目建立者想要放的特定言論(我當時的原話是這個條目“看上去嚴重程度較小”,而不是説沒有問題),三個“條目”的結構甚至也是相近的,我不認為這不是掛羊頭賣狗肉的情形。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 09:17 (UTC)
- “事件經過”章節有一些可以放到下面的反應章節,並不是掛羊頭賣狗肉。你可以說條目可能有一些政治立場在裡面。--日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 09:01 (UTC)
- 那也還請正視條目內容掛羊頭賣狗肉的問題,單是條目裏“事件經過”章節裏説的不完全是事件經過已經讓條目內容不適宜合併到任何其他條目了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月7日 (日) 08:59 (UTC)
- (×)删除 條目創建者已被證實是傀儡且被永久封鎖--Kanshui0943(留言) 2024年4月7日 (日) 05:41 (UTC)
- 這個理由和條目是否要刪除無關。--日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 05:44 (UTC)
- 證實是傀儡跟是否要刪除無關,不要用很沒有邏輯理由支持刪除--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月7日 (日) 05:49 (UTC)
- @Kanshui0943:WP:ATTP--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月17日 (三) 09:43 (UTC)
2024年3月14日金門漁船事件
来源搜索:「"2024年3月14日金門漁船事件"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)删除理據:維基百科不是新聞報導且顯然僅有一時關注度。
- 這個的確最近沒報道,不過熱度持續了一周,且有人員死亡和失蹤。--日期20220626(留言) 2024年4月6日 (六) 22:32 (UTC)
- (○)傾向保留 在两岸关系层面不是一时关注度,如果独立关注度不显著,未来可以合并条目。--YFdyh000(留言) 2024年4月6日 (六) 23:26 (UTC)
- (○)傾向保留,因為熱度持續了一周,且有人員死亡和失蹤。而且在兩岸關係層面不是一時關注度,可以先保留,認同如果独立关注度不显著,未來可以合併條目,建議是2024年金廈海域常態化執法巡查行動那個條目,可以參考以哈戰爭的其他對抗,只是那個條目不能叫其他對抗,而是叫其他事件--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月7日 (日) 03:31 (UTC)
Category:进行中的事件
(±)合併到Category:新闻动态。性质重合
- 提交的維基人及時間:Jeffchu2014(留言) 2024年4月17日 (三) 07:18 (UTC)
- 新闻是近期有一定关注度的事件,而且可能已经停止不再进行了。进行中的事件不一定是新闻,两者有交集但是不能完全等同起来吧。--Aronlee90(留言) 2024年4月17日 (三) 07:27 (UTC)
- 不一定有用,但不太一样。进行中的冲突不一定有一个月内的新闻。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:30 (UTC)
- (×)删除:「新聞動態」分類的設置是為了便於維護,基本依靠模板加入,不應拘泥於夠不夠「新」、在不在「進行」而強行區分。 紺野夢人 2024年4月18日 (四) 11:11 (UTC)
九二共識 (中華人民共和國)
(×)删除理據:未见拆分此概念的意义。如果要拆分的话也应该对等拆分,采用平等消歧义;且原条目明显没有拆分干净,还有大量PRC方面的观点。
- 提交的維基人及時間: ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 07:55 (UTC)
- (×)删除:我感覺這個拆分本身屬於原創研究。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 10:07 (UTC)
- (○)保留,1. 原條目內容過長,依照維基常規指引拆分條目。已按照編輯意見修改九二共識原條目,編輯對原條目寫法有意見,應在原條目提修改。2. 條目內容已提供引用,證實非原創研究,也有關注度,中華人民共和國的見解與中華民國方不同,顯示可獨立成條目。以上提刪理由,不符合維基常規。--Alfredo ougaowen(留言) 2024年4月17日 (三) 14:55 (UTC)
- (!)意見 未经讨论的非对等拆分可能违背POV。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:33 (UTC)
Template:Sdoc
(×)删除理據:WP:G1:没有实际内容的页面。
- 提交的維基人及時間: ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 10:11 (UTC)
- (×)删除,G13翻译拙劣。--Txkk(留言) 2024年4月17日 (三) 11:24 (UTC)
- (!)意見 文档有点难读,但有可能优化。目前被Template:当前状态使用。是译自英文维基。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:38 (UTC)
臺灣問題 (中華人民共和國)
(×)删除理據:未见拆分必要,未拆分完全,有POV之嫌,参见同日九二共识的讨论
閃光彈 (網路用語)
(×)删除理據:參考來源不足,不符關注度指引
- 提交的維基人及時間:August0422(留言) 2024年4月17日 (三) 10:37 (UTC)
- 條目列出了書籍來源。關注度對來源數量沒有要求。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:28 (UTC)
- 快速保留:曾因關注度保留,見討論頁,故根據维基百科:快速保留#應用第二條快速保留。(非管理員關閉)--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:30 (UTC)
户晨风
(×)删除理據:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/10#户晨风
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2024年4月17日 (三) 11:25 (UTC)
- (○)保留,此人近期存在较大讨论热度,且并非当时被封事件热度。--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:28 (UTC)
- (!)意見,此条目可以通过补充修改进行改善。--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:30 (UTC)
- (×)删除,适用WP:CSD#G5?--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:34 (UTC)
- 依据中提到的“而有關內容與已刪除版本相同或非常相似”本文已经过几次修改,并非单纯介绍单一事件--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:39 (UTC)
- 内容并非明显相同。--GZWDer(留言) 2024年4月17日 (三) 11:38 (UTC)
- 了解,WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号,支持(×)删除。--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)
- "如果可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调,那么为其撰写一篇独立的传记是缺乏理据的。"此人至今活跃于互联网,并不适用该情况,请再次核查--138.19.37.151(留言) 2024年4月17日 (三) 11:45 (UTC)
- 了解,WP:1E且大部分提供来源均来自该人账号,支持(×)删除。--Tim Wu(留言) 2024年4月17日 (三) 11:42 (UTC)
- (=)中立此条目有一定存在价值,建议修改后发布。--202.55.67.194(留言) 2024年4月17日 (三) 11:50 (UTC)
- 这个人立场反国家,就应该删掉他的条目别让他出名。--126.40.209.177(留言) 2024年4月17日 (三) 11:52 (UTC)
- (✓)已改善按照部分要求对条目进行了修改,且此人具有一定社会影响力,请求保存。--119.236.162.87(留言) 2024年4月17日 (三) 12:45 (UTC)
- 仅有NYT和RFA两个可靠来源,报道也称不上是有效介绍,怀疑不符合GNG。建议挂模板走关注度流程否则(×)傾向删除。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)
- 關注度可以就地討論,不用再等。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 13:25 (UTC)
- (○)暫時保留,节目效果炸裂,这波关注度是绝对有了。日后应该会有足够的来源,可再补充。--Bigbullfrog1996(𓆏) 2024年4月18日 (四) 00:44 (UTC)
- (×)傾向删除 “只在特定事件的语境中提及该人物”。疑似只关注事件而不关注人物,缺乏GNG可靠来源。--YFdyh000(留言) 2024年4月18日 (四) 03:47 (UTC)
- (×)傾向删除 同YFdyh000--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月18日 (四) 04:04 (UTC)
包上恩影视作品列表
(±)合併到包上恩。Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準,内容较少且多个章节重复,无独立必要
- 那算我浪费时间搞这东西呗,熬夜白熬夜的,本来心情就不好,这下看到这个,更不好🙂你们对就是了,我不对可以了吧,随便你们吧--是晴天丫(留言) 2024年4月17日 (三) 21:32 (UTC)
- 你移動到個人子頁面好了,至少時間沒有白浪費。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:45 (UTC)
- 或者合並到包上恩這個條目。--日期20220626(留言) 2024年4月17日 (三) 22:47 (UTC)
- (±)合併:合併至包上恩條目,內容的確有重疊的地方,其獨立性並非必要,故合併可能較佳。--薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 02:28 (UTC)
(:)回應:那個通常不屬於維基百科內的內容,或者更準確的說法是,放在其它的外站是沒有問題,但維基百科可能會被列為瑣碎章節內容而被捨棄,而不是另外拉出來獨立介紹另外Wikipedia:格式手册/列表(請點擊進去看)也有說明,我記得之前你詢問我的時候,我有給過你同樣規範指引內容,但是我不知道你是忽略了還是沒有看...否則不致於犯這種錯誤,還有本則存廢討論內容資訊裡面有出現藍色字體的,我希望你好好的點擊進去閱覽,那些是附帶有詳細規範指引的資訊說明,可以讓你獲得相關,我希望你不要忽略,好好閱讀,謝謝。薏仁將🍀 2024年4月18日 (四) 04:09 (UTC)
- (±)合併到包上恩--Heihaheihaha麻瓜了……(留言) 2024年4月18日 (四) 04:01 (UTC)
- 那请问品牌代言“官宣”和比如xxx综艺播出总能填进演艺生涯里吧?--是晴天丫(留言) 2024年4月18日 (四) 04:13 (UTC)
4月18日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
中島豪
来源搜索:「"中島豪"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
奇渊浩
来源搜索:「"奇渊浩"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
幸福魔法師 (大愛劇場)
来源搜索:「"幸福魔法師 (大愛劇場)"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
越秀廣場
来源搜索:「"越秀廣場"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
香港国际玩具博物馆
来源搜索:「"香港国际玩具博物馆"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月18日 (四) 00:02 (UTC)
厦港区
(±)合併到厦港街道:其内容与厦港街道词条里对厦港区的阐释相比,并无支撑其作为独立词条的多余特殊之处,故建议将该词条合并至厦港街道词条。
Template:和田地区各级文物保护单位
(×)删除理據:“全国重点文物保护单位”部分,和{{新疆全国重点文物保护单位}}的“和田地区”部分重复,没有这样的必要;剩下部分就2个蓝链,无导航的必要。不过最主要的,还是因为按照现行惯例,不搞地级行政区内各级文物保护单位的列表。
格雷格·威爾斯
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:CSD模板放了一周了,另外我感觉没到G13的程度(另见:Talk:格雷格·威爾斯)
奥列格·莫罗佐夫
(×)删除理據:没有蓝链的消歧义页面
觀仔
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年4月7日 (日) 00:04 (UTC)
来源搜索:「"觀仔"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
海神女孩
(×)删除理據:曾經根據頁面存廢討論翻除(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/24#海神女孩),當前條目來源三為新聞稿,此條目依然沒有關注度來源。
- (±)合併到高雄全家海神(这东西实在没有拆出来的必要)--请LC99正视马哈迪目前已经加入国民联盟的事实。-太阳番长 2024年4月7日 (日) 01:48 (UTC)
- 來源三:ETtoday新聞雲、蘋果新聞網、NOWnews 今日新聞、麗台運動報、中時新聞網--寒吉(留言) 2024年4月7日 (日) 01:49 (UTC)
NHK新闻645
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC)
来源搜索:「"NHK新闻645"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
不能搜索的词语
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)
来源搜索:「"不能搜索的词语"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
華康街
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC)
来源搜索:「"華康街"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
津门老字号
原标题为:天津老字号
(×)删除理據:WP:LISTD,目前分类可取代。建议(◇)刪後重建。
- 中华老字号把名单删了变成小作品后(○)保留。天津老字号未见可改善,(×)删除。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月16日 (六) 07:15 (UTC)
- 我把中華老字號名單刪了,不是WP:LISTD了。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)
- 天津老字號的名單也刪了,天津老字号有改善和擴寫可能[60],所以兩者都不用刪了。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:02 (UTC)
- 那就改善和扩写以后再撤案。我可没同意天津老字号不用删。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- 即使不改善,天津老字號目前的品質也沒有到要刪的程度。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)
- “较有名”那段完全是原创研究。至于剩下的内容,我估计阁下根本就没看文内唯一引用的那个来源和阁下在前文引用的来源,里面写的内容是“津门老字号”,根本不是“天津老字号”,说白了这个条目名就是个原创研究。直接删了拉倒。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)
- 哦,那我把條目名改成津门老字号,內容稍微改一下。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)
- 又绕回到之前跟阁下提过的问题了,名字改了,内容改了。为什么还非要在原有条目上改建?编辑历史不是什么非保留不可的东西。特别是本案中这种编辑历史可能会误导读者的情况下。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)
- 沒有規定不允許在原有條目上改建。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)
- 到底有多少讀者懂得去看編輯歷史還是個問題,即使看到了,他們很在意這種事情嗎?--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:45 (UTC)
- 又绕回到之前跟阁下提过的问题了,名字改了,内容改了。为什么还非要在原有条目上改建?编辑历史不是什么非保留不可的东西。特别是本案中这种编辑历史可能会误导读者的情况下。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:42 (UTC)
- 哦,那我把條目名改成津门老字号,內容稍微改一下。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:36 (UTC)
- “较有名”那段完全是原创研究。至于剩下的内容,我估计阁下根本就没看文内唯一引用的那个来源和阁下在前文引用的来源,里面写的内容是“津门老字号”,根本不是“天津老字号”,说白了这个条目名就是个原创研究。直接删了拉倒。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:20 (UTC)
- 即使不改善,天津老字號目前的品質也沒有到要刪的程度。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:09 (UTC)
- 那就改善和扩写以后再撤案。我可没同意天津老字号不用删。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- (○)傾向保留,严格来说老字号有收录价值。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月16日 (六) 14:53 (UTC)
- ?我的提删理由是WP:LISTD。“收录价值”翻译一下就是“关注度”,我可没说关注度有问题。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月16日 (六) 14:59 (UTC)
- 單純的企業列表,在外部鏈接裡面放入官網就行。官網記得要存檔。--日期20220626(留言) 2024年3月16日 (六) 15:05 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC)
- 改寫後的津門老字號如果沒問題的話就應該保留。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC)
- 改写前后若没有前后继承关系就应该(◇)刪後重建。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC)
- 刪除不是重建的前提。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)
- 哪条方针写了?还是哪条指引写了?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)
- 那你的主張就有方針支持了?--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)
- 刪後重建只是一種表態,不是方針。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC)
- 既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持,就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)
- 你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)
- 哈哈,本案讨论中我提到两次删后重建,第一次我说“仍旧建议”,第二次我说“应该”,倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)
- 那你自己的話沒有方針的支持,我當然可以有我自己的建議。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)
- 您现在改口叫建议啦?,刚才不还“删除不是重建的前提”呢?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)
- 我可沒說我的話是方針,是你自己跳出來說方針。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC)
- 您现在改口叫建议啦?,刚才不还“删除不是重建的前提”呢?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC)
- 那你自己的話沒有方針的支持,我當然可以有我自己的建議。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC)
- 哈哈,本案讨论中我提到两次删后重建,第一次我说“仍旧建议”,第二次我说“应该”,倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC)
- 你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC)
- 既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持,就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC)
- 哪条方针写了?还是哪条指引写了?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC)
- 刪除不是重建的前提。--日期20220626(留言) 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC)
抑郁症患者列表
(×)删除理據:可用Category:忧郁症患者代替的列表
- 提交的維基人及時間:深鸣(留言) 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC)
- 有效信息未完成迁移。未必能完全替代。不赞成该条目的组织结构。--YFdyh000(留言) 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC)
- 我有个疑问,抑郁症和重性抑郁障碍是不是一回事?因为我看到重性抑郁障碍十多年前的原标题为抑郁症,其对应的多个语言维基百科的标题也是抑郁症。如果是一回事,Category:忧郁症患者似乎可以与en:Category:People with major depressive disorder链接。--Kcx36(留言) 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC)
- 這種條目標題說是列表,其實是索引。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC)
- (○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC)
- 我很懷疑此類列表存在的正當性。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月31日 (日) 07:52 (UTC)
- 我不懷疑。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年3月31日 (日) 07:55 (UTC)
- 我也怀疑。--YFdyh000(留言) 2024年3月31日 (日) 07:57 (UTC)
(×)删除,分类可替代。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月7日 (日) 03:11 (UTC)
Template:汉口
(×)删除理據:原创研究。内容以偏概全。“交通”那一栏,我就不信全汉口就那么几条路;“近代建筑群”这一栏,“汉口近代建筑群”本来是全国重点文物保护单位的名字,结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用,混淆概念;“历史事件”那一栏,我就不信汉口就那几个事件,而且,除了景明大楼事件,其他3个都不是只发生在汉口的事情啊?总的来说的话,我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板,因为能讲的东西太多了,能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除,我会另外创建一个{{汉口租界}}模板,用以取代该模板的“汉口租界”部分。
- Wikipedia:非原创研究是针对条目而不是模板而言的(Wikipedia:核心内容方针:“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”),
“交通”那一栏,我就不信全汉口就那么几条路
,我估计是维基百科上只有这几条路的条目,“历史事件”那一栏,我就不信汉口就那几个事件
可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣(留言) 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC)- 是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说,A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错,但这实际上是以偏概全,我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC)
- 近代建筑群是这个模板的核心信息,部分关于租界和交通的信息也可以通过近代建筑群间接表现,对于汉口这样一个近代城市规划与建筑十分突出的地区而言,完全可以进一步整合丰富这方面的信息,所以建议把这个模板(►)移动至Template:汉口近代建筑,并且参考Template:南京民国建筑、Template:青岛德国建筑扩充为一个更有针对性的模板。--猫猫的日记本(留言) 2024年4月5日 (五) 15:58 (UTC)
- 抱歉,我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初,创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板(虽然实际情况并不全面)。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板?我不认可,一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整,再者即使创建完整,不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来,那到时候又成了收录不全面,还是被提删。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)
- 归根结底还是人吧,南京民国建筑在最初七年的时间里也只是列举了最核心的民国建筑,能够像现在这样面面俱到,基本上也是我和Berthe、Njzjz这么两三个人努力的结果,大量条目也是先扩模板后消红链,青岛的情况更不必说。没有几个在地 + 感兴趣 + 了解这方面的人投入其中,终究是做不好的,反之那么长时间不完整不全面,也能在某个时间迅速结出一树果子来。--猫猫的日记本(留言) 2024年4月13日 (六) 15:04 (UTC)
- 抱歉,我不同意阁下意见。我认为这个模板在创建之初,创建者是希望做一个囊括该城市方方面面内容的模板(虽然实际情况并不全面)。并非是为了汉口的近代建筑做的模板。所以这样移我认为没必要。那要不另外做一个{{汉口近代建筑}}的模板?我不认可,一方面是汉口的文物条目现在创建地不完整,再者即使创建完整,不认为维基百科能够把所有的汉口近代建筑全部写上来,那到时候又成了收录不全面,还是被提删。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月6日 (六) 09:07 (UTC)
@猫猫的日记本:武汉市的的市级以上文物保护单位都在我的预定要完成的条目之内,相信待到我把这些条目完成以后,这类模板的存在会更加通顺。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年4月13日 (六) 15:24 (UTC)
阮凯环
(×)删除理據:宣传性内容,类似公司PR文
- 提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑(留言) 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000(留言) 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC)
- 看了一下,中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性,廣告意味更濃厚。--日期20220626(留言) 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC)
- 翻譯不善所致的語感問題?Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC)
延安旅游景点列表、哈尔滨旅游景点列表、济南市旅游景点列表、郑州市旅游景点列表、青岛市旅游景点列表、洛阳市旅游景点列表
(×)删除理據:同维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/26提删的两个旅游景点列表。“旅游景点”定义不明。