User talk:弟魯

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,弟魯!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 無聊龍·留言·貢獻 2021年9月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

感謝您建立用戶頁!

您好,弟魯! 欢迎加入维基百科!恭喜您成功创建了用户页

您好,弟魯,今天見到您的用戶頁,而只有很少數的維基新人才會創建用戶頁面,而您正是那少數人之一。無論您是新人還是舊人,創建用戶頁面是給大家認識的第一步。期望在未來的時間,能看見您成為維基百科的活躍人士,共同打造這本自由的百科全書! SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年11月14日 (日) 11:10 (UTC)[回复]

關於張麗俊條目

不好意思,這個條目是我和其他組員的維基編寫作業,如果有加入其他編輯者的編寫,該作業就會不予計分。能麻煩你放棄撰寫此條目嗎?謝謝。 燦笑歪頭留言2021年11月30日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

好的 !--弟魯留言2021年11月30日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
另外我已經把我還沒編輯前的條目狀態復原回來了--弟魯留言2021年11月30日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
謝謝你!--燦笑歪頭留言2021年11月30日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
希望它不要因為內容空泛而被提刪--弟魯留言2021年11月30日 (二) 11:01 (UTC)[回复]

謝謝建立萬榮華

很多對臺灣有貢獻的人,在今日已被遺忘,這位就是之一。我之前寫一些醫療奉獻獎得主、警消的目的,就是希望有人無意看到後,能知道多年前他們的貢獻。—-Outlookxp留言2022年1月21日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

不客氣!--弟魯留言2022年1月22日 (六) 00:20 (UTC)[回复]

建議把萬榮華1886年1月7日寫在內文,才讓讀者知到出處。如我就是這樣寫[1]。—Outlookxp留言2022年1月28日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

已修改。[2]--弟魯留言2022年1月28日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

您創建的條目楊梅京兆堂可能侵犯版權

您好,您先前创建或编辑的页面「楊梅京兆堂」被认为与他人的文字雷同
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤

請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證?

  • 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
  • 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
  • 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
  • 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可

谢谢合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Xiplus#Talk 2022年1月28日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

我稍微做了改善,如文獻挪移到參考資料章節、評論文減少(大部分這種內容是情緒文)。

--Outlookxp留言2022年1月29日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

感謝 !--弟魯留言2022年1月29日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

台灣月

您好,感謝您參與台灣月的活動!但發現您可能於台灣月頁面中提交了錯誤的條目,誤將林維讓提報為林維源,導致無法計分。希望您重新提報,並期待您的貢獻。

再次感謝您參與此次活動!---Koala0090留言2022年2月26日 (六) 19:45 (UTC)[回复]

蔡德芳

您應該花了不少時間整理資料,本來想投支持,還是忍住了。此條目生平的部分內容還是有些失焦,主角變成這些事件,而不是條目要介紹的人物。建議您人物傳記還是要緊扣該人物,不是把手上所有的資料都放上來。希望您日後繼續貢獻精彩內容。--A.K. 回首來時路 2022年3月19日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

台灣月領獎事宜

弟魯君您好,恭喜您在本次台灣月獲得第三名,為了後續領獎事宜,希望您在近幾日用可聯絡的信箱發送信件給我(點選本人用戶頁上的「發送信件給該用戶」),以利後續領獎事宜。

再次感謝您的貢獻!---Koala0090留言2022年4月4日 (一) 07:19 (UTC)[回复]

@弟魯弟魯君您好,目前尚未收到您的回覆,不知是否是我的信箱問題?如果有寄出請在這邊同步回覆一下~~由於協會需要作業時程,望閣下在一周內與我聯絡一下,如果無法聯繫,我們可能就只能將獎項保留給下一名次的編輯者,感謝您!--2022年4月8日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

@Koala0090請問信件的內容是什麼?---弟魯留言2022年4月8日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

先用可以聯繫的信箱隨意發一封信件~ 我會再與您聯繫領獎事宜。--Koala0090留言2022年4月8日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
@Koala0090已收到。弟魯留言2022年4月9日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
@弟魯:不好意思,是否已經寄出?我尚未收到信件,可能要在信件中註明您的身分。--Koala0090留言2022年4月9日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
@弟魯不好意思,獎品被退回了,是否能麻煩您檢查一下住址呢?我有將退回的包裹照片寄到您的信箱,在煩請您複查,感謝!---Koala0090留言2022年5月3日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
謝謝您,再麻煩您後續收一下包裹和看一下信箱內的回信呦--Koala0090留言2022年5月3日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

你之後會寫藤山雷太嗎?

我讀虎尾早期歷史,提及藤山雷太是虎尾開始興盛的關鍵人物,但維基沒有條目。--Outlookxp留言2022年4月20日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

如果手上有資料的話就會寫。--弟魯留言2022年4月20日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
@Outlookxp條目已完成。[3]--弟魯留言2022年5月11日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

Draft:鄭廷揚的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Draft:鄭廷揚内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除页面的頁面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot留言2022年4月26日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

请不要替长期破坏者传递信息。--Mys_721tx留言2022年6月18日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

瞭解。--弟魯留言2022年6月18日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
回退惡搞用戶的時候順便加上其他用戶寫的新段落,例如這筆[4],您忘記加回去,我順便加上了。--中文維基百科20021024留言2022年6月19日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
瞭解。--弟魯留言2022年6月19日 (日) 22:39 (UTC)[回复]
您好,有编者认为您创建的页面Wikipedia talk:2022年歷史相關條目偽造事件内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--西 2022年6月22日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

其實這頁面就是我自己提快速刪除的--弟魯留言2022年6月22日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

希望你重翻寫北投普濟寺

該寺從日本時代的故事就很多,連愛情八卦都有。但我受限我的能力、資料不足,難給予此寺條目應有的水準。—Outlookxp留言2022年6月25日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

平田源吾所著《北投溫泉誌》對湯守觀音的由來有十分詳盡的記載,林芬郁〈日治時期七星郡北投莊日人所建之宗教信仰場所〉一文亦引用該書。但北投文史工作者楊燁表示該書的很多說法與其他史料對不上,你覺得我是否應該添加《北投溫泉誌》所述的內容?--弟魯留言2022年6月25日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
@Outlookxp已重寫完畢[5],但感覺內容還是太少。--弟魯留言2022年7月12日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
我是建議可找臺灣日日新報的報導、及建築照片可再重拍好一些(現在是夏季,易有藍天白雲的好景色,且來日方長)、及「相關活動」章節若等不是很重大、或很趣味,瑣事可不放上。—-Outlookxp留言2022年7月12日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
已改。但臺灣日日新報的資料庫大部分都很老舊,導致無法登入,所以目前找不到臺灣日日新報的有關報導。--弟魯留言2022年7月12日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

我是認為湯守觀音與該寺並無直接關係,是後人誤會以為湯守觀音是此寺建立的緣由。—Outlookxp留言2022年6月25日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

瞭解。--弟魯留言2022年6月25日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

衝啥毀

你再監視我啊--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:33 (UTC)[回复]

為甚麼不能回退您所做的破壞? --月都留言2022年8月3日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
我做了什麼破壞?--弟魯留言2022年8月3日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
你一直在搞破壞--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
@弟魯,您誤會了,是匿名帳號的破壞。 --月都留言2022年8月3日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
瞭解。--弟魯留言2022年8月3日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
我有亂寫嗎,劉玄德那段就是他官職啊--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
給我一個破壞的理由,我認為你對匿名帳號抱有歧視--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
「劉翹,字勃起。宋太祖老趙之父。仕東羅馬帝國為211小隊軍曹。晉文帝咸安年間卒,葬丹徒(今江蘇鎮江丹徒鎮),後稱興寧陵。崇德元年(1636年)六月,因為長太醜被追尊為狗皇帝,不配享有靈骨塔。
孝皇帝登歌:夢裡海市雲霞,夢外羽化成他。海上樓月鏡中花,到底誰愛誰恨誰怕,結局凍裂崩塌,何必暴曬再融化。」這段很明顯是破壞。--弟魯留言2022年8月3日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
啊劉備那個呢--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
「漢左將軍宜城亭侯領豫州牧aka大漢皇叔,後來升級漢中王,最後超進化成為昭烈皇帝的備備」這段也很明顯是破壞。--弟魯留言2022年8月3日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
所以你評斷破壞的標準就是必須枯燥乏味就對了,行。--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
這次再退我也沒辦法了--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

@2402:若您所加入的內容受到質疑,請提供來源查證維基百科不允許故意危害維基百科正確性與完整性的行為,請您承諾停止破壞。 --月都留言2022年8月3日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

李東園 (收藏家)

同時代在臺灣有姜鑫萍,他會扮演司馬懿老生,與李東園演戲。李東園另一身分,是形意拳高手,但他很低調。他徒孫在我家附近新湖國小授課。--Outlookxp留言2022年8月5日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

瞭解,目前再度增加了一些內容。--弟魯留言2022年8月5日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

檢查過濾器日誌時發現有IP嘗試破壞你的User空間

雖然不知道原因,但IP在其他頁面的活動確認是純破壞,建議可以花點時間留意(或許有時可以檢查到其他沒有觸發過濾器的條目空間破壞活動)。--Rastinition留言2022年8月7日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

今後會多加注意。--弟魯留言2022年8月7日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

獌聯

獌聯就是獌聯--103.91.157.44留言2022年8月17日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

新發里

請問我可重新修改這篇嗎,目前我無法修改--Sabrina104留言2022年8月19日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

您可以進入此草稿頁面[6]重寫。--弟魯留言2022年8月19日 (五) 04:36 (UTC)[回复]

黎俊文

刪除理由?--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

廣告。--弟魯留言2022年8月27日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
不是廣告好嗎?填人物簡介有問題的嗎--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
廣告如何定義的--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
您可以閱讀WP:SOAPWP:SPAM。--弟魯留言2022年8月27日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
閱讀了,我犯了廣告那一條?--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
填寫這個人物原因是因為是我校較知名一點的人物,但沒有人填寫,所以我填寫了,請多多包容--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
@Fishomo因為你在數個對話頁面活動,注意到一些問題,因為@LuciferianThomas有說過不希望弄得像是代他回答,所以在這個頁面補充說明部分項目
  1. 人物的知名度來自於人物本身時,人物才能被記錄。
  2. 如果人物足夠知名,必定能在多個不同可靠的資料來源被記錄。同時這些紀錄應該作為來源被引用。不能被用於參考的內容包含使用者生成,像是BLOG、社群網站、公司網、鏡像網站(含內容農場或複製、轉載)、自行出版物(含個人網站或出版的書籍),公信力不足的新聞媒體也建議不要使用
  3. 因為條目內容限制必須符合關注度(知名度),在頁面介紹時不需要特別註明知名或其他相關形容(包含列出多個獎項資訊)。
--Rastinition留言2022年8月27日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
算了我不做了刪了吧再見--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
ping我幹嘛--西 2022年8月28日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
先向您說聲抱歉。另外,如果您想創建一篇新條目,煩請仔細閱讀方針及指引(如WP:CONPOLMOS:WP:NWP:EP等)及Wikipedia:建立條目精靈以後再建立。--弟魯留言2022年8月27日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

萬分感謝

肥腸感謝您對维基百科的貢獻(尤其是反破壞)!希望你可以再接再厲!FK8438留言2022年8月28日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

張令紀

桃園大圳之父,有願意寫嗎?—Outlookxp留言2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

如果有資料就會寫。--弟魯留言2022年8月29日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
已完成[7]。--弟魯留言2022年9月8日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

非常感谢您能客观看待有关无产阶级文化大革命的问题

您撤销了一个用户对我的版本的编辑,尊重事实,感谢!星火燎原同志留言2022年8月31日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

您好

感謝您之前跟我說的,不過很少開電腦還沒搞清楚XD,打擾的原因是、最近在嘗試補救幾個關注度不足的條目,比如說這個臺北機務段,雖然寫完了但完全不知道後續該要做什麼,或是就等後續判定呢?於是想到來問問您,您有空的時間再看看、或是跟我說接下來如何進行?麻煩您了。萬分感恩您日常的協助維護。--Mafalda4144留言2022年9月1日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

應該可以直接移除模板。--弟魯留言2022年9月1日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
這麼簡單嗎XD再觀察看看好了,蠻好奇到期會發生什麼事XD—Mafalda4144留言2022年9月3日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
另外剛剛看近期變更看到這個[8],覺得有點微妙,能否請您判斷這算破壞嗎?—Mafalda4144留言2022年9月3日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
看了一下該用戶的其他貢獻,前面的貢獻看起來滿正常的,但後面的貢獻絕對算是破壞[9][10][11],可以直接回退。--弟魯留言2022年9月3日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

RE

弟鲁您好,之前您在Rastinition讨论页[12]反应的168.70.117.136在下也留意到了,经过与前几个可疑IP比对我找到其相似行为,因此我向管理员浅蓝雪提报,该IP现已被封锁三个月。在下有又发现203.145.89.2其同样可疑,IP地同样在香港且编辑倾向类似,具体情况请看在下在Rastinition讨论页上的留言。Rastinition向我提供了与之相关联的IP,因此我向对其关联IP做出过封禁处理的管理员Xiplus反应情况[13]但对方到目前没有回应,您能判断下吗?--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

您沒看到在下的留言吗?看到阁下经常进行反破坏所以想向您请教。--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
@范,请您看看。您在相关傀儡破坏方面上有经验。--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
@Kenny023本人剛才正在上課,不方便使用網路,在此跟您說聲抱歉。
203.145.89.2應與203.145.89.0/29203.145.88.0/21互為傀儡。--弟魯留言2022年9月8日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
知道了,没关系。您有空再回复。像这些可疑IP是否该同样予以封锁?--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
是。--弟魯留言2022年9月8日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
@OutlookxpOutlookxp,不知您对上述傀儡熟悉不?想请教您以上这些IP是不是疑似en:WP:LTA/HKGW?--Kenny023留言2022年9月9日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
看起來是。--Outlookxp留言2022年9月9日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

弟鲁,有人在大越大藏条目中添加人物模板[14],但里面的讯息明显错误,您看看。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

已回退。--弟魯留言2022年9月22日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

弟鲁,向您告知纯破坏IP[15]其目前持续破坏中,之前有其他用户将其提报至VIP但没人处理,请求您的帮助。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

看起來是交換了人名順序?這方面我不太熟悉(我甚至連該用戶在做什麼都看不懂),建議您去求助較有經驗的編者。--弟魯留言2022年9月22日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
请看这则编辑摘要[16],此IP疑似这两个LTA。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi此IP破坏行为是阁下发现的,截至目前其仍在持续,在此向您告知下。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
@Kenny023我个人判断是疑似此二但是又有所不同,这两个LTA是调换艺人顺序,而这个IP是在调换编导顺序,但是从Special:Diff/73745295/73749778这几笔编辑能看出来这个IP明显不是正常贡献,损坏模板,还加了很多奇怪的链接(把两个人名合成一个链接),再加上后来大量修改TVB的剧集编导,个人认为他是纯粹破坏并提报,但是管理员不处理我也没其他手段,只能一次又一次的回退。HotaruTalk 2022年9月22日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi我对相关影视作品和艺人条目并不熟悉,但以我的直觉判断其编辑一看就不是正常编辑,明显是鬼祟。--Kenny023留言2022年9月23日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

像这种删改是不是明显有问题[17]?我对此予以退回。--Kenny023留言2022年9月24日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

是。之前已經退過該用戶的編輯好幾次了。--弟魯留言2022年9月24日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
我一看就觉得明显不对劲,您多加留意他的编辑。--Kenny023留言2022年9月24日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

弟鲁,请您留意此IP202.39.238.95其与先前您向VIP提报现已被封禁的49.158.78.122皆同一傀儡操作,比对「睾丸」条目,手法一模一样。--Kenny023留言2022年9月29日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

请您重点检视此人的编辑[18],此人长期在条目中进行不符维基格式的编辑,形同扰乱。在下先前多次在其讨论页提醒但其仍然我行我素,如不制止长此以往将对条目构成直接破坏。--Kenny023留言2022年10月3日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi请阁下看看此人的编辑。--Kenny023留言2022年10月3日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
已將其提報至WP:VIP。--弟魯留言2022年10月3日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
弟鲁,他还在进行这种编辑[19],您给他发出个最后警告吧。--Kenny023留言2022年10月5日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
已發送。--弟魯留言2022年10月5日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
弟鲁,他又在维图斯·白令条目中篡改人物出生日期[[20]您可比对英维、日维人物出生日期都是8月5日。他的这一行为明显是故意破坏。--Kenny023留言2022年10月7日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
您看其行为是不是明显破坏?--Kenny023留言2022年10月7日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
是。--弟魯留言2022年10月7日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue你来看看此人的编辑,之前跟您反应过此人总是进行违反MOS:OVERLINK等不符维基格式的编辑,我昨天还发现他在条目添加的内容直接转载自「百度百科」上的内容[21][22]其中维图斯·白令条目人物的出生日期被其改为百度百科上的「8月25日」。然而「百度百科」被维基直接认定为不可靠来源,他这种转载是否违规?--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
我认为显然有问题。--Yinyue200留言2022年10月8日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue,你用「警告」类模板给他发个唯一提醒吧,措辞要直白些,告诉他如再添加类似内容将遭封禁。--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue你发的通知并没有说到点上,为防止其继续加入类似内容,应直接告诉他百度百科为不可靠来源WP:RSP,请勿再复制转载其内容,否则将遭受封禁。--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
百度百科是三次来源,百度百科中的内容有可能是根据可靠的参考来源编写的,因此只要其能找到可靠来源佐证其添加的内容,且无版权问题,那么就应当可以添加,无论是否与百度百科所述的一致。这是我的观点,供您参考。--Yinyue200留言2022年10月9日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue,你再看看这个[23][24],他这种编辑符合格式吗?还有这种[25],以及[26]不知他是出于什么原因改异体字。--Kenny023留言2022年10月9日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
没看出这种编辑的意义。--Yinyue200留言2022年10月9日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
@Yinyue200此人老是在条目里进行这种不符维基格式的编辑,跟扰乱性编辑差不多。之前我在其讨论页提醒过多次但他还是没多大改善,我看到他的类似编辑只好予以退回。--Kenny023留言2022年10月9日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
弟鲁,向你告知可疑账号[27],其编辑明显有问题。--Kenny023留言2022年10月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
已將其提報至WP:VIP。--弟魯留言2022年10月10日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
破坏者LTA:KORTV创建一新条目[28],您看是否符合快速删除条件?--Kenny023留言2022年10月11日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
@Mafalda4144阁下也处理过此LTA,请您也来看看。--Kenny023留言2022年10月11日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
@Kenny023和平廣播,這也是該傀儡於2020年建立的,有想過是否都提存廢嘛但是看編輯摘要已經被打撈、韓國選舉廣播也是最近建立,看下方模板:大韓民國電視頻道,或許此人想將未建全部建立吧、頭很痛w--Mafalda4144留言2022年10月11日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我认为应该查看其建立的条目与韩文版条目内容能否大致对得上,看是否有捏造虚假内容。我看了下这个破坏者在韩维的编辑也同样被韩国那边的管理员退回[29]。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
弟鲁,这个匿名编辑是不是有问题[30]?还有其在九二共识清东陵的编辑,疑似都是个人原创,你看看。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
該用戶在「特殊的國與國關係」條目中所添加的內容並非原創研究,皆可以在此篇報導[31]找到,其在九二共識清東陵中的編輯亦非原創。--弟魯留言2022年10月12日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
我认为其在「特殊的国与国关系」修改明显有问题,我看了下您提供的新闻稿全文并没有提到「是由李登辉于1997年提出的关于海峡两岸关系现状的主张」的类似表述,在下已将有关问题告知Outlookxp,请他来判断下。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

我是認為[32]IP改後,導言更一目瞭然了,但時間1999年才是正式可確定的。—Outlookxp留言2022年10月12日 (三) 23:15 (UTC)[回复]

弟鲁,此IP解封后又开始进行破坏[33],向您告知下--Kenny023留言2022年10月17日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
弟鲁,像这种将导言中政治人物刻意挪至后面是不是有问题[34][35]?--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
個人雖不知道這種編輯的意義何在,但也看不出什麼問題。--弟魯留言2022年10月21日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
我认为明显有问题,政治人物写在前面是维基条目惯例,尤其是马英九曾担任过中华民国总统,谢长廷则是现任台湾驻日代表,更应放在前面。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,请您也来看看,这个IP的编辑我感觉很蹊跷,之前您也退回过他的编辑。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
看到MOS:OL忍不住刪一波XD。推測:該IP位置是固定的,可能是學生(東吳?),自稱法律人,他的挪動大概是想要依時間發展的順序吧。我有監視陳偉杰的頁面,退了幾次後就沒來了,原來跑去關注別的法律政治人了。--Mafalda4144留言2022年10月21日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我还发现他类似这种编辑[36][37],明显不合导言行文格式,您多留意该IP的编辑,如发现他再进行类似编辑好及时予以退回。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
@Kenny023很愛強調法學畢業欸XD,我剛剛看到該IP於蔡壁如新增的內容Special:Diff/74076026,這個格式是之前新媒體傀儡系列愛用格式有趣了這個。他的行為說不上破壞,但是新增的內容真心微妙,我的方式應該會是就跟在後面討厭的小修改,比如標點符號或過度內連或POV,太誇張才退。唉只好繼續關注該IP君惹XDrz。--Mafalda4144留言2022年10月21日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,此人目前持续在国内外政治人物条目进行类似编辑[38],应当引起注意,这种行为亦是傀儡破坏类型。--Kenny023留言2022年10月22日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
我去提報了、若您有想協助補充的也麻煩您協助。--Mafalda4144留言2022年10月22日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
@Mafalda4144好的,我看到类似条目有什么异常会向你告知,另外请您看这则关于此IP的编辑摘要[39],如有傀儡相关疑惑,我建议您讯问下Rastinition,这方面他很在行。--Kenny023留言2022年10月22日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,这个新建立的账户就是之前的IP[40],行为一模一样,我认为只要是他的编辑就直接回退。应请求管理员处理此傀儡。--Kenny023留言2022年10月24日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
@Kenny023似乎被無視了哈哈w沒有更有力的證據也沒辦法,真想把他的留言都刪掉QwQ--Mafalda4144留言2022年10月24日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,VIP举报被无视倒也没什么,在下以前也有过类似经历。我看了他之前使用的IP网路服务商为「中华电信」,参照其使用的IP段我推测此人可能为LTA:JessechiLTA:蘇俞安,这两个LTA使用过相似的IP段。--Kenny023留言2022年10月25日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,请您看加入这些内链是不是违反MOS:OL[41]?在下将其移除但又被IP加上,好烦呐。您看该如何是好?--Kenny023留言2022年10月31日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
@Kenny023如果是國家的部分是還好,畢竟是關注度高的條目,如果是書面這樣的就XD--Mafalda4144留言2022年10月31日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
@Mafalda4144在下目前将其再改回,因为章节上的图表已经显示相关国家链接,无需在内文中重复添加。--Kenny023留言2022年10月31日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
了解、這樣的話就是過度了w--Mafalda4144留言2022年10月31日 (一) 06:04 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,向您求教,像這種[42],植入類似「不過大部分網民皆對事件表示哀悼」描述,是不是與前後文語句之間產生明顯的矛盾和語病?是不是「偏離主題」「畫蛇添足」?該用戶在條目討論頁上要求加上類似表述。--Kenny023留言2022年11月2日 (三) 17:51 (UTC)[回复]
@Mafalda4144没看到在下的留言吗?想听听您的意见。--Kenny023留言2022年11月3日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
@Kenny023因為一時沒想到怎麼回應比較適當晚回了。我是覺得還好,雖然是想要看起來中立化但反而有個人立場,不過因為沒有很突兀我會選擇先觀察。且後來也變成不一樣的文字內容了。--Mafalda4144留言2022年11月3日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
@Mafalda4144「看起来中立化但反而有个人立场」,这跟我的看法完全一致,我当时就以此将其加入的上述内容移除,因为章节主题是「争议言论」,且该用户将「部分」网友在留言中调侃幸灾乐祸的内容改为「小部分」这明显不符当时的状况,倘若争议言论只占极小部分,而大部分留言都是同情哀悼内容,就不会被有心者瞄上拿来炒作了。况且在中国大陆存在言论审查信息过滤的情况下。--Kenny023留言2022年11月3日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,您看看秀屿区编辑历史[43],此用户新加入的内容,如历史章节涉嫌直接复制粘贴「百度百科」,内容与其一模一样,这是不是属侵犯版权的行为?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
@Kenny023百度的話因為我沒有帳號無法登入看歷史編輯[44],如果您有帳號的話或許可以查閱,不過個人覺得可以先回退,因爲附上證明的責任在於提供文字資料的編輯,若該使用者不附上,我遇到的話是會直接回退的,再來文字內容又太過相似,無論如何此新增都是在百度之後,若他要說百度反抄,時間點對不上的。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
WP:RS以及WP:CS都提到,附上來源的必要及重要性,編輯摘要或可提醒一下。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
@Mafalda4144您查看下百度百科秀屿区条目「历史沿革」章节比对,他直接复制粘贴里面的内容到维基。另外像这种明显侵犯著作权的行为违反维基哪项规定?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
@Kenny023如果是我會用WP:RS提醒他要附來源以及WP:COPYVIO提醒可能侵權唷,因為這是新增段落並不是整個條目,百度的網址或也可一併貼上編輯摘要,先看到這邊該名編輯能不能理解吧,若執意復原再溝通看看,真的無法溝通或要提報破壞了?--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 06:08 (UTC)[回复]
@Kenny023另外可以到WP:RRD請求修訂版本刪除。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
@Mafalda4144你看这种通告可以吗[45]?算上这次在下已经是第五次在其讨论页留言了,此人老是做出这种违反维基编写格式的行为,之前他一直违反MOS:OL和在条目中加入过量过于琐碎的内容,列如[46]以及像这种[47],真是无语。希望您以后也多留意他的这种编辑,好作及时处理。--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
@Kenny023這個有點頭痛啊、已經不是沒經驗的問題,是一直沒打算進步的依然故我w--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
@Mafalda4144唉,本来在下也可以选择无视,但在下实在看不下去他的这种编辑,从他的编辑文法来看,他也是台湾人,怎么跟您天差地别呢?希望Mafalda以后也多多关注他。--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
@Kenny023有的人可能是來幫大家成長的,遇到了就陪他一下吧(欸)、他如果進入我的守備範圍就陪他(等等)。我有時候也蠻脱稿的,過獎了XD--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,你看看还是这个人,哪有这样写注释的[48]?我退回了,真替他发愁。--Kenny023留言2022年11月11日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
@Kenny023欸這個已經不知道要從哪裡開始吐槽了,連這都覺得要收進百科、退個幾次應該會多少明白吧w--Mafalda4144留言2022年11月11日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
@Mafalda4144他要是多少能明白些,在下就不会为他发愁了w,他的大多数编辑都是类似这种风格,在下看到后只好都予以退回或进行修正[49],光这样也不是办法。--Kenny023留言2022年11月11日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
@Kenny023只能繼續跟蹤他了(等等)--Mafalda4144留言2022年11月11日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,我实在是无语了ww,你看看他[50],不知他的脑子是怎么想的,要不你跟他沟通一下吧,告诉他这样写不对。--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
@Mafalda4144他还在这样写[51],Mafalda,这事交给你处理吧w--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
@Kenny023欸欸確定嗎?最近吵架都沒贏耶(等等)其實早先一點的我會很怒這種狀態(欸),看到這樣的會覺得很煩,但現在可以是平常心狀態了,因為這邊是維基百科啊,我們若自願分擔這樣的工作,就平常心互助應對就好,因為看起來也不是都沒幫助,他們的狀態比較像是「我覺得可以」所以就很開心地放上了。比如說臺鐵交通相關條目這邊也有類似行為的使用者,只能在看到「不是這樣啦」的新增時,附上對應的維基方針刪掉,其實觀察下來這類型的使用者或多少有點自覺,看到被刪了也不太會堅持復原,可能是想說放看看會不會被退,破壞者未滿的狀態吧⋯⋯再順帶一提,政治方面也不少這樣的編輯,舉個例最近很想清理的一個條目,看到這樣的內容被毫無節制地持續加入Special:Diff/74547403,整個都好不起來了w好想整理但最近貓貓事多只能暫時忍耐了w--Mafalda4144留言2022年11月12日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,您没理解我的原意,为防止他继续加入类似内容,在下希望您跟他沟通一下,告诉他这样写不对,而且你们都是台湾人,我想他或多或少能理解点。--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
弟鲁,请您也看看,此人这种直接整段复制抄袭「百度百科」的行为是不是属侵权?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
應該是。--弟魯留言2022年11月5日 (六) 05:18 (UTC)[回复]

关于杨心培条目

请问您觉得杨心培条目还有哪些地方需要来源?--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月15日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

「1979年4月免去革委會副主任職務。1980年1月起兼任市紀委籌備組組長,1981年6月份不再擔任。1982年9月不再擔任中紀委委員,1983年3月不再擔任上海市委常委。1983年6月不再擔任全國人民代表大會代表。另曾擔任中共上海市顧委籌備組組長。」及「1989年6月30日,楊心培在上海去世,享年74歲。」沒有來源。--弟魯留言2022年9月15日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
已完善--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月17日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

關於學校條目

您好,因為很困惑所以冒昧留言,剛剛逛首頁,看到國立中興大學,好奇校友這項添了什麼逛一下,結果疑似惡作劇內容、這邊擅自移除了、但這樣算破壞嗎?而且從內容看來不知道從什麼時候起就發展至如此,本來想提報破壞,但又覺得是否要保護?可兩邊似乎都不到標準?最後又想到打擾您,再麻煩您判斷了,謝謝您。--Mafalda4144留言2022年9月15日 (四) 18:51 (UTC)[回复]

題外,查詢了一下2021年傑出校友已經公告,實在沒有很想幫填、一堆紅連很想把框拿掉啊、--Mafalda4144留言2022年9月15日 (四) 19:03 (UTC)[回复]
您移除的內容很明顯算是破壞,而該內容則是在2021年11月至12月、2022年9月間所添加[52][53][54][55]。因添加該惡作劇內容的前三名用戶已許久並未編輯[56][57][58],第四名用戶並未破壞其它條目[59],故不需提報破壞,且該條目目前尚未有足夠的破壞行為,亦不須半保護。--弟魯留言2022年9月16日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
真是不好意思讓您花時間查了,暫時標注星星這邊會再觀察。另外想問,有點想把建立條目可能性低的框框移除,能夠這樣刪掉嗎?對學校條目不熟,只是看到整排人名都是紅字有點強迫症發作XD--Mafalda4144留言2022年9月16日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
您所說的「框框」是不是指[[]]?如果是,那可以直接移除。--弟魯留言2022年9月16日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
是的XD,了解了有空來刪一下XD,謝謝您的時間。--Mafalda4144留言2022年9月16日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

想請教繁簡轉換的問題。

您好,我之前參與編輯了維基中的繁體中文條目--亨利四世 (神聖羅馬帝國)。

容我回顧一下當時的狀況: 在進入繁體版的編輯原始碼頁面時,發現內文的某些部分呈現出了簡體字。 我以為這代表是繁體版的原始碼被人破壞而改成簡體字了, 所以便在繁體版的編輯原始碼頁面中,將看到的簡體字改回繁體字。

沒想到,這樣的改動被您退回了, 想請問大大: 是不是我搞錯了什麼呢? (我的本意完全沒有要破壞的意圖,反而我是想要修正破壞的)

感謝回答。

--Jywuang留言2022年9月18日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

中文維基百科有許多編者來自使用簡體字的國家(如中國),因此頁面的原始碼有時會出現簡體字,並非破壞。但無正當理由下,將條目原始碼轉換為繁(簡)體的行為會被當作破壞處理。--弟魯留言2022年9月18日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
原來如此,那以後我進入繁體版的原始碼頁面時,即使看到之前作者的文字呈現出簡體中文,我也不會去更動它了。
可是這延伸出了另一個問題:
當我要對一個原始碼為簡體中文的內容進行編輯或增補時,我該鍵入簡體中文還是繁體中文呢?
感謝回答。
.--Jywuang留言2022年9月18日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
其實我也不知道。您可以問問較有經驗的管理員。--弟魯留言2022年9月18日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
@Jywuang关于繁简用法,在下建议您可以询问管理员User:Tigerzeng,他经常处理破坏且态度友好,我想他能回答您的问题。--Kenny023留言2022年9月18日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
@Jywuang首先先澄清一点,中文维基百科本质上并未区分繁体版和简体版。源代码中繁体简体均可存在,而在阅览模式下根据读者的需要显示合适的用字和用词。一般来说推荐键入您熟悉的那种,因为转换系统不能正确转换以简体写出的台湾、香港用词,以及用繁体写出的中国大陆、新加坡用词。而且即便一句话里有繁体和简体混在一起,大多数情况也不会出错,因为转换是以词为单位进行的,而不是句子。所以只需要把您认为需要改写的部分用您熟悉的用字用词来替换即可,无需照顾不需要改写的地方,并且避免不改变意思而仅仅是替换繁简体和用词。
禁止仅仅更改繁简体的规定,是为了防止无谓的争论及互相回退。明白这个原理,就可以知道,如果您打算把一整段内容整体改写,那么原本是繁体还是简体都不妨碍您使用您熟悉的那种来写。当然,这一切都建立在转换效果符合预期的前提上。如果出现转换错误,那么也有其他途径来修正,不过通常会比较复杂,到时亦可求助较有经验的编者。--Tiger留言2022年9月18日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
哇~ Tiger大大真是回答得太清楚了! 把我所有的疑惑都一次解決了~
Wiki的中文社群真的是溫馨了,
我完全沒有預期到,就我一個默默無名的用戶在這提了一個問題,
就自動有那麼多人願意來提供這麼詳盡的解答!
再次感謝弟魯Kenny023Tigerzeng!!
以後大家一起加油,讓更多知識可以分享給更多的中文讀者!
--Jywuang留言2022年9月19日 (一) 06:07 (UTC)[回复]

RE:

您好,又來打擾您,標題真不知道如何下、剛剛看到這個[60],覺得好微妙而且有必要嗎,是否達到提存廢標準?再麻煩您解惑了謝謝您。--Mafalda4144留言2022年9月24日 (六) 11:22 (UTC)[回复]

個人認為此條目完全沒有存在的必要性,或許可走AFD。--弟魯留言2022年9月24日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
還去搜尋一下是什麼好的那我來斗膽提出看看XD謝謝您--Mafalda4144留言2022年9月24日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
晚安,不好意思又來打擾您,這次想問、雖然看了WP:GAME和[[維基百科
快速衝高編輯次數]],但隱約有印象這可能違規[61]。如果是,要提報嗎?還是再觀察看看?--Mafalda4144留言2022年9月25日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
個人認為可持續觀察,不必提報。--弟魯留言2022年9月26日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

请求协助检视用户

2001:b011:8007:15e8:48fe:c4ac:f505:9e54

疑似非正常编辑,请求检视,感谢。--Evesiesta 2022年9月30日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

確實很有問題,已回退。--弟魯留言2022年9月30日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
感谢及时回馈--Evesiesta 2022年9月30日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

協助檢定

留意可能承自Talk:毛泽东該最底部話題,似乎有明示WP:EW而可能存有WP:FORUMSHOP等情,utc六小時左右前有諮詢另一巡查未明確是否會留意情況,案內主案人亦對共識投票等之持消極態度,考慮維持站域友善等之望可協助檢定情況。--約克客留言2022年10月1日 (六) 00:55 (UTC)[回复]

關於臺灣省城隍廟的條目

您好,本人為臺灣省城隍廟官方小編,有鑑於臺灣省城隍廟維基百科上、學者與本廟一起修訂廟誌內容有所出入,加上百科內容對本廟歷史敘述有所遺漏或,故近幾日勤於修訂百科,煩請不要復原,感謝您。--Shengchenghuang留言2022年10月1日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

如果您是臺灣省城隍廟官方小編,請在編輯前閱讀WP:COI,並確保您接下來添加的每一句內容皆有可靠來源支撐。條目原本的每句內容皆有引用可靠來源,都被您移除了。您先前所添加的來源屬臺灣省城隍廟的官方第一手資料[62],在維基百科應盡量避免使用。如您確定即將添加的每句內容皆有可靠來源支持,請在編輯條目時把它加上。另外,您曾在條目上添加許多與寺廟本身不相關的內容(如臺北府的歷史、甲午戰爭如何爆發等),「祭祀」章節亦被增添很多與寺廟全然無關且明顯侵權的資料,請勿添加。
維基百科並非廟方網站,請編輯時遵守維基規則,且維基要求的是可供查證,而非正確。--弟魯留言2022年10月1日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
第一歷史是溯本追源,臺灣省城隍廟的建立淵源本來就跟臺北府息息相關,在此對廟成立與來源寫在百科上本人認為並無不妥
第二我並為詳述甲午戰爭如何爆發,單純紀錄臺灣省城隍廟內的城隍爺神尊遷移流向
第三祭祀章節也是對目前事實存在的祭祀活動與歷史做紀錄
第四註解只刪除無法閱覽及無關的內容
第五維基要求可供查證,確實如此但臺灣寺廟從清朝到現在,能真正保有佐證資料的能有多少?不論是早年民間資源匱乏或觀念未開、戰爭、治權變更等都會讓歷史消失
能考證的資料早已少之又少,尤其寺廟大多還是民間流傳,能知道歷史的也是靠寺廟負責人代代口耳相傳而已,試問若嚴格照您的論點出發,有幾間廟能經得起考究?
第六歷史觀點與百科編輯本來就因人而異,且本人在編撰上並無敘述鄉野傳說或是神祇軼事,也僅是在敘述與歷史上更加明確地編輯而已--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
還有您點出[28]也是在舊版參考14中的一項,若不妥這項也是可以刪除--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
麻煩討論一下好嗎,這樣一直退回也不是辦法,您資深但也不能一概否定呀,可以勞煩請點出哪裡有問題嗎?
文章內容全部來自於(城隍廟與台北市文獻委員會共同編撰的廟誌)既然能通過文獻會審編,請問這不算可供查證?
需要補充證明的會盡量達成,真的不行要刪除的也盡量配合,懇請回覆--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

CCTV DOCUMENTARY页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面「CCTV DOCUMENTARY」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Tiger留言2022年10月5日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:麥振鴻

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「麥振鴻」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2022年10月16日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

活动:向条目“延伸阅读”章节添加模板,庆祝中文维基二十年华诞

活动:向条目“延伸阅读”章节添加模板,庆祝中文维基二十年华诞 10月24日,即将迎来中文维基百科的二十年华诞。维基近年来的一大进展是wikidata的设立。有了wikidata,就能让数据结构化储存,可在各个项目的条目中引用,别人也能自由分析、使用。未来wikidata新增维基文库链接,维基百科页面也可自动更新,一劳永逸。我根据当前维基百科二十四史条目的链接,将信息导入了wikidata。需要进行校对,同时将相关的模板附加到“延伸阅读”章节。欢迎报名参加。--維基小霸王留言2022年10月23日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

呵呵,我就不會寫啊

笑死我不會寫只會抄--2001:B011:3815:381C:5D41:9DC3:10F9:9D22留言2022年10月24日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

請問為何要回退這兩筆編輯?[[63]]--49.217.130.196留言2022年10月28日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

請見MOS:OVERLINK。--弟魯留言2022年10月28日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
了解,那麼我把參見的內容加回去就好。--49.217.2.216留言2022年10月30日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

AKB48 Team TP

您好,有空去看KodokunaSmile 讨论页113.210.86.189留言2022年10月29日 (六) 18:08 (UTC)[回复]

關於陳儀君條目

你留下:"這搞甚麼鬼", 之後, 刪掉台灣歷史中的一大段落. 請問你在搞甚麼鬼?--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

請你參考註解5, 註解6, 來自新北市議會官網的(舊的)2017, 2018年參與式預算發布資料.本人提供之文字描述已算最精簡了,
這是台灣有史以來第一個由"議員建議款"推動的參與式預算, 也是世界少有的案例.--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
維基百科不是這麼寫的,你可以閱讀維基百科不是不經篩選的資訊收集處。--~~Sid~~ 2022年11月23日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
請說明, 你認為該怎寫? 我還有2018-2022的素材要寫哩--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

關於烟臺近代史條目

弟魯,您好.請問您可以撤下侵權聲明嗎? 我會在第一時間移除侵權部分内容的,謝謝。當然麻煩您不要刪除此頁面,謝謝.--[[User: Andy Wang 1215|--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 10:30 (UTC)]](留言[回复]

侵權聲明無法撤下,但您可進入此草稿頁面[64]重寫。--弟魯留言2022年12月17日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

那請問如果我這樣放著這篇貼文,這篇貼文會被整體刪除還是僅僅刪除侵權部分?我第一次寫維基百科不太清楚。--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

整體刪除。--弟魯留言2022年12月17日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

那我可以聲明我所用内容為公共内容嗎?如果可以,我該如何操作呢?--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

請看侵權聲明內的「如何解決」章節。--弟魯留言2022年12月17日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
您好,我請求將我重寫的草稿移動到原詞條"烟臺近代史”條目空間,謝謝--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
「七日之後未通過驗證的頁面將會被刪除,若那時存在無版權問題的臨時頁面,則會用其替代本頁面。」--弟魯留言2022年12月18日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

致新巡查豁免者

您好,弟魯。根据Wikipedia:巡查豁免權,现授予您巡查豁免者权限。这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限頁申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--AT 2022年12月23日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

可以看看Dopamine專輯發行商的討論詳細說明。113.210.88.168留言2023年2月8日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

關於閣下近期於AIV的提報

弟魯君好。您最近在當前的破壞佈告板提報了一個非明顯純粹破壞的傀儡帳號或在提報時僅提供了傀儡操作者(主帳號)或相關帳號的名字或簡寫。在當前的破壞佈告板應當以精確的文字說明破壞特徵(或指出其為純破壞用戶),以方便管理員快速處理提報。若您要提報的不是純粹破壞或正在進行高頻率破壞的帳號,請使用傀儡調查佈告板。感謝注意!--西 2023年2月10日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

已瞭解,感謝建議。--弟魯留言2023年2月10日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

給您的星章!

不倦星章
台灣條目都很棒! HPwk留言2023年4月1日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

關於新北市私立莊敬高級工業家事職業學校的回退

內文中是參照各級學校所編列內容,所提供文字並未有過多撰寫或偏頗,因新北市私立莊敬高級工業家事職業學校先前其餘內容被人竄改刪除,故近幾日修訂百科,請問為何要回退這兩筆編輯?--歐麥留言2023年4月3日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

維基百科並非學校網站(見WP:NOTBLOG),不論是否有過多撰寫或偏頗,大部分讀者知道這些根本沒意義,自己上校網稍微搜尋即可,且您添加之行文亦並未加上任何參考來源,恐有原創研究之嫌。至於「內文中是參照各級學校所編列內容」,許多臺灣學校的條目均有被其他用戶加過一堆不相關的資訊,倘若本人有時間,也會去改。--弟魯留言2023年4月3日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
您好:
請教一下 新北市莊敬高職 爭議事件所引用的新聞報導是否也有違背編輯原則呢?!維基百科的編輯是否應避免被人質疑公平合理範圍呢 也避免有心人士刻意誤導放大事件呢
以下摘錄自維基百科
新聞報導。維基百科不應該提供突發新聞訊息,一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的,但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容,除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免,這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目,這些主題可能會獲得新聞媒體報導,而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新,並不是比傳統的報章更快獲得更新。--歐麥留言2023年4月3日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
已將大半內容刪去。--弟魯留言2023年4月3日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
致 管理員您好
首先誠摯謝謝您協助修改大部分新聞內容,感謝您願意傾聽意見,這點真的很不錯耶
言歸正傳:其實大家都知道維基百科是任何人都可以編輯的,因此這些條目相關的圖像或資訊能透過網路傳達的方式讓任何人觀看,這點我很認同~
誠如維基百科編寫原則來看,維基百科不是新聞報導,維基百科應該是要撰寫具重要性、歷史意義主題或涉及社會公眾事件,而不是以單一新聞事件頻繁出現且涵蓋大量瑣事,這些都不是適當的內容,除非此事件是各界重點討論的話題,否則在百科上不是應免則免嗎?! 而且 新北市私立莊敬高級工業家事職業學校 的新聞爭議事件,新北教育局也有督導,學校也配合改善,不應再被有心人士繼續放大檢視,相信這跟維基百科編寫原則背道相馳,違反中立公平性
此外,由 新北市私立莊敬高級工業家事職業學校:修訂歷史 來看,
去查看 Linoilo 這位使用者發現(由檢視歷史來看2021年12月9日開始 ),一直在對 新北市私立及人高級中學、 新北市私立莊敬高級工業家事職業學校 的維基百科頁面持續不斷地修正,在此情況下破壞、並在易引起爭議的條目中刪除正確資訊或者意添加偏見性內容,請問面對這些行為時,該如何處理呢?!
近日, 也查詢發生過類似爭議事件 的學校,例如臺北市立中山女子高級中學、屏東縣私立屏榮高級中學也並未有將此爭議事端列入二校之維基百科頁面,台灣各級學校都曾有發生新聞爭議版面,難道也要一一羅列寫入維基百科嗎? 是否應重新審視將 新北市私立及人高級中學、 新北市私立莊敬高級工業家事職業學校 新聞爭議事端 撤銷移除,以視正聽,恢復 維基百科的善意、文章品質與可靠性。
最後,也請教一下 關於 學校的條目應如何編寫才不會回退,目前參考各級學校的頁面內容 都大相逕庭,可以請管理員提供教導如何編寫嗎
由衷感謝管理員 也敬請您指正--歐麥留言2023年4月6日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
個人認為可將莊敬高職之爭議章節完全刪除,及人高中「貪污、掏空校產案」一節保留。另,關於學校條目如何編寫之問題,可參考現下之優良條目(雲林縣立土庫國民中學國立虎尾高級中學)。--弟魯留言2023年4月6日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
致 管理者您好:
由衷感謝您能接納與傾聽所提出的意見,以及編輯上的指正,並給予所需修正的意見,耐心詳盡解答,解析我們不足之處,謝謝!--歐麥留言2023年4月7日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

不好意思打攪

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:Xh1tek3wqlth17un&topic_showPostId=xh1xm84yjgzkd3ji#flow-post-xh1xm84yjgzkd3ji 因為管理員AT的建議,他希望我註冊帳號警告他,但我想不出註冊帳號後不變成只發警告單一用途帳號的可能,能協助幫忙針對,用查IP代表的真實地理位置及位址住址資訊作為恐嚇威脅手段以及在沒有合理理由下手動回退給雪莉數位發個警告??--2402:7500:487:CCAC:41AB:C4EC:C0F7:FC03留言2023年4月27日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

個人看法與AT相同,但也想不出其他更好的辦法,頂多就只能建議您註冊後多編輯自己有興趣的內容。--弟魯留言2023年4月28日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

請問有關賴仁記族譜記載

您好~ 想跟您請問 在維基百科裡描述 家譜有記載一段: 公精地理,自擇墳地,豫為經營,洋洋鉅觀。東方來龍,平田起祖,中幹超超,左右護從。南有赤蘭,北有八獎,兩溪隨龍,會於雙廍、舊庄,龍由艮轉壬,到頭轉癸入手,穴座壬向丙,兼子午辛亥辛巳分金,水出丁口……穴收左畔,艮水入堂。堂前一字平案,案外水神灣抱,外水口在庚方,有塚鎖住水口,名土地公溝,會流於溪,三界埔山,環拱為近,案玉枕山,端正遠朝。穴後一宅,栽種竹木檳榔,以遮風煞,為五房公業。 但是我們翻了很多次家譜,並沒有看到段詳細的記載只有約略概述 所以想跟您請問在哪裡可以看的這些?--2001:B400:E735:A64E:D8CA:C3FF:FEF8:6292留言2023年7月5日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

我記得《嘉義賴家發展史》一書有提到那些記載,但那本書去年就已經還回去圖書館,可能要再借來查閱。--弟魯留言2023年7月5日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

昨天,我搭5634公車經過竹東曉江亭時,想起那邊在以前是與松岡富雄有關的樹杞林製糖所。見到你有寫臺灣新聞,不知道松岡富雄是否有獨立立傳的可能?--Outlookxp留言2023年7月16日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

應該可以。--弟魯留言2023年7月16日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
插個話,松岡富雄生於高田村,也曾經在1943年11月3日獲頒綠綬褒章,來源為[65],出自第338頁,出版日期是1980年3月29日。--AT 2023年7月23日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

黃鐵

中秋節要到了,有興趣寫日本時代的萬華商人黃鐵嗎?--Outlookxp留言2023年9月25日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

目前找不太到關於他的資料,待資料更完整後或許可以寫。--弟魯留言2023年10月3日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

有興趣為山根勇藏立傳嗎?

能以一本書《臺灣民族性百談》傳世於今日再版,這是值得記得的人。--Outlookxp留言2024年1月27日 (六) 01:30 (UTC)[回复]

可以考慮看看。--弟魯留言2024年1月28日 (日) 11:21 (UTC)[回复]