User talk:SElephant/Container2005Q3
人名
我認為有鏈接就不必有原文，不會影響閱讀；你認為有影響應該加。基本分歧而已。這個條目不是我主要寫的所以我也無所謂堅持。不喜歡就退回就好。--wooddoo (呼…) 09:11 2005年7月5日 (UTC)
- 沒必要感謝諒解啦，大家意見不一很正常。不過有一點我堅持：英文的Lolita應為斜体。因為是書籍、報刊、影視等的名稱，在正式的英文中是要斜体的。人名地名等等不需要斜体。我不知別地如何，不過大陸的書籍出版如果附加英文是這樣規定。--wooddoo (呼…) 09:25 2005年7月5日 (UTC)
討論
關於Talk:中華民國在台灣我有個條目的提議...請參考 阿牛 10:15 2005年7月11日 (UTC)
- 收到你的訊息了^^ ,其實我是在中華民國第二共和中看見此條目連結, 後來覺得這不太像條目名稱, 所以移除了它, 但是目前中華民國在台灣是定向至台灣海峽兩岸關係並不貼切, 倒不如直接定向到中華民國歷史#國府遷台(類似中華民國歷史模板的做法), 供你參考 阿牛 10:29 2005年7月12日 (UTC)
關於星際大爭霸
我看過BG1978及BG1980，也去買了BG1978的DVD回來收藏。不過會翻譯這兩個條目則是因為最近CinaMax開始播映BG2003的關係。我對於BG1980不會很排斥，不過翻完了才知道原來國外討厭BG1980的比較多，大概是少了空戰場面吧。:P
至於勝利大決戰，我有把它放到to do list裡面，等過一陣子沒人寫的話再來翻。/\/u//Space(talk) 11:59 2005年7月16日 (UTC)
请注意：220.112.162.155
此人屡屡张贴广告，并且无视警告，请注意一下他，必要的请封禁。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:21 2005年8月4日 (UTC)
- 请求您马上封禁，他粘贴广告速度惊人！已经test5了！--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:31 2005年8月4日 (UTC)
说到这个，又有人来粘贴广告了：219.82.142.161 ，请您注意一下，必要的话就封。--氢氧化钠（Flsxx） NaOH 14:51 2005年8月4日 (UTC)
汉莎航空在台湾
具体汉莎在没在台湾飞不是很肯定，但下面这个页面不知道怎么解释，应该是有业务八，呵呵。 Check this: http://portal.lufthansa.com/online/portal/lh/cn/book_and_prices/top_offers?l=ka&nodeid=950084&ctest=1 并且其中文网站首页也有台湾出发的票价。--
- 德航在台灣的確有辦公室與代理商，但是德航的飛機並沒有實際在台灣起降。在1970年代中德斷交後曾經有很長一段時間，因為政治局勢的問題之故，一些無邦交國的flag carrier都是用子公司掛羊頭賣狗肉的方式飛台灣航線，以避免中共當局的打壓。例如Lufthansa是用Condor飛台，BA有個British Asia（英亞），KLM是用KLM-Asia（荷亞），JAL則是用JAA（日亞航）。後來Condor轉為歐洲內陸專用的航空公司之後，德航就沒有任何實際飛台灣的班機，所有與德國之間的航班都是利用與台灣的航空公司的合作（如果沒記錯的話，中華航空一直與德航有非常深厚的合作，例如華航的機師以前都是德航代訓的）接駁台北到香港的航段，或是由星空聯盟裡面其他有飛台灣的伙伴公司代操作（例如新航在新加坡轉，或泰航在曼谷轉），但在機票上卻算是德航的機票，大致的狀況應該就是這樣，所以才會說德航班機並沒有真的飛台灣。（PS.建議留言時要記得簽名，這樣才好知道要回應給誰喔！）--泅水大象 訐譙☎ 09:38 2005年8月6日 (UTC)
- 呵呵 谢谢啦。很长知识。不过这么复杂的原因是不是应该在条目里面说明一下，至少应该说一下采用合作模式之类的，这样比较完备把。签名和时间疏忽了 这次补上。--Upshine 09:49 2005年8月6日 (UTC)
新設計
- Hello, 歡迎來討論唄! Wikipedia talk:主题/台灣--阿福_Talk 02:27 2005年8月7日 (UTC)
还是战列舰
战列舰，原始内容(2004年1年8日)来自于：2000年3月13日的[1]，现在的内容仍然有许多叙述与此一致，如果确实是侵权请重新加上标签吧。--耐特拉克 (☎) 03:02 2005年8月10日 (UTC)
- 恕我插嘴：我没有注意到现在的版本有什么与上面的网址内容相同的地方。可否明确指出？--218.11.202.4 03:25 2005年8月10日 (UTC)
原条目：“大型蒸汽装甲战列舰的排水量达到8000至9000吨，推进功率达到6000至8000匹马力。这时的战列舰在主甲板的中央轴线上或者舰体两侧装配了能做360度全向旋转的装甲炮塔，舰炮也都普遍采用了螺旋膛线，其攻击力进一步增强。”
我列出网址里有“大型蒸汽装甲战列舰的排水量达到8000至9000吨，推进功率达到6000至8000匹马力。这时的战列舰在主甲板的中央轴线上装配了能做360 度全向旋转的装甲炮塔，舰炮也都普遍采用了螺旋膛线，其攻击力进一步增强。”--耐特拉克 (☎) 03:42 2005年8月10日 (UTC)
- 我看了一下該條目原作者User:Kallgan與其他幾個管理員（例如Mountain、FormulaX）之間的對話，發現他可能是很早以前就在軍事論壇上活躍的創作者，因此如果在其他地方也看得到內容類似的作品，也不是什麼太令人訝異的事。既然這文章當初經過幾個老資格的管理員關注過後也沒發現侵權問題，我想問題應該不大，只不過看參與紀錄這位仁兄似乎有段時間沒再上維基來，此時再貼侵權疑慮告示要找原作者出來說明，也不大容易了吧？--泅水大象 訐譙☎ 11:36 2005年8月11日 (UTC)
维基荣誉
希望您能来参与这个讨论Wikipedia talk:维基荣誉与奖励/维基荣誉规则变更--边缘o^-^o也是Super1留言 11:12 2005年8月11日 (UTC)
有關F-14的發動機部份
目前大致上撰寫完畢。請看一下有沒有疏漏或是需要補充的地方。謝謝。--cobrachen 19:25 2005年8月16日 (UTC)
信義快速道路
現在屬於category:臺北交通。然後category:臺北交通屬於category:臺北。如果revert那麼category就會重復
- 由於是IP來賓沒有署名，只好在這裡直接回答了。其實會回復那則編輯是因為當初只直接檢視編輯頁面沒有看實際版面，因此沒看到「臺北交通」的category其實是內建在臺北交通網的模版裡面，因此無法理解為何要刪除「臺北」的分類而將編輯動作恢復。經提醒再次前往確認後發現原來是這緣故，那麼的確將臺北的分類去除是正確的作法，在此感謝這位無名英雄的提醒了！--泅水大象 訐譙☎ 19:23 2005年8月17日 (UTC)
台北交通
請問一下裡面的"縣民大道"是在哪呢:)??
and,台北交通怎麼定義會比較好?連市區道路都納進來會不會太多o-O?? --愛索 11:48 2005年8月17日 (UTC)
- 如果沒記錯的話縣民大道應該是在板橋市境內，原本的縱貫線鐵路板橋段全線地下工程化之後，在騰出來的平面空間上新闢出來的道路，因此在很多稍微舊版的地圖上是找不著的。
- 至於道路網的介紹，我建議應該要摒棄「越多越細越齊就越好」的迷思，要斟酌一下介紹條目的行政區規模來規劃需要收錄的相關內容。意思是說，在一個城市等級的條目（例如臺北市、台北縣）裡面將所有市區道路都收錄進來，其實很沒必要（例如目前的臺北交通模版，我覺得似乎太多了），充其量應該只介紹一些機場、火車站、高速公路與相關交流道級次的交通設施，就很夠了。較詳細的路線我們大可將其放在更次一級的行政區裡面，例如像縣民大道這種等級的道路，大可放在板橋市的介紹中說明，一些有跨幾個次級行政區的道路（例如臺北的市民大道就可能會橫向貫穿松山、中山、中正、大同等幾個區）可以重複在有關連到的條目中被提及，但是我看不出一個在看汐止的條目而注意到內湖汐止快速道路存在的讀者，會有多少機率同時也想知道板橋中山路高架道路的事情，而需要使用模版快速穿梭在兩條目間？如果這種需求很低，只是為了事物看起來壯觀完備而硬將它們湊在一個模版中發揮，似乎有畫蛇添足的疑慮！日本版維基在日本國內各級行政地區的介紹條目中都有相關的道路介紹，有時連哪個市鎮境內有那些交流道、哪些JR車站全都清楚羅列，但我認為它們在收錄的精細度與廣度上拿捏得還不錯，有根據條目主題的行政區位階高低配合適當的細節度，不妨參考參考！--泅水大象 訐譙☎ 19:50 2005年8月17日 (UTC)
- 原來縣民大道在板橋呀，感謝告知:p。
至於台北公路網…基本上我看到時就覺得好像有點多，看到羅斯福路、承德路之類的紅字也有點三條線(這要怎麼寫阿o_O??)。乾脆把台北市快速道路系統整個搬過去好了(思)。--愛索 08:15 2005年8月18日 (UTC)
- 原來縣民大道在板橋呀，感謝告知:p。
快把这个ip处理掉！
137.226.149.121，四次编辑均属于不良行为。--玉米^ō^麦兜 20:26 2005年8月19日 (UTC)
- 觀察了幾天後發現除了當初那四次已經被回退的編輯外，該IP用戶已經沒有任何進一步動作，因此建議不要隨便封鎖IP以免使用同網域的正經參與者受到牽連。--泅水大象 訐譙☎ 06:25 2005年8月23日 (UTC)
來賓發問
我這麼做其實也不得以,我是新加入的,我想編兵法,但是沒有這個項目,請問可以教我嗎 搜索請問要如何用 我的E-Mail [email protected] 請寄給我,不知可不可以給我電話,這樣比較方便
- 首先要說明一下，有對話性用途的編輯（例如發問、回答或單純分享意見）應使用對話頁（例如這個User talk頁），在視窗上方那排標籤中，左側數來第二個通常就是對話頁，無論是百科內容條目還是用戶個人頁乃至於系統訊息頁，都有相關的對話討論頁面喔！
- 至於您的問題，首先要細問一下所謂「想編兵法」是指您想要編輯關於孫子兵法之類，特定事物的介紹，還是想編個「軍事學總論」這般的條目？如果是前者的話，要切入比較容易，問題只有要學會掌握百科全書的體例與文風，但如果是總論等級的大計畫，建議初入門的新人最好別貿然下手，這可是連很多長期參與者沒事時都不敢亂碰的大事。想要參與維基編輯其實很簡單，我當初也是自己摸索摸索就學會了。如果您能對於自己想要編寫的事物提出點比較具體的綱要，或許我能明確些回答出您想知道的答案。--泅水大象 訐譙☎ 06:25 2005年8月23日 (UTC)
希望不要說我打擾你了
真的，對於我這樣普通的人來說，管理員真的高不可攀呢……特別是Shizhao，太神秘了……
唉不說那麼多廢話了……
我來是問關於日本ACG各種中文譯名（不就是只有中港台三種）的問題（因為蒼空 翔對目前的ACG條目每個都加上繁簡轉換……而且不知道怎麼的，覺得他在Hard Sell他自己的東西，不管別人的……），我覺得實在沒必要全部依賴繁簡轉換，要不然的話Wiki真的要出亂子了…… 我覺得只需要保留臺灣譯名（畢竟客觀來說的確實臺灣地區率先翻譯出來的，而且大陸經常直接引用臺灣翻譯），其他的給一個對照表就好了，用不著全部都用繁簡轉換，否則編輯條目就真的很亂……
我希望儘快為日本ACG條目Wiki規範化中文詞彙訂立標準，不過似乎很多Wiki人反對只有ACG譯名可以獨立規範化呢……唉~
--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 19:03 2005年9月3日 (UTC)
現在目前我知道的想法有以下幾種：
- 瘋狂濫用繁簡轉換保證各地角色、地名等譯名正確
- 個條目批註各種譯名的使用情況（不使用繁簡轉換，但會出現「中立性問題」）
- 條條目中只列出各地常用角色、地名等譯名總表，條目內容盡可能使用一致的譯名。對於ACG作品名稱（不包括角色等）則建立譯名總表。（不使用繁簡轉換）
p.s.我的想法就是第三种，雖然工程難度最大，但是對於各條目的格式和編輯的難度已經做出平衡。
還是繼續聆聽閣下意見 --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 03:04 2005年9月4日 (UTC)
关于Rosetta Stone
讦谯兄，消息（Talk:羅塞塔石碑）收到。尊作极佳，只有叹服。不妨将增益处改回英文版，与环球共享。 冲突恰好说明我们有缘。很高兴认识你！我住在北京，职业是技术图书编辑。多指教。雷厉风 13:25 2005年9月20日 (UTC)
- 感謝諒解！我參考的資料來源主要是大英博物館的官方網站與出版品，這應該是想到Rosetta Stone時很直覺會參考的地方，我相信英文版那麼多的貢獻者總有一天會有人想到這點，因此還是把有限的時間與氣力，應用在目前參與編輯的能量還稍嫌不足的中文維基上吧！話說我之所以會想到要撰寫這石碑的介紹，主要是因為上週才從英倫地區遊歷一趟回來，有幸在倫敦親眼目睹這塊歷史上重要的里程碑，而引發動筆的念頭，卻意外撞文，也只能說的確很有緣啦！很巧的是我以前也當過編輯，不過是雜誌與網站編輯，在此再次歡迎你加入中文維基百科。
- 題外話，其實「訐譙」是台語詞彙，意指「抱怨責罵」的意思，加上電話機的符號就成了「申訴專線」的意思！我真正的用戶暱稱，是前面的那四個字啦！--泅水大象 訐譙☎ 03:48 2005年9月21日 (UTC)
金阁寺
个人以为，五台山历史上的金阁寺，要比日本的金阁寺更加著名。而且个人以为，寺院不宜用金閣寺 (日本)这样的名称，一是名字长，二是不合习惯。比如灵岩寺，有苏州灵岩寺、台湾灵岩寺等等。当然你如果觉得不合适，可先把日本金阁寺改成金阁寺，等我写了五台山金阁寺，我们再商量。--维基书虫 (talk) 09:33 2005年9月26日 (UTC)
- 老實承認，可能是小弟孤陋寡聞，事前完全不知五台山上也有個金閣寺一事，因此若要說此中國金閣寺要比已經列入世界文化遺產的京都金閣寺來得更加著名，我會在心裡打上一個很大很大的問號。不過，知名與否可能還不是重點，重點是如果要避免撞名問題的話，「日本金閣寺」是一個從來沒人會這樣說的奇怪命名方式，金閣寺的「學名」（或說是廟號）應該是「京都鹿苑寺」才對（這是該寺牌坊上標準使用的全名），金閣是其綽號（雖然綽號比正名出名）。至於原本的金閣寺條目，或許可以在出現其他金閣寺之後，改為消歧異頁使用吧！--泅水大象 訐譙☎ 11:18 2005年9月26日 (UTC)
This ain't your political playground!
sElephant:
As a Taiwanese, you respect freedom of speech and academic freedom 學術自由, because Taiwan is a nation presently bullied by China; please contact me ( [email protected] ) and help me, if you think the Chinese spy Wing is abusing his or her power to delete pro-independence entries,
sElephant, 請您回我 email ([email protected] ),因為wikipedia 的中國administrators,不尊重information freedom, 一直在刪除港獨的資訊
Sincerely, Chong, contact person of Hong Konger Front, and Hong Kong Independence Movement
I hereby strongly protest against Wing, a China-born wikipedia admininstrator (in charge of the Chinese version of wikipedia) who keeps deleting the entries about the Hong Kong Independence Movement and the Hong Konger Front, both groups advocate building an independence sovereign state of Hong Kong;
China-born Wing (you lived in Maine, the USA, right), Hong Kongers are not Chinese, and at least 30% of Hong Kongers want the Chinese occupying troops (PLA) to get out of the Hong Kong, and at least 30% of Hong Kongers do want the Beijing regime to leave Hong Kong alone, and at least 30% of Hong Kongers have the visions of building an independent sovereign Hong Kong state
China-born Wing, I know you dislike Hong Kong separatists, but does it mean this (your hatred against Hong Kong separatists) is the reason why you are abusing your power to delete the entries of Hong Konger Front and Hongkong Independence Movement
China-born Wing You live and study in the USA, a democratic nation, but you have not learnt about democracy, and freedom of speech, and freedom of expression in the USA
China-born Wing, I think you pay no respect to the wikipedia, because you delete any politics-related entries you dislike
香港人不是中國人, 香港也不是中國的一部分．所謂 “九七香港回歸” 只不過是北京政權在違背香港人的自由意志下對香港人所實施的非法暴行．
中國人Wong, 請你尊重學術自由, 不要在當中國的間諜
Hong Konger Frontline(我是香港人連線), calling for Hong Kong independence http://www.geocities.com/hk_front
Best regards, Hong Kong-born Chong (香港人Chong)
- I'll put myself in a neutral position about the issue of Hong Kong independence. However, if who you are talking about is that "Wing" I know on Wikipedia, than I don't believe he would delete your words on political purpose. Rather, I think your article should be deleted due to its political purpose, which is not welcomed on an encyclopedia at all. Besides, I don't think Wing is living in the States, although this is not really important in the issue we're talking about.--泅水大象 訐譙☎ 18:11 2005年10月5日 (UTC)