User talk:SElephant/Container2015
關於 File:TRA Logo.svg 之"刪除不符合合理使用規則、有侵犯版權疑慮的圖片"
- 請問，是否需要直接將File:TRA Logo.svg這些圖片提請刪除呢？另外，我不是很清楚，這類型的圖片是否有使用規範呢？Kanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 09:58 (UTC)
- @Kanashimi：這類的圖片是機構、公司行號的商標，是以合理使用為理由上傳到維基百科。合理使用的規定是可以在介紹該單位的條目中小篇幅的使用這類的圖片，言下之意像連結中的台鐵logo，可以在台灣鐵路管理局的條目中使用（因為該條目是介紹擁有此logo版權的單位），但是不可以用在像是萬華區、台北車站這樣的條目中（因為條目主題不是台鐵這家公司）。因為是依照使用的場合來決定是不是有違反版權規定的疑慮，所以並不需要提刪，但也不能毫無限制的濫用。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月2日 (五) 10:05 (UTC)
- 但是現在已經被廣泛使用了。這種情況通常會如何處理？Kanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 10:09 (UTC)
- @Kanashimi：這類的圖片是機構、公司行號的商標，是以合理使用為理由上傳到維基百科。合理使用的規定是可以在介紹該單位的條目中小篇幅的使用這類的圖片，言下之意像連結中的台鐵logo，可以在台灣鐵路管理局的條目中使用（因為該條目是介紹擁有此logo版權的單位），但是不可以用在像是萬華區、台北車站這樣的條目中（因為條目主題不是台鐵這家公司）。因為是依照使用的場合來決定是不是有違反版權規定的疑慮，所以並不需要提刪，但也不能毫無限制的濫用。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月2日 (五) 10:05 (UTC)
- @Kanashimi：照理說應該要使用機器人來清理濫用問題，但我本身不會操作機器人，只能用最笨的招數：看見一個殺一個！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月2日 (五) 10:12 (UTC)
- 我現在正在做...但覺得應該先經過討論比較好。 see Wikipedia:机器人/作业请求/存档1#協助將TRA Logo.png替換為TRA Logo.svgKanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 10:15 (UTC)
- @Kanashimi：照理說應該要使用機器人來清理濫用問題，但我本身不會操作機器人，只能用最笨的招數：看見一個殺一個！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月2日 (五) 10:12 (UTC)
又打搞了。 在[[1]]又引發日本車站關注度的爭議，請提供意見協助。--Foamposite（留言） 2015年1月5日 (一) 03:47 (UTC)
Global account
Hi SElephant! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（留言） 2015年1月5日 (一) 12:25 (UTC)
你好，關於Gfabbh and Getsuyoubi
你好，Gfabbh似乎用了一個新用戶名Getsuyoubi在未獲得共識之前，重新開始編輯什麼台灣省了。—horikawa 2015年1月26日 (一) 09:18 (UTC)
z計畫？
剛瞄到閣下於Z計畫的編輯，有點不解，可否告知對那些已經有內部連結的條目加上原文姓名，有何必要性呢？謝謝回答。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月26日 (一) 10:43 (UTC)
- @Ai6z83xl3g：常常閱讀翻譯書籍就會有感：雖然對於哪些名詞冷門、哪些名詞廣為人所知會有點定義上的歧見，怎樣的註釋密度才是恰當、才不會到濫用的程度，也有值得商討的空間，但對於一些冷門的名詞（尤其是譯名版本分歧者）在第一次提及時標上原文註釋，對於後續的理解是有幫助的。而且這些註釋並不是我特意添加的，而是條目內原本就有這些原文註釋，但被某用戶刪除，我只是依照一己之判斷挑幾個我認為不算是廣為人知的專有名詞，將它們原本的註釋給補回而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月26日 (一) 10:51 (UTC)
- 就我所知，這內連原文註釋是2009年由Usr:Ellery所添加的，當時無論是「格奈森诺号」（格奈森瑙號戰鬥巡洋艦）還是「沙恩霍斯特号」（沙恩霍斯特號戰鬥巡洋艦）都未有人創建，若沒有存在可進一步瞭解的內容，留下原文註釋可以供讀者以此為關鍵字自行搜尋，但現今既存條目都已存在連結，人名連結的作用已被點入後可看到更多資料的功能所取代，又以分岐譯名之觀點，亦有地方字詞轉換功能可用，在下實不覺得除了需要解釋特定詞義的情況外，還有必要加上此原文，由衷希望閣下能接受我將其去除，謝謝。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月26日 (一) 11:53 (UTC)
- @Ai6z83xl3g：很抱歉，保留原文註釋除了便利搜尋外，也是對於閱讀理解有不小的幫助，因此並不適合有連結之後就刪光。比較起偶爾有幾個原文註釋插在中文中，每遇到外文譯名就要點選跳到其他頁面才看得到原文名稱（還不見得每條都有註上，所以往往還要再多點一次interwiki才查得到），不覺得更打斷閱讀的流暢性嗎？您提議的這作法就像是把所有的譯名全放在書末的glossary裡內文完全不放，然後跟讀者說看到不懂的譯名時自己翻到書末去找就好的感覺有點像。偶爾遇到紙本書籍有這種作法的都會覺得讀起來格外吃力，同樣的道理也可以套用在網路版的百科條目上。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年1月26日 (一) 17:47 (UTC)
關於重溫時間最佳曲目
您好，在下最近在編寫條目AKB48 重溫時間最佳曲目1035 2015（未完成），想詢問一下意見。關於ロマンスかくれんぼ的來源，您認為其出處該寫「B5th公演」還是「AKB48 專輯」？還請閣下指教。另外，也請閣下幫忙看看條目AKB48 重溫時間最佳曲目1035 2015可能需要修改的地方，感激不盡。--Debussy♪CPBL✡ 2015年2月5日 (四) 10:52 (UTC)
發了電郵給你
你好！發了電郵給你，關於導航模板的問題，請查收，謝謝！--Ws227（留言） 2015年2月6日 (五) 18:39 (UTC)
- 我想在互助客棧重開關於導航模板的討論，延續去年未達成共識的討論，請問能否幫忙？--Ws227（留言） 2015年2月9日 (一) 05:59 (UTC)
關於分類
竊以為「籍」未必一定是指國籍，可以是指籍貫，如Category:廣州籍足球運動員。目前中文維基的分類有模糊之處，容易把「各國xx」的人物分類歸入Category:依國家來作的分類，而不是Category:依國籍來作的分類，因此作這樣的處理。我同意僅用國籍未必正確，是否應把Category:依國籍來作的分類及相應的分類作出更改？--黑暗魔君（留言） 2015年3月3日 (二) 05:09 (UTC)
- @黑暗魔君：我認為依國家分類的人物與依國籍分類的人物是可以並存但定義並不相同的分類，而且依國家分類應該是依國籍分類的母分類，相關的詳細解說已發表在互助客棧處，在那裡繼續討論以便讓更多用戶共同參與吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月3日 (二) 15:43 (UTC)
給您的星章！
|
攝影師星章 |
| 有參觀圖庫，真的很壯觀！XDD Freedomwk ☕…☃ call☎me maybe ☃ 2015年3月5日 (四) 05:46 (UTC) |
- @Freedomwk：謝謝！其實實際上拍的照片數量遠高於貼出來的，事情忙再加上懶得整理所以大都沒放上。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月5日 (四) 05:53 (UTC)
頭文字D登場車輛列表页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「頭文字D登場車輛列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年3月8日 (日) 14:34 (UTC)
re monorail
那个或许是en:Chennai Monorail--淺藍雪❉ 2015年3月20日 (五) 11:30 (UTC)
關於車站啟用年份應該是指設站年份而非新站房的啟用年份
我不這麼認為，我認為應採比較廣義的：設站年份+現有站房啟用年份。
因為很多改建跨站式站房啟用之後不久，原有站房就拆除了、不存在了(如竹北、新豐、湖口、楊梅、竹南)，單填設站年份不符合現實。況且這些分類所用的字眼是"啟用"，非"設站"。請先討論後，再執行，勿先移除分類。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月26日 (四) 05:23 (UTC)
- 我懷疑你誤會了。我並沒有移除最早設站的年份，我只是另外加上現有站房啟用的年份，不合理哉？--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月26日 (四) 05:29 (UTC)
- @克勞棣：我沒有誤會，而是這些分類裡面原本放的都是車站的設站啟用年份（包含各國的車站，非特指台灣的車站），會有複數設站年份的也都是因為有不同業者在不同年份於同一地點設站之故。所以，如果您要導入一個與既有的分類標籤原則不一樣的概念時，才是應該經過討論之後獲得共識再導入，否則所有其他編輯者都是理解「啟用年份 = 設站年份」的狀況之下，只有您一個用戶片面採用包含新站房啟用也算的廣義新解時，對於查詢的讀者與其他參與的用戶而言都會是一個非常困惑的狀況。所以，如果您非得把站房啟用的概念加入，是否應該發起一個更全面的配套討論，例如應該將原本的標籤系統改名為「設站年份」，增設「站房啟用年份」分類，而非現在有點模稜兩可的「啟用年份」？如果能夠有個較不會讓人理解困難的分類方式，我並不反對您的作法，但直接在既有的分類名稱下混入新概念，我認為是不恰當的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月26日 (四) 06:10 (UTC)
申請保護頁面
你好，修目「儒家」正在進行特色條目評選。有位來自台灣的編輯，執意要在條目中加入許多批評中共、連帶儒家一起駡，宣揚台灣是個民主國家之類的言論，涉嫌違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」。他不但加入上述言論，又在條目中製造空白章節。經他改造後，我幾乎要撤回自己的贊成票。我把相關內容刪節和整理，並到他的討論頁解釋：「此條目的編寫講求專業、客觀和科學，純粹採用學術界的研究成果，並不是評論的大雜會。」他卻完全不作任何合作性的討論，回復舊貌，並在編輯摘要留言：「你要如何歸類新儒家, 我沒太大意見。臺灣自1895年後對該學派之觀點已與中國大相逕庭, 你要大雜匯, 我一定奉陪。」他對條目本身的客觀性，沒有一點兒關心，只執意說明台灣不是中國、沒有任何中國色彩此一觀點，不但違反「维基百科:挂羊头卖狗肉」，其挑釁性言論，亦反映他有意引起衝突。今向管理員申請保護條目「儒家」，並退回到此一頁面，並調停此事。如何之處，有勞指點。如對條目編輯有任何意見，歡迎到本人的討論頁留言。謝謝！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:07 (UTC)
请求管理员帮助
我在Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81的方案的表决已基本稳定，可否请管理员确认一下共识的情况进而推进实施？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月11日 (一) 13:20 (UTC)
雖然我知道閣下並不喜歡此類邀請，但據我觀察閣下在交通條目的貢獻，我認為你很適合加入此專題，所以誠邀閣下參與！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月12日 (二) 05:53 (UTC)
請求協助
您好，在下難於短時間內替這個條目找到最適切的參考來源，故只能透過逐次汰換或修正來讓該條目更合乎列表的規範，無奈遭到某特定人士數度回退。於此，懇請管理員評判，如果是在下編輯方向錯誤致使整體偏差，那從此不再過問，如果是破壞或另有其他因素，也請您適時做出決裁，謝謝。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月18日 (一) 21:09 (UTC)
關於飛地
你好，根據飛地一頁，飛地同時包含內飛地和外飛地，內飛地亦屬飛地一種，故應可列入飛地列表內。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月22日 (五) 15:42 (UTC)
- @owennson：：「內飛地」那段落底下有很多地區的列表，那不就是內飛地列表嗎？話說該條目原本是由內飛地與外飛地兩條目合併而成的，或許是合併條目的用戶只是單純的複製內容而已沒有好好根據合併後的條目結構做修正，所已有些地方敘述怪怪的，如果有看到的話歡迎一起協力改善！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月22日 (五) 16:30 (UTC)
- 順道請求幫忙一下，將俄羅斯－越南關係移動到俄越關係嗎？討論頁已經建議了一個月了卻沒有回音，我算是默許了。可是我沒有權限移動，只好求閣下幫忙了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月24日 (日) 13:00 (UTC)
- Done!--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年5月24日 (日) 15:52 (UTC)
- 順道請求幫忙一下，將俄羅斯－越南關係移動到俄越關係嗎？討論頁已經建議了一個月了卻沒有回音，我算是默許了。可是我沒有權限移動，只好求閣下幫忙了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年5月24日 (日) 13:00 (UTC)
關於信風
其實我本來是想翻譯亞熱帶高壓，但看到有副熱帶高壓，再比較一下內容，覺得相同才改動的，還是您想我創建一個重定向頁？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月13日 (一) 09:13 (UTC)
看到重定向頁了，對不起 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月13日 (一) 09:15 (UTC)
- 在台灣很少聽到副熱帶這說法（雖然猜得到），所以作了點修正並配合地區用語轉換，希望沒造成誤解。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年7月13日 (一) 10:32 (UTC)
- 同樣是台灣人，為什麼我常聽到副熱帶氣候、亞熱帶氣候(旅遊書正喜歡說台灣是亞熱帶氣候，不喜歡說副熱帶氣候，而氣象書則偏好副熱帶氣候)、副熱帶高壓、副熱帶季風，就是幾乎沒聽過亞熱帶高壓、亞熱帶季風？如果我沒記錯，"副熱帶"還是我國中課本的用法。而中央氣象局用副熱帶(28筆)也比亞熱帶(19筆)多得多。所以我反對這樣的轉換。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月13日 (一) 12:47 (UTC)
- 請問這件事情您的看法如何？您同意否臺灣的常見用法是「"亞熱帶氣候"，但，"副熱帶高壓"」？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月23日 (日) 05:40 (UTC)
- 同樣是台灣人，為什麼我常聽到副熱帶氣候、亞熱帶氣候(旅遊書正喜歡說台灣是亞熱帶氣候，不喜歡說副熱帶氣候，而氣象書則偏好副熱帶氣候)、副熱帶高壓、副熱帶季風，就是幾乎沒聽過亞熱帶高壓、亞熱帶季風？如果我沒記錯，"副熱帶"還是我國中課本的用法。而中央氣象局用副熱帶(28筆)也比亞熱帶(19筆)多得多。所以我反對這樣的轉換。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月13日 (一) 12:47 (UTC)
Re.
不要亂封鎖好嗎？我只是調整成正確格式。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月16日 (四) 09:09 (UTC)
- @小躍：因為沒有留意到日文漢字的差異而誤會，一發現就立刻解除了。造成困擾之處請多包涵。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年7月16日 (四) 09:15 (UTC)
- @SElephant：老實說，我已經在用戶頁聲明，如果錯誤，請協助回退，我通常動作一快，難免會有小錯誤，參見Wikipedia:机器人/作业请求，我是以此做修正。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】2015年7月16日 (四) 09:21 (UTC)
台北六省中比北市六省中更適合當條目
「台北六省中」不是原創研究，因為網路上有數筆「台北六省中」的用法，舉例如下： http://www.student.tw/forum84/thread98335.html https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYsGGbtVFwgAxS1r1gt.;_ylu=X3oDMTEzcHF0Zm10BGNvbG8DdHcxBHBvcwMxBHZ0aWQDVFdDMDgxXzEEc2VjA3Nj?qid=1008042907203 https://www.facebook.com/caobeiNSYSU/posts/1595286497406425 這些網頁都明確提到「台北六省中」。原本我也覺得「北市六省中」與「台北六省中」皆可做為條目。不過由於經查明後發現，在台中與台南方面， 維基百科用了「台中四省中」與「台南四省中」作為條目，而非「中市四省中」與「南市四省中」。因此為了維基百科條目用法的一致性與對稱性， 我認為用「台北六省中」比「北市六省中」更為適當。建議移動條目為「台北六省中」，謝謝您！Superman（留言） 2015年7月31日 (五) 06:55 (UTC)
- @Superman12345：您舉的參考來源全都是一些網路論壇或個人社群網頁之類，被維基百科排除在可靠參考來源之外的網頁類型，但相對的使用「北市五省中」這用法的卻都是包括學校官方校史頁面、新聞剪報之類符合可靠參考來源定義的類型，因此兩邊的文獻佐證不可相提並論。至於啥條目用法的一致性與對稱性這是閣下您自己發明的吧？據我所知中文維基是以「最廣為使用」作為優先的命名原則，違背這原則的就算是整齊劃一也是不合格的命名方式。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年7月31日 (五) 07:40 (UTC)
那請問閣下，「台中四省中」與「台南四省中」為何不比照改為「中市四省中」與「南市四省中」呢?Superman（留言） 2015年7月31日 (五) 20:02 (UTC)
- 因為「台中四省中」比「中市四省中」常用，「台南四省中」比「南市四省中」常用吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月1日 (六) 01:53 (UTC)
Category:藝人出身的政治人物页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面「Category:藝人出身的政治人物」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年8月14日 (五) 06:29 (UTC)
你好，请问车站界面的简繁处理是怎样的
我编辑了大垣车站的条目，简体中的条目铁路车站都称作“站”，繁体中称作“車站”，有许多条目都没有正确简繁转换，这些条目可以怎么处理？Ericcao 2015年8月19日 (三) 14:25 (UTC)
- @PlayerEric1：關於這問題，我的處理方式通常都是在條目內使用NoteTA標籤，有注意到您已經常識在一些條目中使用NoteTA標籤但方法不太對：如果直接對「車站」與「站」進行轉換常會有過度轉換的疑慮，因此適當的作法應該是還要加上站名在NoteTA標籤中。至於內文中有時會提及很多其他的車站，我的處理方法有二：其一是如果這些站名出現的位置看前後文原本就知道是車站（例如『東海道新幹線起迄點分別是東京與新大阪』，因為鐵路線的起迄點一定就是車站，此時就算不加後綴也知道所指為何），或像是條列的場合，省略後綴既不影響理解又可省去用語轉換的必要；至於其他非提到「車站」或「站」不可的場合，為了方便手段轉換的輸入，我做了一個很簡單的ST模版，用法是{{ST|站名|參數}}，參數的部分只有在想做成內連結的時候可打「1」，如果不需連結就不必加參數。舉例來說：
- 輸入{{ST|東京|1}}，呈現的效果為：東京站
- 輸入{{ST|大阪}}，呈現的效果為無連結的狀態：大阪站
- 以上的效果請直接切換地區用語版本看看。因為編輯程式碼的技術不足，目前模版的功能有點陽春，希望日後能再繼續擴充。有需要的話歡迎湊合使用！--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年8月23日 (日) 04:08 (UTC)
谢谢您的解答，我以后会注意的。Ericcao 2015年8月23日 (日) 05:23 (UTC)
抱歉
抱歉没看到你的inuse模板，但愿没冲突到。--天天 (留言) 2015年10月6日 (二) 19:54 (UTC)
- 事實上已經因此不小心損失了一些內容得重打，好險只是人員名單，如果是得花腦筋想的內文可就頭大了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月6日 (二) 20:00 (UTC)
- 实在抱歉，我加完了才注意到顶部的模板。所以直接过来留言了。--天天 (留言) 2015年10月6日 (二) 20:02 (UTC)
- 沒關係。知道你不是有意的，所以只是提醒一下而已並非有責怪之意。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年10月6日 (二) 20:04 (UTC)
關於大阪市營地下鐵旗下路線
這些地鐵路線條目都有語意不通的問題，有些還遺留日文字，你可以幫忙修理嗎？謝謝！--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年10月8日 (四) 00:16 (UTC)