User talk:Senior Senator

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Senior Senator!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- S099001留言2023年1月27日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

台灣創價學會页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面「台灣創價學會」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Kolyma留言2023年3月1日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

2024年1月

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中,您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要

  1. 維基百科不是新聞報導(事件結束前已經收錄的內容暫時放置,進行中的狀態不要實時更新)
  2. 檢查到編輯次數很少的帳號不明原因繞過高風險主題限制
  3. 編輯的內容與格式調整無關(有濫用編輯摘要說謊的嫌疑) Rastinition留言2024年1月8日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

版本差異與你的編輯版本差異不大,後續似乎有針對單一事件過度擴寫的傾向,如果對象帳號有請求你協助編輯的問題,請使用編輯請求代為處理。

(~)補充如果我沒誤會星島網的台灣大選︱民進黨立委羅致政被指與女助理兩度開房文章揭示這是選舉相關即時新聞動態,維基百科不是新聞報導,不需要即時更新,請等候資訊明朗清晰後再統一處理,(※)注意尤其這是WP:生者傳記高風險主題條目。--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

@Rastinition閣下似乎搞錯了,這個事件發生於2017年,與當前的影片外流事件無關,這個內容也存在已久,是被Yty779tr刪除[1],且被閣下您也回退過,該帳號被封鎖後又遭IP用戶刪除,你指的[2]與閣下回退的內容完全相同[3],而且我的編輯與他人無關,不要亂扣帽子。--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 18:12 (UTC)[回复]
(:)回應因為對應內容與新聞動態相關,如果用相對嚴格的標準,內容暫時保存在對話頁,選舉結束後再依照新聞結果重新置入。
  • 但可以推定你無法接受最嚴格的標準,請操作時用相對簡略的方式記述(避免WP:比重問題),並與近期動態做簡單的整併。
--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:18 (UTC)[回复]
( π )题外话我收不到ping相關模板的通知提示。作為替代會檢查監視清單,但請(※)注意任何帳號沒有即時回應是正常的,因為帳號操作者是人,不是機器人。--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:20 (UTC)[回复]
@Rastinition閣下似乎還是搞錯了,你指的與新聞動態相關的內容應該是這個[4],這個並不是我新增的,我只是將內容「移動」。我從頭到尾只有回復被Yty779tr與IP用戶刪除的內容[5](與閣下回退的動作相同),並稍作改寫而已。--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 18:25 (UTC)[回复]
我沒有誤會任何事件羅致政#新聞動態,我已經完成簡單的整併,後續等候新聞動態明朗以後再擴充,從非台灣媒體來源(使用非發生地的媒體,而是無關於發生地的第三方記述)的內容記述,並不是2個獨立的事件--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:30 (UTC)[回复]
你搞錯了,新聞是懷疑外流影片與2017年的事件有關,但並還未被證實,所以屬於新聞動態的是影片外流,2017年的事件早就不是新聞動態。--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 18:34 (UTC)[回复]
@Senior Senator這是帶有警告意味的ping,我對你仍在對話途中嘗試手動回退的行為感到厭煩,我不喜歡邊談邊釐清的過程發生未釐清問題前的操作--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:38 (UTC)[回复]
報導原文提到羅致政被問到婚外情一事連忙否認直說「怎麼可能?沒有啦!」,你從哪些面向得知這是已經被證實確認的事件,我猜是新聞標題的拍到或內文提到的拍到。後續有已經證實消息的任何來源,如果有請張貼,我會從來源內文自行判斷--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:40 (UTC)[回复]
檢查你用的來源內文,而羅致政鬼打牆的回應方式。這個是事實或者是記者自行解讀的文字,請說明
  • 如果是記者自行解讀的文字,這屬於評論還是事實也請說明。
--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:43 (UTC)[回复]
[6]這裡有影片--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 18:46 (UTC)[回复]
你要跟我說明你使用影片是為了要記錄什麼資訊,簡單整理
  1. 去旅館
  2. 去旅館且發生疑似AI生成影片的事件
  3. 為了去旅館道歉
  • 我猜測你想記錄3,那3為什麼值得紀錄,請說明
(~)補充如果是2和3,請合併處理,不要分1個段落以上列出--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 18:51 (UTC)[回复]
我從頭到尾要講的就是1跟3,這個完全沒爭議吧?--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 18:56 (UTC)[回复]
@Senior Senator我直接跳到操作結果,你對下方文字是否有疑問(是否有不基於事實的敘述),如果沒有,我就把這段內容作為對應主題的確定版。等到AI的事件相對明朗再進一步調整標題和擴寫內文
  • 2024年1月1日,某國外情色網站出現神似立委羅致政影片,內容關於2017年7月6日至10日與女助理去旅館,本人曾為去旅館一事致歉,但未解釋清楚為何去旅館。1月8日,新北地檢署證實,已經收到調查局的鑑定結果,但由於影像涉及性,需被害人同意才能公布鑑定結果。
--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:01 (UTC)[回复]
我不理解你為什麼要把與女助理去旅館和影片的事情混為一談,兩個是的獨立事件,影片內容是否與去旅館有關聯都還不知道,所以應該要分開來寫。--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 19:08 (UTC)[回复]
我不理解為什麼要把相關的事情分開敘述,相同的內容不需要分成數個段落重新撰寫。基於最小和最少使用原則--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:10 (UTC)[回复]
(~)補充至少我不希望對應的條目需要加入包含下面文字此條目包含太多重複、累贅的敘述。的維護模板--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:12 (UTC)[回复]
@Senior Senator從你的文意,你的目的是收錄去旅館,AI的部分可以捨去不紀錄。依照事實紀錄的文字簡化後會成為這個版本,同樣的詢問你對下方文字是否有疑問(是否有不基於事實的敘述),如果沒有,我就把這段內容作為對應主題的確定版
  • 2017年7月6日至10日羅致政與女助理去旅館,本人曾為去旅館一事致歉,但未解釋清楚為何去旅館而產生讓人可以聯想的空間,對形象造成負面影響。
--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:17 (UTC)[回复]
2017年,羅致政被週刊拍到,五天內兩度與女助理粘珮瑩開車進出汽車旅館,爆出婚外情醜聞。對此,羅致政向社會大眾道歉,但被問到兩人關係、進摩鐵做什麼?並未正面回應。

這樣比較完整--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 19:22 (UTC)[回复]

如果你讓我挑剔內容,你的文字會變成下文-
2017年,羅致政被週刊[哪個/哪些?]拍到,五天內兩度[何时?]與女助理粘珮瑩開車進出汽車旅館,爆出婚外情醜聞。對此,羅致政向社會大眾道歉,但未解釋兩人關係及進摩鐵[需要解释]的原因。
如果沒有必要,呈現給讀者的文字不要疑問句,還有WP:地域中心議題,請盡量用通用名詞,摩鐵在其他zh語系並非通用且能快速理解文意的名詞--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:30 (UTC)[回复]
如果你的文字有讓我插入維護模板或註解的空間,代表你的文字不夠洗鍊--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:31 (UTC)[回复]
2017年,羅致政被壹週刊拍到,7月6日至10日五天內兩度與女助理粘珮瑩開車進出汽車旅館,爆出婚外情醜聞。對此,羅致政向社會大眾道歉,但未解釋兩人關係及進汽車旅館的原因。

這樣--Senior Senator留言2024年1月8日 (一) 19:35 (UTC)[回复]

其他可以挑的詞彙包含這個動詞,大概可以理解是從下面2抓出來(從不同段落拼湊,原文爆料指他),用1的質疑(原文是質疑婚外情)比較好,粘珮瑩沒有內部連結為何加入內部連結,沒有必要就移除內部連結,除非你很確信未來會滿足人物關注度建立條目
來源的部分,從你的內文
我建議用下面連結作為來源,不用再列出更多,原有的來源直接替換取代,AI部分如果移除後導致爭議,請你自己和其他提出質疑的人員說明
  1. https://news.pts.org.tw/article/365280
  2. https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2136258
--Rastinition留言2024年1月8日 (一) 19:42 (UTC)[回复]
如果沒有其他問題,我就用這個版本進行更改。--Senior Senator留言2024年1月9日 (二) 04:48 (UTC)[回复]
@Senior Senator你看過我給予的2024年1月8日 (一) 19:42 (UTC)文字仍然選擇用這種回應並且創造WP:FAKE。我已經協助將來源 https://news.pts.org.tw/article/365280 提供給你,你仍然選擇依照自己喜好WP:原創總結來源不存在的文字或概念。我將這個行為當成惡意破壞。--Rastinition留言2024年1月9日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

請勿虛構資料來源(例如您於羅致政的編輯),包括而不限於:

1. 虛構不存在的文獻作為資料來源;
2. 知悉某文獻並無提及某內容,仍然列出該文獻作為該內容的資料來源;
3. 虛構或篡改文獻原文作為引用的文字。

如果您繼續此類行為,將會遭到封禁Rastinition留言2024年1月9日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

回覆通告

您有新的留言 您好,Senior Senator。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年1月8日 (一) 17:59 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

對應的文字與User talk:Senior Senator留存的資訊或說明不符,留言以前請確認你自己的對話頁資訊,如果我沒誤會,你的留言顯然沒有閱讀過 2024年1月8日 (一) 17:54 (UTC) Rastinition留言2024年1月8日 (一) 17:59 (UTC)[回复]