维基专题讨论:电视

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
电视专题 (获评专题级、不适用重要度)
TV-icon-2.svg 本页面属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题页面专题  根据专题质量评级标准,本页面已评为专题级
欢迎进入专题/电视剧 (另见:互助客栈 | 知识问答
  • 如果您有电视剧有任何疑问,可以在下面提出,其他维基人会乐意为您解答。其他查询可能被删除。
  • 如想您想聊天或找帮忙查询资料,请到聊天室
  • 在提出问题前,请先看看问题是否已经在Wikipedia:常见问题解答或者Wikipedia:互助客栈中被解答。
  • 本页将定期清理,讨论会移动至相关讨论页面、存放在档案室或是被删除,因此问题及其解答并不会永远留在本页。
  • 请用下面的按钮新增论题。
  • 为了大家方便阅读,在提问和回答后请别忘了署名。请使用四个波浪号(~~~~)签名。保存页面之后,电脑会自动显示您的名字和时间。

请注意

现时“Wikipedia:专题/电视剧”所列的指引、范例仅反映User:Mosquitopang的个人意见,不代表已被其他用户普遍接受或不反对。--Mewaqua 2008年9月9日 (二) 12:40 (UTC)

电视剧条目中的作品变迁模板

话说,有很多电视剧条目,最下方通常都会放置作品变迁模板,收录包括播放该作品的电视台、日期,与同一时段前后作品的资讯。但一直以来都有种困惑,该作品的首度播放资讯作成模板就算了,为何连重播时的资讯都要坚持放入呢?这往往导致一个条目中可能没多少本文,但底下却挂了一大堆模板的喧宾夺主状况。因此在此想要征求意见,是否能把作品变迁的模板局限在该作品于各个市场的首度播放状况,禁止把重播的资讯作成模板(如果是以精简的文字或表列写在内文中,我个人倒是不特别反对),并且将其写入方针作为日后进行纠正时的依据?恳请各位热心参与的用户发表一下意见。谢谢!--泅水大象讦谯☎ 2012年8月16日 (四) 09:22 (UTC)

把首播时间也去掉吧,播出时间本身对电视剧没有意义。若播出时间影响收视率什么的,正文中就应该描述,最下面那个表格还是冗余。--铁铁的火大了留言) 2012年8月16日 (四) 09:28 (UTC)
基本上剧集在母国市场的首播时间勉强算是还有意义,虽然我也同意这样的资讯在内文中有提及就很充足了,但我不敢一次提议这么激进:提议只留首播时间算是针对那些模板爱好者的一点善意与让步......--泅水大象讦谯☎ 2012年8月16日 (四) 14:25 (UTC)

我推过很多次了,参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2012年3月#再提:限制“电视节目的变迁”模板Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/13#Template:电视节目的变迁--达师218372 2012年8月17日 (五) 03:01 (UTC)

一步一步来,先限缩其滥用现象吧!其实我心里的目标是只保留母国市场的首播资讯就够了。毕竟如果有个影集在全球大受欢迎几乎每个国家都播出的话,那岂不是要挂上一百多个模板?--泅水大象讦谯☎ 2012年8月18日 (六) 08:42 (UTC)
  • 已经一周过去了,没有人提出异议。--达师218372 2012年8月26日 (日) 08:34 (UTC)
不知是没有意见还是没有关注?我是否可以把此规则写入相关方针中并且开始执行呢?--泅水大象讦谯☎ 2012年8月29日 (三) 08:58 (UTC)
(+)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 18:45 (UTC)
就这样写入了小心很多人状告你玩小圈子哦,准备好用WP:共识回击……好黑的心理啊。--达师218372 2012年8月30日 (四) 09:45 (UTC)
没办法。私下讨论就决定事情才叫小圈子,都已经在最公开的互助客栈上展示了好一阵子也没人提出反对,总不能拿枪去逼每个人都得发表意见吧?如果执行时真的有人有意见,到时再重新讨论好了。至少我们要先有一个初步的依据可以开始执行,才有办法改善现况呀!--泅水大象讦谯☎ 2012年8月31日 (五) 06:06 (UTC)
  • 搞吧。两周多过去了。--达师218372 2012年9月4日 (二) 13:08 (UTC)

问:我为喜剧狂

有必要每集都独立成条吗?请参考:Template:30 Rock Season One。关注度未必足够。 --Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 03:25 (UTC)

  • (:)回应:关注度绝对足够。克利夫兰 (我为喜剧狂):“节目在美国首播时吸引了520万户家庭观看,在18-49岁年龄段人群中收获了2.5 / 7的收视率”。-Hijk910 2013年8月12日 (一) 06:32 (UTC)
    • (:)回应:阁下的理据放诸所有全国性或国际性公映的电视剧都可以。难度甄环传全剧76集便可以建76个条目吗?--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 06:45 (UTC)
      • (:)回应:可以,如果篇幅和资料来源多得可以脱离主条目。-Hijk910 2013年8月12日 (一) 07:05 (UTC)
        • (:)回应:加入大量琐碎资讯只会令条目看似爱好者网页,属不适合维基的文章,一样需要删除。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:14 (UTC)
          • (:)回应:很琐碎吗?-Hijk910 2013年8月12日 (一) 07:30 (UTC)
            • (:)回应:个人认为是。不过我一人说不能作准,可以看看其他用户的意见再行定夺。--Qui cherche trouve 2013年8月12日 (一) 07:37 (UTC)
  • 能够接受。--KOKUYO留言) 2013年8月12日 (一) 07:42 (UTC)
  • 没有必要删除。现实是英文媒体关注某一出美国电视剧某一集,多于关注非洲某国某城市的市长是谁,这不是写条目的用户的过错。--Mewaqua 2013年8月12日 (一) 11:57 (UTC),后有修改
    • 好吧近来事忙到今日才看到这个。到底独立成条有什么问题?我的意思是,若然甄环传全剧76集,每集都可以写出这样的水准,应该要鼓励吧?若果写不到,就暂时不要独立成条好了。
    • 我理解为何会觉得琐碎。大部分内容离不开剧情、制作和观众人数。我也不妨说,查美剧的东西我是会直觉跳到英文维基去,因为我自己实在受不住任何形式的中文译名。但起码在收录上是可以的。
    • 至于DYK评选,一直以来维基都有数种取态吧。有些人认为,只要合乎基本推荐资格就可以通过;有些人会要求条目品质必须充足,单单3,000kb未必足以过关;有些人会再有额外的考虑,比如条目的重要性、洗版指数、色情条目就是不能上等等。大家倾向哪一种态度,见仁见智。老实说,看到这个争议我即时想起了当年KOKUYO写的颜射评DYK。Oneam 01:00 AM留言) 2013年8月15日 (四) 10:47 (UTC)
      • 如果有造成“轰动性效应”的集目,还有可能能上;问题是,有些条目一旦脱水,内容便极其贫乏。且以“裂缝 (我为喜剧狂)”为例,这一条目的主体部分是“制作一段”,那就来看看:(以下统计字节数的偏差<10字节)
      • 实话说,这种条目已经变成这样了:剧情+万用“制作”段+收视率(任何电视剧都有的玩意)+评论(IGN+电视指南,每一集都有)+极少数真正有特殊意义的段落,这样又有有多大意义呢? - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月15日 (四) 13:18 (UTC)
        • 所以我只是说独立成条。我的想法是,若果只因内容相近兼且万用剪贴,就必不能独立成条的话...我恐怕自己前阵子消红量产的那堆驱逐舰都要被删掉,全部合并到舰级条目了。条目评选的就见仁见智,反对和支持也只是看大家的标准如何。只是先前那么多的剧集条目被送去评GA,都没有人出来反对过,现在挤满了2013年9月的GA,还以为大家已经默许了这种编写方法呢。Oneam 01:00 AM留言) 2013年8月15日 (四) 23:49 (UTC)
        • 老实说,我现在还是没真的明白,Dr. Cravix您指出的这些地方到底有什么不对之处。我之前写《摩登家庭》那6集,之后评优良时有人提出,说剧里面人物的关系不是很明确,我当时是觉得,这样的最核心几个人物的关系,应该就是在主条目里包括就可以了,不必要在之下每一个条目中都再说一遍,不过后来再想,人家的要求也对,因为我不能要求他人去看主条目,不能让对方非去看主条目才知道我在说什么。所以再来写这个剧的时候,只要有这个重复涉及的,我就会重新加进去。并且可以很肯定地讲,我不加进去,条目本身也没有什么问题。一个演员出演三集,但他人并不一定会来看这全部三个条目,所以回过头来,我还是不明白您的论点到底是什么。--刘嘉留言) 2013年8月16日 (五) 09:27 (UTC)
          • @Alien:如果是回复我,请看好缩进。首先,我不希望“有人”再继续背黑锅,你不是第一次在回应质疑时答“有人说……”了。然后,“有人”说的也是“难以理解剧情”,上面的万用剪贴是为了解决这问题加入的吗?风马牛不相及,说来你提的引段还是字数最少的。
          • @Oneam:GAN多水票吧……话说回来,适当的重叠是可以的,举个例子吧,我写的环欧快车 (歌曲)(有单曲)有相当一部分采自环欧快车 (专辑)(也只有这个有重用了),但引摘的是“单曲打榜排名”、“歌曲影响”、“曲中歌词所受影响”,对两条目都是不可或缺(强相关)的,所以我才会加入。另一点说,环欧快车 (歌曲)完全符合DYK标准,但因有如上重叠,所以一开始就没这打算。总结来说,我的想法很简单:
          1. 一方面,充数行为根本就不该在条目中出现。我甚至可以给几个“完美符合DYK标准”的例子:
            1. 用该放主条目的内容充数:
              动画某一集标题+全人物介绍+剧情介绍+全剧制作历程+评论(几乎什么动画都有评论,不愁找不到)
            2. 用参考来源充数(去掉来源不足50字节):
              希特勒(接50个人名来源)是[[德国]]人(接50个国籍来源)。[[CAT:德国人]]
          2. 另一方面,如我所给的例子,我认为大量“重用”的条目本身就不是“典范”,更何况重叠的还是弱相关内容,所以不该出现在条目评选中。大概以上。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月17日 (六) 02:03 (UTC)
  • 上述有人提到关注度绝对足够。克利夫兰 (我为喜剧狂):“节目在美国首播时吸引了520万户家庭观看,在18-49岁年龄段人群中收获了2.5 / 7的收视率”。,但问题是 这只是整套剧集而非单集的关注度,另外WP:BIG——C933103(留言) 2013年8月17日 (六) 19:28 (UTC)
  • 吉米·威尔士作出过关于英文维基有1046个Doctor Who相关条目的评价。担心弄错,就不引用了。--維基小霸王留言) 2013年8月19日 (一) 11:49 (UTC)
    • 楼上的,数字是4,046......,和1,020个关于莎士比亚的条目。-十四任博士到同行评审的捷径动员令 2013年8月24日 (六) 14:41 (UTC)
    • 一起回复吧。就我看来,这其实是灰色地带。且以动漫为例,有些不用说收视率/阅览率,光是BD/DVD销量/单行本销量就完爆关注度方针,按例都可以为每话/每单元各自建立条目了,但没见过enwiki有这么做的,做了恐怕也会被删,惯例则是以集目列表+剧情介绍的方式呈现。
    • 很现实地说,这里面的确有些双重标准;至于原因,我觉得还是fanboi的问题。至于用弱相关内容洗条目,那就又是另一件事了。 - Dr. Cravix Eins Zwei Drei Vier♪ 2013年8月24日 (六) 03:56 (UTC)

是否有必要为网剧和网综单独开设一个信息框模板

近年来,在中国大陆主流视频网站涌现出了一批自制剧集和综艺节目,且通常这些剧集和节目是不会在电视台播放的,我们一般把它们称为“网剧”(网播剧集)和“网综”(网播综艺节目)。然而,现有的{{电视节目信息框}}以及{{系列节目信息框}}两个模板的“播映”部分却不能适用于网剧及网综(因为这部分内容专门针对电视台,但其他参数基本都能用得上)。针对这一问题,本人提出以下两个解决方案:

  1. 重新为网剧和网综编写一个新的信息框模板
  2. 在现有{{电视节目信息框}}模板中的“播映”一节的下方,增加“网络播放”章节。这一方案不仅适用于网剧和网综,而且也适用于传统电视节目的网络播放。

欢迎经常更新电视剧条目的广大编辑者前来参与讨论,以决定到底采用哪一种方案来解决网剧和网综的信息框模板问题。 --Dabao qian留言) 2016年12月8日 (四) 16:03 (UTC)

  • 基本上没分界电视剧和网络剧. 在电视台不论播放什么剧集, 一定要有国家广播电影电视总局备案. 而没有于国家广播电影电视总局备案, 只能在网站播放.

所以个人建议暂保持原状. --Pedrotangtang留言) 2016年12月9日 (五) 01:26 (UTC)

    • (:)回应user:Pedrotangtang[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]但很明显现有的“播映”一栏是不适用于纯网播剧集的(你给网剧填写视频制式和音频制式那算几个意思?)。而且内地以外应该不会存在这个问题吧(国外都是YouTube一家独大)--Dabao qian留言) 2016年12月9日 (五) 01:36 (UTC)
      • 视频制式一般都是1080P、1080I、720P这三种,而音频制式一般百分之百是立体声 囧rz...不过就敝人对阁下两个提议的意见还是支持第二个,过多的类似模板不便于维护,使用者也不容易分辨应该用哪一种。--Jerre Jiang  讨论  2016年12月9日 (五) 01:53 (UTC)
        • (:)回应user:Datou 1996[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]网剧很明显是不能填上述两个字段的,阁下所说的1080p、1080i、720p是主要针对电视台,而视频网站可能还会提供360p、480p、540p等画质,如果再碰上动态码率的话会更难办。--Dabao qian留言) 2016年12月9日 (五) 02:33 (UTC)
          • 一般以视频网站可提供的最高画质为准,至于动态码率。。。其实可以直接填“动态码率”四个字或者不填 囧rz...不确定阁下的方案中是否有了明确的构思,或许如果阁下已经有了构思可以拿出来讨论,比如具体应该加入什么参数等(但不只限于加一个“网络播放”章节,而是里面应该包涵哪些参数)。--Jerre Jiang  讨论  2016年12月9日 (五) 02:52 (UTC)
纸牌屋也是网剧,似乎没看出来有单独设置信息框的必要--百無一用是書生 () 2016年12月9日 (五) 03:48 (UTC)
  • 建议暂保持原状. 同意有不同播出形式, 但是目前最大问题是中国大陆的剧不能单单看首播平台去分别网络剧,或是电视剧(是的,我不知道怎样分那一部剧是单纯的网络剧,或是电视剧) , 因此目前只能用国家广播电影电视总局备案看为分界中国大陆电视剧和网络剧的最低分界.中国大陆的剧的情况比较特别, 第1, 首次播出平台是不能视为电视剧和网络剧的分界.现在视频网站有钱, 会播一些之前不曾在电视台播过但已拍了几年的剧(本身己已有电视剧备案), 因此我们不能因为它的首次播出平台是视频网站而决定它是一部网络剧吧. 第2, 有一些剧是视频网站自己和一些拍摄公司自己弄的项目, 例:《他来了,请闭眼》, 就是首部互联网反向输出到卫视的作品,同时网上和卫视播出 这部在不看电视剧备案下算是网络剧还是电视剧?.而一些不太出名的剧, 即使不似《他来了,请闭眼》网上和卫视同播,而是在网话播出, 但是在若干时间后(至少1年), 又弄了个电视剧备案,之后在一些不出名的地方台播出, 这又算是网络剧还是电视剧?.的确, 在中国大陆, 有极个别的情况下在没有电视剧备案, 也被视为电视剧的,例子有《不一样的美男子》, 此剧是因为好像因为题材问题,电视台湖南卫视以栏目剧的形式来操作, 没有备案下在卫视上周播播出的, 但是在卫视播出后也没在中国大陆其他地方台播出了, 但是此例子实在太少, . 目前基本用国家广播电影电视总局备案看为分界中国大陆电视剧和网络剧的最低分界较好. 不过如果即使真的弄了网剧信息框模板, 可能也只合用于香港及台湾的(它们的剧容易分界电视剧和网络剧), 但是中国大陆的剧就算吧-Musicinsummer留言) 2016年12月9日 (五) 04:13 (UTC)

Number of seasons/episodes on Wikidata

(英文) Hi, I drafted instructions for P2437 and P1113 wikidata properties. Discussions here and here. --Supernino留言) 2017年9月9日 (六) 07:04 (UTC)

电视剧条目把“播放时间及平台”信息放到概述后的第一段是否合适?


琅琊榜之风起长林,而且多数信息是与末尾的作品变迁模板重复。@Mysterywind:发现这个条目的“播放时间及平台”信息是阁下最先加入的,诚挚的邀请您发表一下看法,如有打扰现行道歉。--苞米() 2018年2月9日 (五) 07:31 (UTC)

电视剧跟艺人条目是中文维基百科活跃条目中,最无政府状态的两大类了,已经陷入恶性循环很难救了。改了几个条目为正确格式,马上就被改回来,说上百上千个条目都用这种格式。然后这两大类条目又编辑者众多,偏偏又无强而有力的专题在引导格式(至少ACG方面的条目多但有人在引导)。就只能看着低品质条目不断产生--Liaon98 我是废物 2018年2月9日 (五) 08:03 (UTC)

中天新闻台为什么属于电视剧专题

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

如题,中天新闻属于电视频道,和电视剧并没有什么关系,我可以把讨论页的专题标记移除,但是我想知道这专题是哪来的。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年12月27日 (日) 14:48 (UTC)

  • 本地的“电视剧专题”在英维相当于“WikiProject Television”,而且评级模板上写的也是“电视类内容”,我认为“电视剧专题”这个名称定的不准确,应考虑更名为“电视专题”。已暂时加回评级模板以便保持追踪。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年12月27日 (日) 16:28 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

电视剧专题的名称

通过:

通过。已更名为WikiProject:电视(下面在吵prefix的表示法的问题,我就不管了,反正不影响)。SANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 09:59 (UTC)


把相关分类和模板都给移动了一下,有遗漏的话就麻烦大家复查和帮忙了。SANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 10:50 (UTC)


还是ping一下人好了。@忒有钱Ericliu1912SANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 11:00 (UTC)

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

原标题为:Wikipedia:电视剧专题对应en:Wikipedia:WikiProject Television

如题,我在看中天新闻台条目的时候意外发现这条目属于电视剧专题,但是这条目描述的是一个电视频道,和电视剧没有半毛钱关系,于是我就在VPD提出了这个问题(见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#中天新闻台为什么属于电视剧专题),然而进一步查阅之后发现电视剧专题在维基数据上对应en:Wikipedia:WikiProject Television(应为电视专题),这两个专题涵盖的内容差的太远,怎么搞的?--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2020年12月28日 (一) 15:27 (UTC)

en:Wikipedia:Manual_of_Style/Television多处提到“television show”(电视节目),而en:Television show似乎主要指以连续形式播放的戏剧或新闻、综艺等电视节目,所以翻译成“电视剧专题”了吧。建议“电视节目专题”,但网剧是否列入又是个麻烦事。--YFdyh000留言) 2020年12月28日 (一) 17:08 (UTC)
  • 我认为应正名为“电视专题”。“电视节目专题”次之。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2020年12月29日 (二) 10:33 (UTC)
    • (+)支持“电视专题”,此词语涵盖电视专业领域、电视剧及其他电视节目等等类型的条目。但要留意这样做就等于大大扩大了这个专题的范围,加上考虑目前这个专题不太活跃;所以虽然没有什么用,但对于现在很多一些电视节目及电视台条目(但非属于电视剧专题)就可以给个“电视专题评级”。Kitabc12345 海南 2020年12月29日 (二) 18:15 (UTC)
  • 我觉得这么搞要开一堆子专题(比如电视节目专题、电视频道专题、电视台专题等,电视剧专题可以是其中一个子专题)。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年1月3日 (日) 20:22 (UTC)
目前在下有一个问题:如果叫“电视专题”,那么电视机属不属于这个专题?-游蛇脱壳/克劳 2021年1月4日 (一) 08:25 (UTC)
当然算啊,不然人造卫星该移除“天文专题”了。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 08:35 (UTC)
好吧,这举例有点烂,应该说是任天堂游戏机和“电子游戏专题”才是。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 08:38 (UTC)
那这样液晶电视阴极射线管等离子电视黑白电视....也应该属于这个专题了?可是我总觉得戏剧与机器是性质差很多的东西。这样好比把王刚 (演员)和珅纳入同一个专题似的,不是绝对不可以,只是觉得或多或少怪怪的。-游蛇脱壳/克劳 2021年1月4日 (一) 12:26 (UTC)
所以我也反对“电视专题”。要不要仿照广电,叫“广播电视专题”,序言把广播节目、电视节目、网播电视节目(自媒体除外,电视台的融媒体不除外)纳入,无线电等广播技术不含。但通信和制作技术,就不好说了,另设子专题?--YFdyh000留言) 2021年1月4日 (一) 12:37 (UTC)
我没有断然反对“电视专题”。我只是抛出一个前面没有讨论到的范畴让大家思考一下。另外,还有关于电视讯号的传播方式:无线电视有线电视与有线电视讯号提供业者(比方振道有线电视,如果有条目的话)是否也属于此专题呢?大家可以想想看,再决定这个专题要叫什么名称比较好。-游蛇脱壳/克劳 2021年1月4日 (一) 14:56 (UTC)
那么我纠正一下,我的意思是倾向反对、不太赞成。专题参与者可能更有发言权。--YFdyh000留言) 2021年1月4日 (一) 16:52 (UTC)
按英维划分,以上条目确实全部属于“电视专题”。我仍然支持正名,然后若有必要的话,再整理好子专题划分。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年1月5日 (二) 06:10 (UTC)
  • ping一下在站外参与“放送文化”相关话题的@幻光尘TVFANTANGBxxiaolinRobertmi233。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年1月4日 (一) 20:53 (UTC)
    (?)疑问:这样ping站外真的没问题嘛)(+)支持并建议“电视节目专题”,而上述提到的无线电与通信和制作等技术内容不应算到任何电视相关专题内,本人认为这类内容应是信息科学的一部分。若设为“电视专题”的情况下内容将过于庞大,下分子专题将会是很大的工作量,就算在台内,内容与技术也是分开很远的。至于提到的网剧,本人认为应该是可以放入“电视节目专题”的,此处可以参考 ja:プロジェクト:放送または配信の番组ja:プロジェクト:放送局两者之间的差异。--RCN_BC 2021年1月5日 (二) 06:55 (UTC)
  • 如果真的那么担心,叫“电视节目专题”就好,至于电视台、制作公司等是否该纳入我们可以再商量。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月6日 (三) 08:19 (UTC)
  • 基于以上讨论,我的建议是:建立新的“电视节目专题”,并在维基数据修改Q8486888的对应中文页面为新的电视节目专题,现有的电视剧专题保留。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年1月11日 (一) 06:37 (UTC)
    • 建立新的“电视节目专题”保留“电视剧专题”不就只是增加一个没人使用的专题,再说电视节目专题和电视剧专题的差异在哪里?一个可以放国家地理另一个不行?还是收录标准根据模板显示“该专题旨在改善中文维基百科电视剧类内容”通通依据电视剧
    • 目前电视剧专题荒废的程度就跟新专题一样,把它完善就好没有必要再开一个新的专题。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月11日 (一) 07:03 (UTC)
    • 同上,如果电视剧专题存在问题,把它改造就好了,没必要开新的。--Air7538#Sign 2021年1月11日 (一) 08:55 (UTC)
    • 仍然建议直接正名为“电视专题”,一来跟其他语言的维基百科切齐,二来电视技术相关的条目毕竟相对不多,涵盖在收录范围内没有大问题(要不然专题制度更成熟的英维那边应该会分开才是)。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年1月11日 (一) 09:16 (UTC)
  • 我觉得可以按“将电视剧专题改为电视专题”进行公示了。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2021年1月19日 (二) 12:14 (UTC)
现按“将电视剧专题改为电视专题”进行公示,为期7日。SANMOSA SPQR 2021年1月26日 (二) 08:20 (UTC)

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。