维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年11月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Cateogry:香港男同性戀者

這個分類中有些人好像不是，而條目中也沒給出參考來源--578985s（留言） 2014年10月26日 (日) 06:48 (UTC)

又沉了…冒個泡。--578985s（留言） 2014年11月2日 (日) 05:47 (UTC)

問：中华田园犬和唐狗之间的关系？

2012年7月、2013年5月，曾有人对中华田园犬和唐狗之间的关系提出质疑。

能否这样理解：“中华田园犬”是近年来大陆对本土家犬的一种新的叫法，而“唐狗”是港澳台地区对本土家犬的另一种叫法？另外大陆南方地区有“唐狗”这种说法吗？

曾尝试以“唐狗”为关键词在CNKI、万方数据等论文数据库中进行搜索，没有什么结果，只有一篇论文表示唐狗是国外对沙皮狗(Chineses Shar-pei)的另一种称谓，不过这种说法似乎和Google里港澳台地区对唐狗的描述不同，只好在这里提问。--DukeAnt（留言） 2014年11月2日 (日) 13:42 (UTC)

調用重複模版參數的頁面

分類:調用重複模版參數的頁面應該是被重定向到分類:調用重複模板參數的頁面了，問題是前者還存留有大量內容。不知道如何解決？--淺藍雪❉ 2014年11月3日 (一) 00:33 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&forcelinkupdate&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:%E8%B0%83%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%A4%8D%E6%A8%A1%E7%89%88%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E9%A1%B5%E9%9D%A2&gcmlimit=500 大家帮多点点。Liangent（留言） 2014年11月3日 (一) 01:28 (UTC)

問：福克兰群岛是否也应该采用有争议岛屿的信息框模板?

福克兰群岛是英国与阿根廷之间有争议的岛屿，是否应该采用有争议岛屿的信息框模板？如钓鱼岛、独岛等条目，皆已采用此模板--Great♥HE （☺留言） 2014年10月28日 (二) 15:33 (UTC)

輸了戰爭就沒有爭議嗎？因爲勝者為王，敗者寇？--Great♥HE （☺留言） 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
(＋)同意--我認為有爭議，該用這個模版。但是我並不知福克蘭群島在英阿兩國各自的行政區劃，也不懂使用這個模版，所以要改請您自己改囉！我愛莫能助，只能贊成您。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:11 (UTC)
參考英文en:Falkland_Islands_sovereignty_dispute#Argentina，阿根廷在2012年仍然宣稱擁有主權，所以主權爭議仍然存在。主權是國際法概念，與誰實際控制該地區不同。否則日本也可以宣稱在二戰期間佔領的中國地區屬於日本了。--歡顏展卷（留言） 2014年11月3日 (一) 02:33 (UTC)

关于条目“广州地铁六号线列车”条目的合适命名

由于广州地铁6号线的列车并非属于04型城轨车，故用户User:GZMTR Line 6新开设一个条目为“广州地铁六号线列车”，并将相关资料放入其中。 但本人认为广州地铁六号线列车这一条目存在笼统不清的问题，而条目中亦有提到列车正式名称为“广州轨道交通六号线直线电机车辆”故将其移动至广州轨道交通六号线直线电机车辆页面。 现在本人及User:GZMTR Line 6收到警告内容（参见Talk:广州地铁六号线列车），要求寻求社区共识以最终决定最为合适的条目名称，特此在互助客栈发表相关内容。 --Ytx21cn（留言） 2014年11月3日 (一) 04:44 (UTC)

不要原创命名，正式名是叫什么就叫什么，然后再参考命名常规的情况。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月3日 (一) 05:00 (UTC)
不能以團隊名稱作為使用者名稱！-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月5日 (三) 03:21 (UTC)

Template:ArticleHistory模板

Template:ArticleHistory是不是应该添加两种处理结果（提名无效、取消提名/重审）？--如沐西风（留言） 2014年10月31日 (五) 15:33 (UTC)

应该没必要吧，提名无效，强烈建议不要放进模板里；如果是撤回候选，可以输入未通过（failed），如果是撤回重审，可以输入维持（kept）。如果提名无效要放的话，也可以放failed或kept。--HYH.124（留言） 2014年11月6日 (四) 14:28 (UTC)

問：網頁存檔「總是」有意義的嗎？archive.org真的可以放永遠嗎？

對於那些不到一個月就會刪除的新聞網頁(例如聯合新聞網)，或兩三個小時就會變動內容的網頁(例如各大搜尋引擎首頁)，存檔當然是有意義的；可是對於那些本來就能預期會放十年以上，除非更新或更正資料，否則不會變動亦不會刪除的網頁(例如諾貝爾獎基金會每年每項目的得主、各得主簡介、所有的化學獎得主等等)，存檔真是有意義的嗎？

當然你會說十年也不是永遠，但問題是像archive.org這類免費存檔網站難道就真的可以放永遠嗎？會不會有一天它開始刪除部分十年前的舊存檔？那這樣對於那些長壽網頁，存檔豈非多餘？搞不好原網頁還活得比較久……

我不喜歡做白工，也不喜歡把維基資源用在儲存多餘的字節上(使用{{cite news}}和{{cite web}}，存檔前來源就已經很長了，加入存檔網址和日期更是長了起碼70%)，所以有此一問。 --克勞棣 2014年10月26日 (日) 07:16 (UTC)

若原有網頁還在，就不須要放存檔。而且網際網路檔案館是比維基百科還古老的網站，相較之下維基百科可能還比較容易倒閉。--M940504（留言） 2014年10月27日 (一) 02:35 (UTC)
咦！你這樣說我就不懂了，若原網頁不在了，想存檔也沒得存了(沒有原稿，如何影印？)，當然要原網頁還在(但不知它何時會變動甚至消失)，才能存檔啊！至於後半段，倒真是我擔心而沒有說出來的，十年後維基還在嗎？若不在了，現在把來源存檔全部沒意義，存了也是白做工。克勞棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
100年后你都不在了，我们能尽量留住这些东西，但是这和历史一样不可能被全部保留下来，总有消失的。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
我是擔心10年後archive.org就要刪檔了，遑論100年後。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:13 (UTC)
不要忘了別的網站也能映攝archive.org的資料，所以理論上只要類似用途的網站越多，資料就越有機會永久保存。如果那麼擔心archive.org跟維基百科關站，那就趕快去捐錢幫助它們持久營運下去吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月30日 (四) 15:53 (UTC)
archive现在改版了可以请求保存页面，但是保存的页面貌似一段时间内没有浏览会被删除，但是过了的话 呵呵你看看archive最早的存档是什么时候的，貌似是96年？--Qa003qa003（留言） 2014年11月7日 (五) 16:42 (UTC)

求助：消歧义方式

平行消歧义先吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
地铁通车后平行消歧义还差不多。--Qa003qa003（留言） 2014年11月7日 (五) 16:45 (UTC)

生態分類

「xx生態」的分類有沒有必要存在呢？因為已經有「xx環境」「xx生物」了

非專業，所以問一下各位 --578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 08:25 (UTC)

參考[1]--578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 09:46 (UTC)
另外，什麼條目可以置入「xx自然史」的分類？--578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 10:04 (UTC)

問：請注意IP用戶的破壞

Special:用户贡献/218.166.94.115、Special:用户贡献/140.114.13.50

一定要把連勝文變為神豬：[[神豬|連勝文]]。同一天兩次了，不知是不是同一人。再一次的話，可以請管理員把所涉條目改為半保護嗎？ --克勞棣 2014年10月28日 (二) 15:45 (UTC)

140的发现很有趣的地方，“Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center”，台湾教育网的。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
140.114.13.0/16 （國立清華大學電腦教室、圖書館）
我不太懂兩位發言的意思，這IP來源與他的破壞行為有何關係？克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:06 (UTC)
  • 除非該IP的電腦是被當跳板，不然通常可以根據IP大致上鎖定使用者的身分，如果該校有針對IP做真實身分的管理的話，可以依該時間是何人使用該台電腦進行使用者的身分確認。真的要獵巫的話，就這樣吧？-P1ayer（留言） 2014年11月8日 (六) 15:00 (UTC)

首页新闻用图

西伯利亞野牛這條新聞的用圖很有歧義啊，正文說的是發現了來自西伯利亞的遺體，可是實際上配圖是1979年發現於阿拉斯加的另外一具木乃伊。可以的話希望撤去圖片或者另換正確的配圖。--淺藍雪❉ 2014年11月8日 (六) 18:34 (UTC)

問：lang系列模板的用途是什麼？使用與否差別在哪裡？

lang系列模板的用途是什麼？有使用的必要性嗎？使用與否差別在哪裡？

以{{lang-ja}}為例，「日语：あかさか」與「日語：あかさか」差別在哪裡(除了字體不同以外)？這個問題我好奇很久了，謝謝解答。 --克勞棣 2014年10月30日 (四) 17:11 (UTC)

在假名方面可能看不出來，不過在漢字上就有差。像「日语：日本国」與「日語：日本国」，前者使用模板，「国」不會被轉換成國，後面直接打「[[日語]]：日本国」的話「国」就會被轉換成「國」。--祥龍（留言） 2014年10月31日 (五) 03:50 (UTC)
(～)補充：在英文維基的模板頁面有說明，lang系列模板雖然通常看不出明顯的變化，但可以透過語言代碼讓瀏覽器選擇較適當的字體（font），或是讓螢幕閱讀器（screen reader）知道要使用特別的發音。--祥龍（留言） 2014年10月31日 (五) 03:56 (UTC)
对于Chrome一类所有文字皆用“宋体”的浏览器来说，这个模板是非常必要的，用它可以使浏览器正确地调用字体显示非拉丁字母的几乎所有外文。特别是一些需要特殊字体支持的文字，加上lang模板后才能正确的显示，否则就是一堆字母的堆积，或者干脆显示乱码了。您或许不知道“宋体”的西里尔字母、希腊字母显示效果简直是惨不忍睹。--Y814756748--留言 2014年11月1日 (六) 02:57 (UTC)
我就是用Chrome，我試試看：「俄语：Пётр Ильич Чайковский」「俄語：Пётр Ильич Чайковский」，那這樣亂湊呢？「日语：Пётр Ильич Чайковский」。三種字體，好像還是用對了模板最好看。克勞棣 2014年11月1日 (六) 08:21 (UTC)
您应该是港台的用户吧，若您的操作系统是xp的话默认字体应该是细明体，w7的话不知道是不是细明体或是正黑体，这几个字体显示西文的效果都比宋体的好看。--Y814756748--留言 2014年11月2日 (日) 08:19 (UTC)
lang-xx模板由于其特殊设计，可以让不喜欢看外文的读者隐藏外文。间接缓解了中文词汇后是否要注外文的问题。比如上海（英语：Shanghai）是中国大陆的经济、金融、贸易和航运中心、德米特里·伊萬諾維奇·門捷列夫（俄语：Дми́трий Ива́нович Менделе́ев）是19世纪俄国科學家。有人说要注外文，有人说不注外文。用了lang-xx模板，不喜欢外文的人就可以眼不见为净了。详见{{langWithName}}。--Gqqnb（留言） 2014年11月9日 (日) 00:10 (UTC)

佔中模板及分類

David290在大量的歌曲、人物、道路條目中加入佔中的模板，甚至在已逝世12年的羅文條目中將其稱作是「佔領中環參與者」，皆因有人在活動中用了其歌曲《獅子山下》。這種大規模操作屬於破壞吧？--瓜皮仔＠Canton 2014年10月31日 (五) 03:29 (UTC)

有些是亂加，约翰·列侬的鬼魂都去佔中了？--Mewaqua（留言） 2014年11月2日 (日) 15:34 (UTC)
絕對屬於！-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
(～)補充:他還建空白條目，除了{{雨傘革命}}導航模版，什麼都沒有。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
已被封禁兩週。--Kolyma（留言） 2014年11月9日 (日) 14:51 (UTC)

这周的每周翻译都翻译完了，怎么还不换个新的？

囧rz...--杨鹏远（留言） 2014年11月12日 (三) 13:02 (UTC)

每週翻譯是全域、多語言的項目，非中文版獨有。因此，條目不可能換（要換的話就會很困難，說不定會有很多人反對）；雖然本週的主題條目在中文版已經完成翻譯，但其他語文版本沒完成，所以這週就待他們翻譯去。多虧劉嘉君，我們就當是休息一週吧，休息也是一件好事來的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月12日 (三) 14:01 (UTC)

問：可否讓模板自動提供的日期符合ISO 8601？

{{#time:Y-m-j}}能自動顯示目前的年月日，但是當日期為個位數時就會變成YYYY-MM-D，這種表示方法不但不符合ISO_8601#日历日期表示法，而且還導致了Category:含有日期错误的引用的页面增加。有沒有辦法可以使{{#time:Y-m-j}}改為顯示YYYY-MM-DD？--M940504（留言） 2014年11月15日 (六) 16:38 (UTC)

手動輸入就好啦！話說我怎麼不知道它會自動顯示目前的accessdate？「李大餅. 虛構標題. 2014-11-15. 」沒有顯示阿？克勞棣 2014年11月15日 (六) 18:37 (UTC)
加入{{#time:Y-m-j}}就會自動顯示「李大餅. 虛構標題. 2014-11-15 [2014-11-26]. 」，我不知道要如何修改{{#time:Y-m-j}}。--M940504（留言） 2014年11月16日 (日) 04:16 (UTC)
我問的方式有點問題，所以修改了一下。--M940504（留言） 2014年11月16日 (日) 04:20 (UTC)
自动显示是模板文档里提供的范例模板吧。Liangent（留言） 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)

可视化编辑器的使用指南翻译完成

不知大家对这个怎么看？--⚞★⚟ 2014年11月16日 (日) 07:25 (UTC)

请协助处理条目分众分类法与大众分类法

最近发现User:Shengwei95将条目分众分类法的内容复制到条目大众分类法中，之后将分众分类法之内容清空，成为大众分类法的重定向页。在我试图恢复条目分众分类法时遭到垃圾过滤器拦截，烦请管理员协助处理。--DukeAnt（留言） 2014年11月16日 (日) 13:09 (UTC)

已恢復分众分类法，並將大众分类法改為重定向，同時至該用戶討論頁警告（已屬再犯）。--Kolyma（留言） 2014年11月16日 (日) 14:05 (UTC)

建议把植物条目和中药条目分开

如这个：黄檗，植物、中药混在一起，很混乱，植物上的黄檗：Phellodendron amurense Rupr. 中药上的黄檗：黄皮树（Phellodendron chinense Schneid.）或黃檗（Phellodendron amurense Rupr.）的树皮，而“黄檗”（Phellodendron amurense Rupr.）却对应的是中药黄檗这个条目。像英语、法语维基等都分开了，如： 植物上的黄檗（Phellodendron amurense）

中药的黄檗：

又如麦冬，日语维基分了两个条目：

ydcok（留言） 2014年11月15日 (六) 08:20 (UTC)

嗯，之前本想写一些中药材的条目，但是发现存在上述问题，一时不知该如何解决才合适，就没写了--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:54 (UTC)

有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源嘛？

耕者有其田、肥料換穀都引用了此來源，但是我在Worldcat、Google books 上都找不到此來源，連作者"張羅發"是誰也找不到。若有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源請補充。--歡顏展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 00:27 (UTC)

  1. 於 2012年6月28日 (四) 12:02 的修訂 (編輯) (還原) by Sweater 添加《台灣農業一百年 張羅發 1988》；
  2. 負面評價，有來源部份，被刪除 ！

--220.136.13.218（留言） 2014年11月18日 (二) 05:54 (UTC)

@Sweater：請補充你加入的"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源。 --歡顏展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 06:48 (UTC)

一直在把英文维基的中国历史条目反补到中文维基，但面对这个页面我犯难了

en:History of the Jin dynasty (265–420)对应到中文的话，窃以为可以叫晋朝历史也可以叫两晋史。

但是现在晋朝已经成为一个特色条目了，涵盖的内容也比较多，似乎并不需要再多一个这样的条目。然而这样，这个关于中国历史的英文维基页面就永远没有对应的中文页面了？Wikidata下似乎已经不大支持不同的A语言页面链接到同一个B语言页面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年11月9日 (日) 10:48 (UTC)

应该直译过来是晋朝历史（不包括之后的后晋之类的地方政权）。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月11日 (二) 06:39 (UTC)
强烈反对翻译此条目。此条目是英文版上一个小学生所创建。他建条目基本上就是靠历史故事集《上下五千年》和一本经济史，内容错漏百出。不少传说性的内容被他当作事实，好些条目被他胡乱拆分一气。没必要要求中文维基百科的条目都与英文版对应。--寢食難安仙度拉（留言） 2014年11月12日 (三) 01:54 (UTC)
我來遲了？怎麼要建這條目？如果來得夠細緻，我不反對歷史部分自晉朝條目中拆分出來作對應，但現在這翻譯的原文文本太差了。最主要是太過簡略，提供的資訊根本及不上晉朝條目中的歷史一節。「control of his weak heir Emperor Hui of Jin was fought over by the regional princes in the devastating War of the Eight Princes (301-305 CE)」這根本不是史實。「He then launched a series of expeditions against Later Qin, Xia, Southern Yan, and Northern Wei, all of which succeeded with the exception of Xia. 」首先他沒跟時序，劉裕先攻南燕（409年）後攻後秦（416年），其次他何時攻過夏？攻後秦時與北魏的也只是局部戰爭，魏晉兩國皆沒有大戰的準備，但這樣看正文就會以為劉裕連攻四國，三度取捷以取中原。另還有對五胡的錯誤觀念（the barbarian tribes in north China, under the collective Wu Hu,），無故將桓玄加進淝水之戰一節，錯誤使用中國（Under the rule of him and his son, China would enter a brief golden age, lasting until the Xianbei again conquered north China during the rule of Emperor Ming of Liu Song.），單一來源。這樣的文本不能譯出好的作品呀。更不值得為這一篇東西特別在中文維基寫一個對應條目。--Eartheater（留言） 2014年11月14日 (五) 06:08 (UTC)
回最樓上：其實沒有對應頁面也沒有什麼問題。比如我很久前寫的新澤西州起義，在英文維基是拆分為Ambush of Geary及Battle of Iron Works Hill，但明明參考資料本身就非常不足。結果，他們拆分後的兩個條目只是放大了眾多小戰事的其中兩場，內容不足，還要忽略了大圖畫。這樣的條目可以在英文維基評為GA我也大惑不解。有些時候，沒有必要為對應而對應就是了。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年11月19日 (三) 16:49 (UTC)

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了，但是还在版权验证状态？

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了，但是还在版权验证状态？还要其他更高级别的管理审核吗？ --Fujiajun322（留言） 2014年11月20日 (四) 07:45 (UTC)

色素體種類

色素體條目中寫著色素體包含有色體、白色體、葉綠體、黃化葉綠體、澱粉體、造油體、蛋白質體及單寧體，但在圖片中卻多了「原質體」及少了「單寧體」。另，英文條目中黃化葉綠體不屬於色素體而多了一個Gerontoplasts！讓我十分不解，請問這到底是怎麼一回事呢？--Yrr933!(留言) 2014年11月21日 (五) 12:38 (UTC)

問：关于两个条目的合并问题

阿穆南德罗斯与阿塔馬尼亞的阿密南德貌似说的是同一个人，请将其合并。

--ydcok（留言） 2014年11月21日 (五) 18:19 (UTC)

2014年11月22日 首页每日图片

“位於該國西北部，距離戈斯蒂瓦爾15公里”的信息出现了两次，湖的面积前后不一致（“面積14平方公里”、“面積731平方公里”）--如沐西风（留言） 2014年11月22日 (六) 04:55 (UTC)

731平方公里是馬夫羅沃國家公園的面積。因為馬夫羅沃湖條目長度不夠，所以將馬夫羅沃國家公園條目內容併進來，但沒有寫清楚，變成混在一起。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 06:18 (UTC)
已為馬夫羅沃湖條目添加一些內容，希望下回不要再發生同樣情況。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
剛才已提報到Wikipedia talk:首页‎，希望有管理員出面處理，不要錯一整天。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 12:26 (UTC)
我觉得应该设一个首页报错专版。--如沐西风（留言） 2014年11月22日 (六) 17:42 (UTC)
關鍵在於有沒有管理員專責此事？如果有，理當監視上述首頁討論頁面，有人提報問題立即處理；如果沒有，多設個沒人理會的版面也沒用。--Kolyma（留言） 2014年11月23日 (日) 01:53 (UTC)

關於中華民國訊息框

儘管我以為在「Talk:中華民國#尋求獲得中華民國條目之共識」討論中，大部分人已經同意在訊息框中不要放置「臺灣」、「中國」之簡稱。然而最近又有用戶開始針對此堅持加入「臺灣」，因此想詢問我們是否又要再開討論以獲取共識？如果需要，我仍於訊息框模板應該反應該國（或者你可說什麼政權、政府等等）的現在情況，而「臺灣」的這個用法在中文世界中則沒有到所謂完全普遍可以直接取代。因此建議在訊息框模板的通稱處不填寫「臺灣」、「中國」等寫法，而在首段中稍加提及即可。--KOKUYO（留言） 2014年11月23日 (日) 03:45 (UTC)

寫了金門縣政府的條目，請求移動

寫了金門縣政府的條目草稿，但無法移動，請求管理員協助--Gfabbh（留言） 2014年11月22日 (六) 16:29 (UTC)

因為金門縣政府現在存在重定向，所以無法移動，並且也不建議從用戶頁移到頁面，我幫您看看您寫的內容能不能作為條目吧。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月23日 (日) 00:56 (UTC)
(＆)建議參考WP:格式手冊改善排版；另外也請尋找一些來源引注。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月23日 (日) 04:38 (UTC)

問：请各位关注‘’和谐2D型电力机车‘’这个条目

在下从网络上完全查不到相关内容，而且条目还写到了今年12月份到明年1月份的事情，感觉真实性存疑。--Great♥HE （☺留言） 2014年11月23日 (日) 07:45 (UTC)

又似乎有这东西[2] 是我错了吗？？--Great♥HE （☺留言） 2014年11月23日 (日) 07:54 (UTC)

请关注610办公室和国务院防范和处理邪教问题办公室

两者内容大多数一致，不知道主题是否相同。

  1. 若主题与内容大致相同，610办公室应该删除，然后看怎么处理国务院防范和处理邪教问题办公室的名称。
  2. 如果主题相同但内容不同，则应该合并到合适名称。
  3. 如果主题不同，请加消歧义字眼。

@Wetrace：--HYH.124（留言） 2014年11月17日 (一) 08:01 (UTC)

(：)回應--本來應該国务院防范和处理邪教问题办公室條目改為 610辦公室，並經程序。但Zhxy_519又退回，Zhxy_519認為 政府、黨組織應分離。因此，目前還在爭議中。兩個條目該怎麼分別呈現或組合，還需要討論。Wetrace（留言） 2014年11月17日 (一) 10:07 (UTC)
(！)意見：政府、黨組織應分離的原則並沒有錯，但是在中共「一個機構、兩塊牌子」的情形下應該不適用此原則，因為除了名稱不同外，實質上是同一個機構，所以條目所有內容除了名稱外應該都一樣，這就應該合併。哪一天兩個機構有實質上不同的時候，再拆成獨立條目。--歡顏展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 00:23 (UTC)
(！)意見：樓上好，在下之前也認為合一為宜，由於中共「以黨領政」，且該辦公室實際上運作，主要是黨在做；多位中國律師也公開指出「610辦公室沒有法律依據」，且不只國際媒體、外國的人權報告、連中國媒體也都非常普遍使用610辦公室的名稱，因此認為應以「610辦公室」為主要名稱。Wetrace（留言） 2014年11月23日 (日) 13:18 (UTC)

大部分的劣質條目似乎都在上班時間產生

誰能夠解釋這樣的現象？--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月24日 (一) 07:40 (UTC)

可靠来源？——路过围观的Sakamotosan 2014年11月24日 (一) 08:10 (UTC)
(：)回應之前很多關於企業的廣告條目、侵權條目以及侵權的臨時條目等是在平日上班時間（約早上8點到晚上8點間）被創建的。兩個月統計下來，在晚上9點之後及假日創建的條目品質相對穩定，雖然那些時段不乏品質低劣的條目，但兩個月內光是G11條目在上班時間被創建的比例就超過一半。
如果您認為我的統計有紕漏並浪費到各位的時間，我在這裡說聲抱歉。--—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年11月24日 (一) 08:20 (UTC)
如果是特指這種廣告型的問題條目，在上班時間出現的頻率提升或許很符合邏輯上的推論：沒有那麼熱心的員工會在下班之後用自己的時間幫公司貼廣告的！但，如果是指一般的劣質條目，不認為其出現頻率會跟工作時段有絕對關係。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年11月24日 (一) 09:41 (UTC)

雨傘革命条目的内容几乎全部是侵权！

今天雨傘革命条目刚解除保护，马上Tiangulu010就加入了大量内容。我看了条目的历史发现，Tiangulu在今天01:31到02:12(UTC)期间，几乎每隔两分钟就往条目中添加一段四千至六千字节的内容。我想，如果这些内容都是Tiangulu010自己撰写的，两分钟之内就能写出四千字节的内容，这实在是不可能吧？而如果Tiangulu010是在条目被保护期间事先写好的，为什么他不把这些内容一次性加入条目，而要分好几次，每次添加四千字节左右？唯一的可能性就是这些内容都是从其他网页抄的。于是我随机用Google搜索了条目中的一些句子，结果不看不知道，一看吓一跳，发现雨傘革命#過程一节中10月8日以后的内容几乎完全是抄袭明报、苹果日报、香港电台、NOW新闻或Yahoo新闻：

请管理员删除雨傘革命#10月8日至雨傘革命#11月19日的所有侵权文字，并将条目再次全保护。--Symplectopedia（留言） 2014年11月19日 (三) 12:13 (UTC)

回退，并提报VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
万恶的版权制度必将灭亡--综万（留言） 2014年11月21日 (五) 03:38 (UTC)

反对删除，不知从哪里来讲侵犯版权了？——联合国军（留言） 2014年11月22日 (六) 01:39 (UTC)

  • (！)意見，如果是整段照抄的話，才算侵權。如果只是一句與該新聞報導一樣的話，那應該還OK。不然太過嚴苛的版權標準，等於是讓撰寫者自由發揮，在毫無出處的前提下，進行原創研究了。-P1ayer（留言） 2014年11月24日 (一) 10:21 (UTC)

關於黑心商品裡的「黑心顯示卡」放在南韓段落有爭議

-P1ayer（留言） 2014年11月25日 (二) 09:55 (UTC)

關於Category:各國政治人物第二代與裏頭的子分類

  • 至少沒有分第幾代的必要，除了可能因資料查證不足而和實際狀況不符，說不定還有子孫先成政治人物，祖先在之後才成為，隨時還有變動可能...覺得搞這個意義不大。--LHD（留言） 2014年11月25日 (二) 06:46 (UTC)
    • 我反而覺得非常有用，分類之後一眼便得知原來這人是官二代或官三代，又可以橫向尋找其他官二代或官三代，方便得很。準確性則可以慢慢微調，任何用戶看到錯誤訊息都可以隨意更改。將所有政治人物後代放進單一分類中有資訊混淆之嫌，並不可取。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 07:34 (UTC)
  • 「自尋煩惱」的分類，1. 假如父是官一代、母是官三代，怎樣分類？如果追溯父系、母系祖先，同類問題有可能出現。2. 怎樣大的官職才算？九品芝麻官算不算？ 3. 司马懿的官幾代從哪裡算起？司马钧還是司马卬？--Mewaqua（留言） 2014年11月25日 (二) 08:13 (UTC)
  • 分官二代、官三代沒有必要。我建議分類可以改名為「政治世家後裔」或「政治家族後裔」，將父或母也是政治人物的列入。制度世襲的君王、貴族不直接包括在內；若認為有需要，可建為子分類。「政治家族成員」可以另成一類，將從事政治又有婚姻關係的家族成員（女婿、媳婦）也包括進去，「政治世家後裔」是子分類。--歡顏展卷（留言） 2014年11月25日 (二) 18:55 (UTC)

2014年利比亚内战

宗教势力、政府军（内部分裂成两派）自2014年5月开打，见en:2014 Libyan Civil War，属重要新闻条目。有没有人有兴趣创建这个条目？--Y814756748--留言 2014年11月28日 (五) 14:09 (UTC)

問：请问，创立新的条目，应该从何处进入？

--郭静赞（留言） 2014年11月19日 (三) 18:26 (UTC)

直接在左側功能表的「搜尋」文字方塊輸入您想要創建的條目名稱（例如xxx），按「執行」鈕或「Enter」鍵，會出現搜尋結果。如果尚無此條目，在頁面中按下「您可以新建這個頁面「xxx」的xxx連結，即可進入該條目編輯模式。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 12:31 (UTC)
一個字：搜。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月29日 (六) 10:22 (UTC)

虚拟作品条目人物介绍被集体修改

最近有人大量修改动漫，电视剧等条目的人物介绍，套用了表格配上了刺眼的颜色。 psychopass、阿凡达、格林、神盾局等！

  1. 我觉得他的修改首先大量表格化，事实上反而使得条目不美观。
  2. 配色刺眼。
  3. 另外那些可以隐藏表格模式的人物介绍也破坏了条目整体美感。

--Qa003qa003（留言） 2014年11月29日 (六) 10:48 (UTC)

回退加告知，格式手册有建议不要用太花俏和不方便的格式。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月29日 (六) 13:05 (UTC)

请之后的编辑者留意

由于屡次发布关于央视新闻频道的不实信息，局部社交媒体账号可能不是牢靠来源，如新浪微博的“@朱兵-微博”（或“@cctv张绍刚”，但并非张绍刚自己微博）。另外，依据维基百科的牢靠来源标准，诸如百度贴吧之类的BBS音讯不能作为维基百科的参考文献（特别是正告某吧过来的人或者经常在某吧冒充内部人士的人）。——本座乃万年良知小林君是也留言※Email 2014年11月17日 (一) 15:45 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年11月&oldid=61039892”