维基百科:互助客栈/消息/存档/2007年8月

维基百科,自由的百科全书
Archive 本頁是Wikipedia:互助客栈/消息的存档页,这些主题讨论已经结束,並已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存檔。請不要再對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或重新提起舊有討論,請前往Wikipedia:互助客栈/消息

不用代理直接上,我感到失落

有斗争生活才有乐趣—十字花剑 2007年8月1日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

瞧我这乌鸦嘴,我的生活又有乐趣了,烽火长城又不抽疯了。—十字花剑 2007年8月1日 (三) 16:57 (UTC)[回复]

又可以了

是耍猴吗?不过这样的耍法还挺过瘾的,起码可以隔天见... 哈哈... 先留个脚印吧。—121.33.1.22 2007年7月24日 (二) 07:06 (UTC)[回复]

也许是内部调整呢。反正"zh.wikipedia.org"进了关键字列表就说明功夫网要定点清除中文维基的。Sicaral - talk 2007年7月24日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
但愿也对维基来个改革开放,呵呵—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月24日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
是谁这么草率地在公告栏加入了“维基已经解封”的字样?GFW不稳定,很明显是在升级啊,这是更加严厉封锁的前兆。就算解封了,需要过滤的关键字在维基可谓无处不在,大陆访问也不可能流畅啊。
GFW管理者:什么?还要求我清除所有关键字??死了算了!--一葉知秋切磋 2007年7月24日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
现在可以上。这个算作是状况回报。过两天估计不行。GFW[BLT]FQX(Talk) 2007年7月24日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
也许是维基媒体的内部调整,现在发现中文维基和英语维基解析到一个IP上去了,可能是因为IP变了,功夫网一时反应不过来。Sicaral - talk 2007年7月25日 (三) 01:07 (UTC)[回复]
中文维基与其他语言维基的IP本来就一样的...根本没有变化过。—瓜皮仔Canton 2007年7月25日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
維基百科會依據所在地而自動連到就近的伺服器,中港台三地預設會連到南韓Yahoo機房由Yahoo贊助的維基百科伺服器。—Ellery 2007年8月5日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

又不可以了

自8月2日上午開始,中國大陸地區很可能再度無法訪問。在此徵求狀況回報,謝謝。—出木杉 2007年8月2日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

根據狀況回報的資料,8月2日上午8時後多不是直連上來,而且回報數也少了很多。—Charlotte1125 2007年8月2日 (四) 11:51 (UTC)[回复]
这几天在台北上维基特别爽,都不想回去了。—长夜无风(风语者) 2007年8月5日 (日) 17:57 (UTC)[回复]

又可以了?

听说中文版又解封了?但是我这里还是不行--百無一用是書生 () 2007年8月7日 (二) 14:26 (UTC)[回复]

居然还有人记得维基

【牌坊】

Wikipedia:方针与指引:避免偏颇:任何条目请以中性的观点来写,公平、同情 地表述一个主题的不同观点。

  1. 不要使用污辱或亵渎性文字
  2. 不要做人身攻击
  3. 表明出处
  4. 可供查证
  5. 避免贬毁之辞
  6. 避免非中性用语
  7. 避免推销观点或代替读者做出结论

【存照】


(方按:以下搜集黑材料的五处“来源请求”在中文维基管理员的恩准下已做为 “方舟子”条目的正式内容存在了几个月。除了中文维基管理员,大概没有人会 如此高抬《警惕盗版“维基(wiki)》一文,认为其“产生了比较大的社会影 响”,“认为其欺世盗名”。中文维基管理员不妨自己在网上贴个匿名帖子做为 “来源”,何必“请求”。)


条目:方是民(方舟子)

... 新语丝被部分网友称为一手遮天,里面内容完全一边倒,只刊登支持或者有利于方舟子观点的 文章,有失偏颇,所以在海外华人其他网站对新语丝有很多不同意见。有些网民 甚至把方舟子、新语丝和中国文化大革命时代的大字报相提并论。在2001年一篇 题为《一点声明:我的人文主义原则》里,以及在之后几次回复网友问题时,方 舟子并不讳言自己的倾向性,也坦承新语丝并非中立媒体,但在不违反一定原则 时不会拒绝反对意见。

很多海外华人在肯定方舟子打击学术腐败的同时,也质疑其行为和语言过于极端, 把自己摆在法官的位置上,某些取证也不够严谨,错伤无辜而从不道歉[来源请 求]。由于学术腐败涉及到许多不同学科,加之国内信息透明程度的有限,所以 有人认为方舟子也有过于草率下结论的情况,有些时候也无法做到公正中立[来 源请求]。对反对意见和批评声音,偶尔也会有过激的反应[来源请求]。

....

   * 2006年4月 《 警惕盗版“维基(wiki)》[来源请求]

由于这些议题已经从通常的学术打假、反伪科学中走向了更广且更有争议性的领 域,对这些议题的不同意见相比之前更多地见于网络和各种媒体。部分网友对于 方舟子在后两个网络辩论中的意见持有相当的保留意见,认为其欺世盗名[来源 请求]。 66.79.168.150 2007年8月3日 (五) 04:28 (UTC)[回复]


註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Iflwlou(留言)於2007年8月7日 (日) 21:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

百度首次回應Jimbo對百度侵權的批評


百度...還真的自以為是...Stewart~惡龍 2007年8月14日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

支持吉米的大陆之行。--一葉知秋切磋 2007年8月14日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

这儿还有个更好玩的:互动CEO指百度直接拷贝 连错误都一模一样金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月15日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
朋友,为了你的身体健康,请远离百度。--一葉知秋切磋 2007年8月15日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

向百度指定要求刪除侵權的內容可行嗎?—Jasonzhuocn 2007年8月15日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Ellery(留言)於2007年8月16日 (四) 03:18 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

百度有个专门负责百科日常事务的贴吧,有几个管理员在里面,所有删除申请都要去那里提出,一般,百度百科只删除刷分,重复的条目,侵权条目几乎不管。因为除了抄自维基的条目,谁也不敢站出来说条目是他原创的,抄也就抄了。--一葉知秋切磋 2007年8月16日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

事實上有一些網站在抄了其他網站的內容(如果你上內地一些旅遊網看看就明,十多個網站可以有幾乎一樣的內容...)連那一個是 Original 都不會知道...又如何說侵權呢...?—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月16日 (四) 19:08 (UTC)[回复]

為甚麼谁也不敢站出来说条目是他原创的? --白翎 2007年8月16日 (四) 18:51 (UTC)[回复]

这还不简单么,因为抄袭的太多了,你怎么证明你是原创?如果别人稍微改你几个字呢?--一葉知秋切磋 2007年8月17日 (五) 13:13 (UTC)[回复]