维基百科:互助客栈/消息/存档/2011年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

矛盾的媒体的报道

cnBeta上有一篇文章，也被凤凰网转载。

维基百科正讨论是否删除涉及暴力及性的图像

维基百科今天开始编辑公投工作，确定是否删除涉及暴力及性的图像，包括性行为、死亡、毁容等容易造成不安的内容，这项措施可以让用户可以通过偏好设置自动隐藏掉不愿意看到的图像，但这些图像并不会被删除，而是通过一个链接的形式展示。

--王小朋友 (留言) 2011年8月26日 (五) 15:11 (UTC)

：是说在讨论是否要删除相应图像，但讨论的结果是不删除，只隐藏。这是我的理解。--玖巧仔●□留言 2011年8月28日 (日) 04:41 (UTC)

平常没怎么检查邮箱，今天才知道公投已经结束，错过了公投～～这里似乎也没有设立相关页首通告～～。——♠白布¤飘扬§§ 2011年9月3日 (六) 20:23 (UTC)

维基简讯2011年第35期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

  • 维基新闻：
    • 本年二次監管員選舉、香港夏聚　申辦第九屆國際年會、共享創意九月中推4.0　維基暫不更新、維基瀏覽量大增、基金會簡報、聚會消息、徵集意見及管理員選舉
  • 外界关注：
    • Footnotes瀏覽器擴展、其他消息
  • 技术报告：
    • 介紹：Chapters Planet、防濫用過濾器在所有基金會站點啟用、來源請求.js
  • 质量提升：
    • 本周产生5条优良条目，另有1个优良条目被撤销资格、動員令即將結束、質量提升計劃簡報

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ 2011年8月30日 (二) 04:32 (UTC)

問：一些英文维基里有而中文维基里没有的内容，可以链接过去吗？

如题——林轻武 (留言) 2011年9月10日 (六) 06:58 (UTC)

請善用t:link-en模板。-- 同舟 (留言) 2011年9月10日 (六) 08:44 (UTC)


本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。执行人：Mewaqua。

维基简讯2011年第38期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

  • 维基新闻：
    • 部分英文维基新闻贡献者开设新的网站、图片过滤器讨论继续进行、其他消息
  • 外界关注：
    • 创作共用 署名-相同方式共享得到德国法院认可、其他消息
  • 技术报告：
    • MediaWiki 1.18即将到来、其他消息
  • 质量提升：
    • 3條新進優良條目、其他消息

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ 2011年9月20日 (二) 12:24 (UTC)

德语维基百科拒绝启用图片过滤器

在15日结束的投票中，86%的德语维基百科编辑者反对在德语维基百科上启用图片过滤器（de:Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung_persönlicher_Bildfilter）。而之前的信息显示这一功能会在所有计划上启用。目前尚不清楚基金会的态度。

支持与反对的理由在投票页面可以看到（德语）。经过二次转述之后大致的反对理由包括以下几点：

  • 对内容非中立的判定违反NPOV
  • 对内容的歧视（对内容的标记，即labelling）
  • 增加大量潜在的冲突（对图像的标记过程只依据个人观点）
  • 图片存在于条目内的事实说明本地认可这个图片是适宜的
  • 为过滤审查提供了模具（在代理、ISP服务器端可以进行轻松的屏蔽，尤其在欠发达地区），导致实际上读者对启用过滤器没有选择
  • 社会压力导致过滤器的启用
  • 问题：谁来决定什么样的内容可以显示？（读者还是标记者）
  • 问题：决定是基于什么作出的？

希望可以有熟悉德语的朋友帮忙翻译一下具体的理由。--Ben.MQ 2011年9月16日 (五) 18:47 (UTC)

問題是現在過濾器的實際運作模式尚未明朗，反對方就已經將最壞的情況列出並以此為反對理由是問題癥結。例如被第3方審查媒介利用其標籤記錄進行強制過濾，理論上只要標籤是不開放給一般用戶查閱就不存在這個問題，當然隨之而來的就是只有特定用戶組才能決定什麼圖片應該添加哪個標籤，而按照我所知道基金會是打算外判給獨立於維基媒體的第3方團體處理，有錯請指正。不過就算這個問題是無論如何都不能避免，亦不見得會有更進一步的不良後果，因為如果第3方審查媒介要利用標籤過濾圖片/條目，現存的分類系統已經非常充裕，根本不用等這個圖片過濾器的分類面世。所以結論是已經受到網絡審查影響的讀者不會因為這個過濾器而受到更嚴重的審查，更重要的是那已經超越了基金會的干涉範圍了。
另一點是添加標籤的準則，反對方的理由是反正分類的標準一定不能滿足全部讀者的口味，例如有人覺得衣著比較性感的女性（未有裸露敏感部位）需要加上色情標籤，但另一個都啟動了色情過濾選項的讀者可能不認為必要，所以乾脆不要浪費時間金錢去搞。而我的意見是，只要讀者開啟了過濾器就必然要對標籤分類的標準作出妥協，而我的收錄傾向是，能收錄的都盡量收錄。民意調查時我的意見是寫細分每個標籤的級別（例如溫和與嚴重級別）及列明分級的基準，又或者按不同國家民族取向作為細分標準。
有人認為讀者理應可以從條目標題或圖像題註（caption）知道自己將會讀取什麼類型，但另一個問題是讀者如果利用隨機條目功能或wiki首頁已經因為推薦DYK/優良/特色條目/圖片而顯示了敏感圖片又怎辦呢？2010年3月22日德語WP首頁的外陰圖片門事件就是最佳例子（en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2010-03-22/News and notes）。之後就有反對方提議改用全部圖片屏蔽功能，再由讀者自行逐張圖片選擇是否顯示，但考慮到Commons上10萬張圖檔量，其效率可想而知，如果用戶自建過濾庫是能夠與其他用戶共享，亦即是說過濾庫本身是對外公開的，那麼就會回到上面提到被第3方審查機制濫用的問題。
德語WP投票者的態度是迫使基金會不對其wiki附加過濾器功能，誠言如果其行政員利用個人權限修改德語WP JS代碼來掩藏過濾器功能，我認為他須要被革職。因為過濾器的目的應該是讓用戶進行一次設定後就能安心通行任何維基媒體的wiki，而德語WP的讀者不單是德國人自己而理應是來自世界各地，禁止其他讀者在德語WP使用過濾器是變相的以德國人自身價值觀去剝奪來自其他民族讀者的選擇權。諷刺的是正正是因為德語WP的外陰門才會催生了這提案，雖然這一點並沒有列於過濾器的提案中，但我眼中這些德國用戶在享受自由的同時不懂得尊重與自己價值觀有衝突的人的權利，只會一副臭臉地說，要不照單全收，要不請你離開。
不過現在反對方基本是到達了不願意讓步的地步，在元維基我都已經死心懶得和他們舌戰，他們預言搞出圖像過濾器之後就是文字過濾器，一笑置之。-- 同舟 (留言) 2011年9月17日 (六) 12:59 (UTC)
据何处所知？“而按照我所知道基金会是打算外判给独立于维基媒体的第3方团体处理”--Ben.MQ 2011年9月17日 (六) 21:41 (UTC)
元維基的一個舊討論，不過反對方一直強調這個過濾提案是“浪費捐獻者的金錢”，雖然有一部分是指基金會出錢找顧問研究改善維基媒體的親和力（meta:2010 Wikimedia Study of Controversial Content: Part Two），但另一方他們都認為這個機制本身不會是由維基媒體的貢獻者免費製作的。-- 同舟 (留言) 2011年9月17日 (六) 23:16 (UTC)
没有迹象表示这次一定会由第三方来进行。--Ben.MQ 2011年9月18日 (日) 14:54 (UTC)
饭桶强烈要求维基媒体基金会的图片过滤器必须过滤所有出现黄色、黑色或者白色的图片。因为出现黄色的图片让饭桶想到了黄色人种的裸体男人，出现黑色的图片让饭桶想到了黑色人种的裸体男人，出现白色的图片让饭桶想到了白色人种的裸体男人。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年9月19日 (一) 09:39 (UTC)
白色图片让我想起了饭桶。。强烈支持过滤。。 囧rz...-治愈留言 2011年9月19日 (一) 10:54 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2011年9月&oldid=60965587”