维基百科:動員令/第十七次動員令/個人貢獻/Sanmosa

	中文維基百科第十七次動員令
	The 17^th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

**常用鏈接**
編輯本頁提報貢獻
更新缓存
發問問題
整體貢獻

公告

[公告] 第十七次動員令已經結束，感謝各位支持！
[公告] 第十七次动员令总结报告已经发布。过往简报请到这里查阅，同時也可至我們的Telegram公告頻道查閱更多動員令相關公告。
[公告] 有關本次動員令的意見，请至討論頁發表。

산모사

龍虎榜、用户對話頁（留言）、用户貢獻

目標：有優特進帳，或完成了就好。
過去完成動員令次數：1
報名時的編輯數：50526

主題	條目
不限定主題（大）	世界盃大橋^{討論 · 歷史} 有聲條目通過原創圖片通過條目審核通過（感謝獻聲）（10分）汪精衛政權元首列表^{討論 · 歷史} 特色列表條目審核通過（26分）椒江大桥^{討論 · 歷史} 原創圖片通過條目審核通過（9分）毅進制^{討論 · 歷史} 條目審核通過（6分）深圳市市長列表^{討論 · 歷史} 特色列表條目審核通過（49分） 902號密西西比州州道^{討論 · 歷史} 優良條目條目審核通過（22分） 2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行^{討論 · 歷史} 優良條目原創圖片通過條目審核通過（59分） 826號密西西比州州道^{討論 · 歷史} 優良條目條目審核通過（21分）
公共建築（中）	聖十字醫院^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（下次錄音要通順一點哦）（10分）
行政區劃（中）	馬公支廳^{討論 · 歷史} 改善通過條目審核通過（5分）錫布利鎮區 (堪薩斯州克勞德縣)^{討論 · 歷史} 改善通過條目審核通過（除墳場一節需告知為何三個墳場受關注而需要列入百科記載（且參考資料為地理位置佐證，有乏詳錄之名），其餘無大問題）（5分）協和城 (密西西比州)^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（9分）艾芍頓村^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（15分）南邊圍^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（6分）中華民國福建省二級行政區列表^{討論 · 歷史} 特色列表原創圖片通過條目審核通過（82分）中華共和國人民革命政府一級行政區列表^{討論 · 歷史} 特色列表條目審核通過（55分）南雅廳^{討論 · 歷史} 改善通過條目審核通過（7分）阿拉斯加州自治市鎮及人口普查區域列表^{討論 · 歷史} 特色列表改善通過條目審核通過（71分）华盛顿州县级行政区列表^{討論 · 歷史} 特色列表改善通過條目審核通過（85分）阿克里州市鎮列表^{討論 · 歷史} 特色列表原創圖片通過條目審核通過（74分）羅賴馬州市鎮列表^{討論 · 歷史} 特色列表原創圖片通過條目審核通過（70分）阿馬帕州市鎮列表^{討論 · 歷史} 特色列表原創圖片通過條目審核通過（69分）羅德島州市鎮列表^{討論 · 歷史} 原創圖片通過條目審核通過（26分）
各領域中的女性（中）
學理類自然科學（小）	桶水母^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（13分）
學理類應用科學（小）	人群管理特別用途車^{討論 · 歷史} 優良條目原創圖片通過條目審核通過（150分）
傳統百科全書條目（小）
圖書檔案館、美術館及博物館（小）	岡比亞國家圖書館^{討論 · 歷史} 有聲條目通過條目審核通過（13分）圭亞那國家圖書館^{討論 · 歷史} 優良條目條目審核通過（106分）畿內亞國家圖書館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（11分）聖多美和普林西比國家圖書館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（8分）加泰隆尼亞圖書館^{討論 · 歷史} 優良條目有聲條目通過改善通過條目審核通過（106分）泰州博物館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（12分）临海市图书馆^{討論 · 歷史} 條目審核通過（15分）馬爾他國家檔案館^{討論 · 歷史} 優良條目有聲條目通過條目審核通過（79分）馬爾他國家圖書館^{討論 · 歷史} 優良條目改善通過條目審核通過（115分）海寧州圖書館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（13分）揚克斯公共圖書館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（15分）羅登伯里紀念圖書館^{討論 · 歷史} 條目審核通過（12分）

選項：監視本頁、退出動員令、隱藏頁頂動員令公告

通信區

@Sanmosa：關於汪精衛政權元首列表參考資料中的傳記文學. 446-451，你的來源能否給我參考一下，GoogleBook的Volumes 446-451估計是明尼蘇達大學另外的合訂本之類的(所以是總xxx期)，依年分1999年應該是Volumes 74和75卷，一卷有6期，所以要詳問是哪一期，因為我一次只能調借四期，如果沒算錯應該是75卷1期(符合GoogleBook)，另外問頁數真的是羅馬字22？-Zest 2019年7月12日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
- @-Zest：剛看了模糊的圖片，加上再搜索一次，是75卷1期143頁。산 모 사 ^DC17 2019年7月12日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
@Sanmosa：有聲總評，艾芍頓村：Timehri這個的IPA我查不到，但根據網站如何念xx字，應該為time開頭，不像拉丁文與西文念「剔merry」，如有難念或括號內的內容有聲條目可以不念，另外參考en:Timehri是地名。岡比亞國家圖書館和南邊圍最後的CC宣言分貝突然高了15%，最高點近60%，圖：i.imgur.com/tKPcL2N.png ，像是剪輯軟體加入的片段，這並無大礙，但突然大10多%對聽力並不友善。以上兩個問題有空可修（不影響DC），剪即軟體有平均音量的功能。-Zest 2019年7月26日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
- @-Zest：第二個問題已經修正。산 모 사 ^DC17_{GAN FLC} 2019年7月26日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
加泰隆尼亞圖書館的有聲很快會重錄。산모사 ^DC17_{FLC：中華民國福建省二級行政區列表中華共和國人民革命政府一級行政區列表} 2019年7月27日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
- 已完成重錄加泰隆尼亞圖書館有聲條目。산 모 사 ^DC17_{FLC：中華民國福建省二級行政區列表中華共和國人民革命政府一級行政區列表} 2019年7月27日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
@Sanmosa：連登網民部分未見可靠來源。--Temp3600（留言） 2019年8月4日 (日) 00:51 (UTC)[回复]
- @Temp3600：你確認？「【反送中】200萬遊行人士VS警方公佈33.8萬　網民維基百科設「毅進制」專頁拆解計法. TOPick (香港經濟日報). 2019-06-19 [2019-08-02]. 」不是可靠來源？산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 01:48 (UTC)[回复]
  - 未見連登網民的名字。--Temp3600（留言） 2019年8月4日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
    - @Temp3600：剛才發現是放錯了連結了，已更新（這裏也是），你再看看？산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 05:57 (UTC)[回复]
毅进制条目已达标，惟因该条目为网络迷因，个人不同意归为“学理类自然科学”。如有意见请提出。--Rowing bohe ♬（编辑破万·台州专题） 2019年8月4日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：（反正这也不是我原先預期會寫的条目）同意；已移至大動。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月4日 (日) 01:59 (UTC)[回复]
@-Zest：我不認為「華盛頓州憲法」、「分拆出新縣的提議」、「華盛頓州最高法院」這三個綠色連結需要加註英文（尤其是第二個），其餘已加。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
- 囧rz……我說的是不加。--Zest 2019年8月7日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
  - @-Zest：那我不同意。我認為添加與否是視乎編者自己的喜好，我未聞有規定要求必須移除。外文不會妨礙編者閲讀條目／列表，而只會有助閲讀。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
  - 尤其是條目也在評FL，我不希望如此更動影響FL評審意見。산모사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月7日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
    - 維基百科:格式手冊/標註外文：「另外，由於綠色連結在手機版上會展開，使用綠色連結之後，請不要在其後再加注外文」，tsl/lenk-en即是綠色鏈接，此頁的確不是方針但是行之有年的共識，且以用戶角度(小工具裡跨語言鏈接的顯示方式中就要同時顯示的情況)未註冊網頁版用戶本身就能直接滑過綠鏈看到對應外文，手機版甚至看到兩個連續外文，並非好的體驗。--Zest 2019年8月7日 (三) 17:40 (UTC)[回复]
      - @-Zest：我未見WP:格式手冊/標註外文此頁在過去取得任何的共識。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
      - 另外，有一個是西班牙文（綠連是英文，不相同），我不會移除那個；其餘完成。산 모 사 ^DC17_{GAC FLC} 2019年8月8日 (四) 00:21 (UTC)[回复]
        此頁的確不是方針指引，但共識並非只有方針和指引，據我所知多數編輯都會默默遵循此作法，不過你都改好了就不再此繼續討論該頁面，如有需要客棧可以繼續討論。只有那一個的話我意見不大，對讀者的影響比較不大，已審核該條目。-Zest 2019年8月8日 (四) 00:36 (UTC)[回复]