本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:引用自己的论述

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

维基百科上的论述数量持续成长。在页面存废讨论时,编辑者有时会引用论述来支持自己的论点;在许多时候,总有其他热心的编辑者指出他引用的是自己撰写的论述,然后表示这不是有效的理据。例如:

所以到底在讨论中该不该引用自己的论述,支持与反对的理由为何?

引用自己的论述的理由

在页面存废讨论中,支持引用自己或其他人写的论述有许多不错的理由:

  1. 这节省花时间撰写回应。
  2. 这避免在一些常见问题的讨论中重复思考和整理思路。
  3. 这提供支持论点的一个引用位置。
  4. 这让维基社群合作完善一个论点,并使维基百科变好。
  5. 这让其他讨论者注意到类似主题以前可能已经讨论过,而未来这论述可能也会被提到。

不该引用自己的论述的理由

理所当然,亦有不该引用自己的论述的理由。

  1. 如果论述以被视作方针的方式引用,则它会以其不应该有的地位出现。
  2. 这使在一些常见问题的讨论中无法重新思考和重整思路。
  3. 即使不以视作方针或指引的方式引用,一些用户还是会把论述看得比其应有的地位还高。
  4. 仅单纯的引用论述常常会被视为很突兀和轻视讨论,因为不愿意花些时间厘清问题。因此在引用论述时附加一些解释,或是干脆不引用直接撰写说明,这样可能比一个连结做更加明确和有用。
  5. 对于某些用户,论述的名称可能会造成误解;因此应该附加一些文字或是替论述换句话说,不然就不要引用论述。
  6. 引用论述时,替论述名称换一个与正在讨论的议题有关的适当名称,有时会比原本的名称来的好。
  7. 若你的论述写得太长,你大概会得到太长不看的反应,就算你的论述富有思考性、写得很精彩。

该怎么做

若上述没有阻碍你引用自己的论述,那请确保你的信息不会惹正在与你讨论的对手同仁生气:

  1. 除了“请看WP:EXAMPLE”外,加上一些你脑中实际论点和对当前情况的观点的总结会比较好。这也能让你去习惯维护好一个有条理的论述。
  2. 当别人回应“啥?”时,保持理性,不要只回答“RTFM”或是“你到底有没有看我(清晰明了又出色)的论述?”

免责声明:本页不适用条目内容编写

(只是为了确保一下。)本论述是探讨在维基百科的讨论页讨论时引用自己的论述;在编写条目内容时,则不应该引用自己的论述。

总结

一篇写得好的维基论述会受到注意。当一个热情的用户在页面存废讨论引用一个论述时,就算是他写的,这也不是件坏事,甚至可能有某些优点。但要确保一篇论述要明确的标记其为论述,引用时应该让其他维基编者明白的知道它是论述。