维基百科:特色圖片評選/仁慈堂大樓

仁慈堂大樓

投票已經結束。結果：3票支持，2票反對（1支持票因已過投票期而無效）。未能入選特色圖片。祥龍 (留言) 2010年8月22日 (日) 00:01 (UTC)。[回复]

更正結果：2支持，2反对（1支持票因傀儡而無效） --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:11 (UTC)[回复]

本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 充份地顯出仁慈堂大樓這個澳門歷史城區之一的世界文化遺產；晚間更特顯出它的新古典主義建築物之美。
包含此圖片之條目有：: 仁慈堂、仁慈堂大樓

原作者自薦 —TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 22:19 (UTC)[回复]
(＋)支持，亮度合适。不过水平位置和倾斜角可能可以更好。--达师－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
(－)反对，左右留空不平衡（仁慈堂緊貼在圖右邊，而左邊可以卻看到其他建築物）。角度太過斜。左右兩邊亮度不足（仁慈堂右側的頂部幾乎看不見）。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月3日 (二) 19:38 (UTC)[回复]
- 角度攝影是攝影技術的特色，因為這樣是可以把建築物顯得它的獨特氣勢；而且不是左右留空不平衡，因為要顧及建築物中心的問題，所以不構成不平衡的問題。至於亮度問題，我不覺得看不到仁慈堂右側的頂部，而且仁慈堂屋頂上的旗桿都可以清晰可見。—TINHO (留言) 2010年8月4日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
  - 問題是角度過份斜，氣勢是有，不過是快要倒下的氣勢。顧及建築物中心也說不通，無論怎樣看仁慈堂都不在圖的正中心。而且如果您不說的話，我根本留意不到有旗桿，這根本一點都不清晰（起碼我要把亮度調大至少18點才看到旗桿）。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月10日 (二) 17:24 (UTC)[回复]
    - 這個是放大以及縮小去看這個圖片的問題。對於閣下之意見及投票取態如何，本人以予尊重。—TINHO (留言) 2010年8月10日 (二) 18:26 (UTC)[回复]
      - 我不知道這跟放大和縮小何干？放大縮小並不會改變圖片亮度和角度的。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2010年8月14日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
      - (！)意見－的確這樣，這根本可以說是一張「炒相」。
(＋)支持：非常好的圖片！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月5日 (四) 00:55 (UTC)[回复]
(＝)中立，主建築傾斜，放大圖後雜訊明顯，可作更好的後期調整。--Ｌｏｋｉ^Talk 2010年8月7日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
- 主建築傾斜是拍攝的特色以顯出建築物的「氣勢」；另外，不知可以作如何的調整建議呢？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：覺得已經完全符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
(－)反对－取景角度十分奇怪，只覺得歪歪斜斜。與User:Cdip150意見同。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，好圖片。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。

投票將於 2010年8月14日 (六) 22:19 (UTC) 結束

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。