维基百科:申请解除权限/存档/2016年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

滥用权限

  • Lnnocentius（讨论 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需複審或解除之权限：巡查权
    理由：在我正在撰写的肯塔基州副州长过程中，乱增加清理模板。
    Walter Grassroot (♬) 2016年2月26日 (五) 02:40 (UTC)
    各位可以參照[1]的歷史記錄。在下新入巡查，尚未瞭解維基編輯體系，對正在編輯的條目掛了refimprove模版。
    然而該條目的該狀態確實缺少來源，故在下認為在下的行為是有正當理由且並非無法尋求共識必須要申報濫用權限的。
    提報人違反善意推定指引，在討論未結束之前就提報在下濫用權限，並聲明與本人討論是“浪費時間”。
    希望各位謹慎判斷孰是孰非。Innocentius（留言） 2016年2月26日 (五) 03:02 (UTC)
查当时状态，挂模板无误。--Stang 16 2016年2月28日 (日) 01:50 (UTC)
请善用{{inuse}}。--Kuailong™ 2016年2月28日 (日) 16:16 (UTC)
  • Cwek（讨论 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需复审或解除之权限：回退权，ip封禁豁免
    理由：我在刀剑神域条目下列出作品CD销量的具体数字，被该用户数次退回，该用户建议我查看WP:NOT （页面似乎是https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.B8.8D.E6.98.AF.E4.B8.8D.E7.B6.93.E7.AF.A9.E9.81.B8.E7.9A.84.E8.B3.87.E8.A8.8A.E6.94.B6.E9.9B.86.E8.99.95 ），我在查看之后并未发现对具体【销售量】禁止收录的相关规则说明。之后该用户对我进行人身攻击【回退虫合虫合 (讨论)做出的出于善意的编辑：可以说明某年销售是什么样的排名，但逐项列出就不允许的。和我讲资历，你算老几？】，请处理

在后续讨论中仍然对我进行人身攻击 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#.7B.7Bvandal.7CCwek.7D.7D

回退权，你可以看清楚，我没使用系统级的回退，而且我有及时提请和跟进编辑争议讨论。
IP豁免，我有合理的需要使用在NOP的网络环境下登录的需要，与人身攻击无关。
巡查权，那是对新页面的。
每一个都沾不上边，还不如和在VIP继续慢慢聊吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年3月19日 (六) 13:15 (UTC)

We want to help patroled in this wiki Thanks Very much AYST201（留言） 2016年3月27日 (日) 08:23 (UTC)

@Galaxyharrylion：你知道你的行为是事实上的修改他人留言吗？Bluedeck 2016年4月14日 (四) 03:10 (UTC)
首先，我用的是TW，不是回退权；再者，用户有权处理自己的讨论页；第三，我只是把你原有的留言改回你自己发言。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:14 (UTC)
@Bluedeck：，只要是自动确认用户就可以使用TW回退功能，我没办法解除自动确认的权限。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 03:23 (UTC)
怎么我自己的讨论页涉及巡查权了？用户难道无权处理自己的讨论页吗？Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:24 (UTC)
确实如此，不能通过权限解除阻止TW滥用。那么，我将关闭这申请。Bluedeck 2016年4月14日 (四) 03:28 (UTC)
行為不當，有違方針，但有所考慮，則警告而暫不除權。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 05:43 (UTC)



哎呀呀，我来帮你@。@AT：@Techyan：@和平奋斗救地球：--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年12月23日 (五) 04:28 (UTC)
@Antigng：@DreamLiner：@Jimmy Xu：--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年12月23日 (五) 04:38 (UTC)
(＆)建議 希望管理員能夠仔細閱讀 彼此完整的爭論內容 一個誤會被對方說成濫權或欺負這我不能接受!Lily135（留言） 2016年12月26日 (一) 10:09 (UTC)
一场误会。双方不必过度解读和回应对方的做法。--Lakokat 2016年12月26日 (一) 10:32 (UTC)
(：)回應，那把提删讨论关闭，资源浪费成这样。不过管理员可建议巡查员自省或引咎辞职。--贝塔洛曼（留言） 2016年12月26日 (一) 10:42 (UTC)

逾六个月没有任何编辑活动

完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
我今年1月20日，尚有幫忙修訂錯字。--Danny.umd（對話頁） 2016年8月9日 (二) 23:23 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
(？)疑問被封禁IP用户是否可以申请解除他人权限？——AnnAngelaYee（留言） 2016年8月7日 (日) 13:10 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，2016-08-08T13:41:54。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，2016-07-25T02:13:10 。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
未完成，授權未滿6個月。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)
完成。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 06:40 (UTC)

已封禁或除权用户覆审

已解封。--Stang 2016年7月15日 (五) 09:59 (UTC)
@Stang：話說非管理員能結案嗎？不過我同意您的處理。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月15日 (五) 11:07 (UTC)
Rv，请管理员复审。但个人认为符合WP:SNOW。--Stang 2016年7月15日 (五) 11:11 (UTC)
是符合WP:SNOW哇（我的意思其實不是要複審啦，只是確認而已）-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月15日 (五) 11:14 (UTC)
既然您在IRC說給其他第三方管理員複審較妥當，就這麼辦吧。我撤回操作。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月15日 (五) 11:17 (UTC)
未完成，與回退權無關。--James970028（留言） 2016年8月9日 (二) 05:35 (UTC)

請辭或棄去無用權限

  • Li Chao（讨论 | 貢獻）
    狀態：   警告
    需复审或解除之权限：回退权
    理由：使用回退权限回退大量的非明显破坏，所涉条目数量极大。--Antigng（留言） 2016年10月4日 (二) 11:24 (UTC)
    (：)回應：用户Whisper of the heart未经讨论采用相同方式对大量条目进行同类型的破坏编辑，因此对其进行批量回退。随后将与其对其此种编辑进行讨论。并非权限滥用。--忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 11:29 (UTC)
    真正的破坏是不值得讨论的。如果你认为还有讨论的余地，那么这种编辑就不属于破坏，动用回退权限去回退更不符合WP:ROLL关于“回退权只能用于明显的非建设性编辑”的条款。--Antigng（留言） 2016年10月4日 (二) 11:34 (UTC)
    该用户做出的编辑显然符合“明显非建设性的编辑”这一回退原则。回退本身我认为没有问题，要找他讨论的是看他是新用户，先问清楚他的出发点，以及告知他在做出容易引起反感或者误会地编辑时应善用讨论而不是直接简单粗暴的进行批量破坏。ps: 管理员用户:范在本人回退后直接又回退了本人的编辑，请问这是否也是一样的简单粗暴滥用权限？作为管理员应该这样？——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 11:49 (UTC)
    作为一个旁观者看起来，无非是“中国山东省青岛市”和“中国青岛市”的区别。究竟应该使用何种措辞是一个值得讨论的问题，但是“山东青岛”比起“中国青岛”来，不见得前者有明显不恰当的地方。根据破坏的定义，“破壞經常是指通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性”。一来“中国青岛”改成“山东青岛”，没有明显地危害到维基百科的正确性和完整性；二来，既然你还要问“他的出发点”，那说明你并非百分之百地确信该用户出于“恶意破坏的目的”编辑这些页面，所以破坏的两个要件“故意”、“危害正确性完整性”其实一条都不成立。另，管理员的行为同样不恰当，但是只有通过解任程序才能撤销管理员的回退权限。--Antigng（留言） 2016年10月4日 (二) 11:59 (UTC)
你没看到他的编辑吗？问题并非“山东青岛”和“中国青岛”的区别，而是用不用那个模板的问题。以及他批量破坏的操作问题。本人不会纠结别人关于“山东青岛”和“中国青岛”的编辑，只在自己新建条目时优先使用“中国青岛”而已。至于要问“他的出发点”，不是说对他的编辑行为的性质模棱两可，而是要问清他采用这种破坏的原因，是对我本人有意见还是对青岛市有偏见。如果是，则要请他对事不对人，理性编辑，下不为例。——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 12:11 (UTC)
我注意到了他和你在那个模板图片上的争议，但是你并不能从中推断出他是为此而故意在条目中替换你写的模板，小心主观唯心。另外，用文字还是用模板也是一个值得讨论的问题，不见得一个是破坏而另一个不是。是否使用你写的青岛模板并不代表是否对你和青岛这座美丽的城市有偏见。如果我没记错的话，之前WP:VPP还有一个讨论要移除人物导航模板中的国籍模板呢，那些人可不是对某些国家有偏见，而是考虑到加入国籍模板会令导航模板花侨华丽，不利于显示。--Antigng（留言） 2016年10月4日 (二) 12:20 (UTC)
之所以推断他是故意替换我写的模板，看他的编辑历史即可知晓：显然他对那些青岛相关的条目的编辑，全部是调用了那个模板的条目，之后又干脆将模板本身进行了破坏。如果说用文字还是用模板值得讨论，那也得是先讨论完之后才能操作，不讨论就只能被认为是破坏。至于偏见论，他怎么想的最好还是由他自己说明的好，所以要问他。——忱鸞 › 留言? 2016年10月4日 (二) 12:37 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2016年&oldid=61440999”