香港粵語「好抵死」的書面語是什麼？
维基百科:知识问答/存档/结构式讨论
活該
該死
我想到一个情景，就是在喜剧类作品中，角色做出在一般意义下令人讨厌的事情，或者发生不幸的事情，但由於剧情、场场因素这个事情没有令人讨厌，反而令人感到滑稽，或者具娱乐性。
这个情景，可以用「好抵死」来表示「欣赏这个情景很巧妙」的类似意思，同时是一种乐趣的形式。
……
所以我猜想「好抵死」的意思不一定能够用一个词语就能表达。
「抵死」不只活該一個意思。電影《國產凌凌漆》中袁詠儀對周星馳有一句對白「你靚仔得嚟都幾抵死」（你除了帥，還挺『抵死』），此處就不能作活該解，反而有「風趣幽默」的意思。
唱歌
如上。求相隔最長和最短的指定日期。添加思考年中閏月。
閣下有聽說過「十九年七閏」嗎？
沒有，在下的見識還太少。
17
古時候世界各地的曆法的創造者彼此居住的地方可能相差很遠，遠到在創造曆法時無法溝通、協調、討論，所以「一人一把號，各吹各的調」，不同的曆法樣貌可能會非常不同。
但由於大家都住在同一顆地球上，一起跟著地球自轉，一起被同一顆月球所繞著公轉，一起繞著同一顆太陽公轉，所以長期而言，不同的曆法都會「殊途同歸」，除非某群人創造的曆法還不夠準確。
所謂「十九年七閏」，就是農曆連續19年裡，平均會有7個年份置有閏月，而國曆也有自己的置閏法，這將使得農曆連續19年與相對應的國曆連續19年有大約相同的總天數──6939天或6940天。這就是傳說的「當你實歲是19的倍數時，你的國曆生日與農曆生日會在同一天」(但這句話其實不正確，因為有可能差一天)。
以2020年國曆2月29日(農曆2月7日)為例：
- 往前推19年，2001年國曆3月1日是農曆2月7日(與2020年相較，重合)
- 往前推38年，1982年國曆3月1日是農曆2月6日(與2020年相較，差1天)
- 往前推57年，1963年國曆3月1日是農曆2月6日(與2020年相較，差1天)
- 往前推76年，1944年國曆2月29日是農曆2月6日(與2020年相較，差1天)
- 往前推152年，1868年國曆2月29日是農曆2月7日(與2020年相較，完全重合)
- 往後推19年，2039年國曆3月1日是農曆2月7日(與2020年相較，重合)
- 往後推38年，2058年國曆3月1日是農曆2月7日(與2020年相較，重合)
- 往後推57年，2077年國曆3月1日是農曆2月7日(與2020年相較，重合)
- 往後推76年，2096年國曆2月29日是農曆2月6日(與2020年相較，差1天)
所以你如果不是國曆2月29日出生者，最短可能只要19年；如果你不幸是國曆2月29日出生者，最長可能要152年(因為國曆要4年才有一次2月29日，19與4的最小公倍數是76)(應該還有隔更久的，但我沒耐心找)。
那麼有沒有差一天、重合的規律呢？
好複雜...
國曆51年1月19日，，，農曆12月14日，，，19年後有同一天生日
我是46年後才同一天...啊~不小心洩露了！
樓上謝謝你~我跟你一樣~
1975年出生，今年會有國曆農曆同一天
對 我同一天
請問是1975年的哪一天出生？
我也是1975年出生，家人提醒才發現
農曆的二月十二
唉呀，樓上比我大一天
有的是19年的倍數，有的是46歲才遇到第一次⋯
1975年的我明天重合
閣下19歲那一年(1994年)、38歲那一年(2013年)、57歲那一年(2032年)雖然沒有重合，但都只差一天(連續2天過生日......)。另外，從今年算起的19年後(2040年)又重合了，從今年算起的19年前(2002年)則是差一天。可見「十九年七閏」還是有發揮調節差距的作用的。還有您的生日是白色情人節兼圓周率日呢！
二月十二 所以就是1975是46年一次嗎
我也是1975年！今年生日是同一天！ 再來就是2059年農曆國曆才會同一天！
1985/2/9出生到現在國農曆沒有同一天過
那應該是因為您生肖是老鼠的「尾巴」(國曆1985年2月9日是鼠年年底)，又逢農曆閏年的緣故。
2000/8/8，每11年就同一天
國曆2000年8月8日，並沒有「每」11年就同一天吧！？2011年是同一天，但2022年、2033年、2044年、2055年.....差距是越來越大，直到2099年都沒有同一天過了。
66年次
我1985/5/16終於在第38年又農國歷同一天了
1985/2/22都沒遇過同一天
我今年還沒生日(2023年）我是2012年10月21日生日，可是我看日曆時，我發現我即將來臨的第十一次生日國曆生日和農曆生日相逢了！😍
1978年生終於明年要同一天了，下一次是2073年95歲了😇
如題。例如鍚楊湯煬場，又如鎔榕溶熔塎。
補充一個，鎣榮滎熒塋。
鋼棡𣷣焵堈
鈳柯河炣坷
銅桐洞烔垌，鉻格洛烙垎
銈桂洼烓𡋣
央—鉠柍泱炴坱
昜—鍚楊湯煬場
台—鈶枱治炲坮
襄—鑲欀瀼爙壤
亢—鈧杭沆炕坑
考慮簡體字的話，
羊—𨦡样洋烊垟
厲害！不過您的"炕"打成"杭"了。
謝謝提醒！
鐘橦潼燑墥
因为电视剧和小说中常常会有妃嫔谦称"臣妾"、“本宫”等，在明清时，这些词是否为妃嫔的口头禅？
臣妾比较好找。s:皇清誥封一品夫人揆文端公元配永母耿太夫人墓志銘，供考。 本宫基本上都是宫殿建筑或者算卦的内容，一时没有找到合适的文章。
「臣」和「妾」是兩個不同的概念。「臣」是「臣子」，以前的官員都是男性；「妾」是女子的謙稱。「臣妾」兩個字用在一起，其實是低下層的統稱，例如家奴，沒有分男女。「臣妾」不會是自稱，原因很簡單，一個人不可能同時是男下屬和女下屬。「臣妾」很多時候被誤用，尤其是舞台，把「臣妾」當作女子的謙稱，不過因為語言是約定俗成的，所以大家都錯就是大家都對。
可以叫「本宮」的，首先要有「宮」，所以皇太子一般有自己的宮殿（東宮），所以太子可以自稱「本宮」。如果某位後妃或者公主，擁有一座自己的宮殿，也可以自稱「本宮」。
盲猜柬埔寨不过不确定。
RT。
林家宅37号事件被广泛传播为灵异事情，可有其事？
故事出自一部名叫《上海灵异录》的网络小说，作者是费听雨
13543
要先從Peano公理出發：
若N是自然數集合，N符合以下的條件：
- 對於所有N的元素x而言，存在一個與之對應的元素S(x)，這個元素S(x)稱為x的後繼
- 對於所有N的元素x而言，若a和b都是x的後繼，則a等於b，也就是說，x的後繼是唯一的
- N當中存在一個元素e，e不是N中任何元素的後繼
- 數學歸納法：若P是一個關於自然數集合的命題，那麼當以下條件都成立時，P對所有的自然數都成立：
- P對e成立
- P對x成立，可推出P對x的後繼S(x)也成立
之後討論一些和x與S(x)有關的性質。
接著就來定義加法和乘法，加法和乘法可如下定義：
加法：
- x+e=x
- S(x+y)=x+S(y)
乘法：
- ex=e
- xS(y)=(xy)+x
之後先證明自然數的加法和乘法滿足交換律、結合律、分配律等性質，這些性質可藉由數學歸納法證明。
等到這些性質都證明後，就可以來定義說e=0、S(0)=1、S(1)=2、‧‧‧
之後再用這些公理、定義和先前證明的性質，來證明說1+1=2
从代数的角度讲，你可以认为世界上没有2，只有0、1和“加法”。所有的自然数都是用1和“加法”造出来的。比如，下列几个数字是自然数：
- 0
- 1
- 1+1
- (1+1)+1
- ((1+1)+1)+1
- ((((((1+1)+1)+1)+1)+1)+1)+1
等等。为了表示方便，创造一些其他记号用于表示庞大的数字，比如 2 表示 1+1，7 表示 ((((((1+1)+1)+1)+1)+1)+1)+1。所以这个等式是无法证明的，而是我们直接规定出来的。
假設x=1 則1+1=2 因f(x)=(2,2) 則1+1連通 所以1+1=n(無限量的數，加起來都是整數）
行、列 的意思在中国大陆地区、台湾地区 是相反吗？为什麽会这样？
在 Microsoft Excel 里面，大陆简体版横行竖列，台湾繁体版横列竖欄。
英文版：Change the column width and row height
大陆简体版：更改列宽和行高
台湾繁体版：變更欄寬及列高
为什么？因为大陆视横向书写为正统，台湾视纵向书写为正统。大陆的语文课本横向书写，台湾的国文课本纵向书写。
command-line interface在大陆叫做“命令行界面”，在台湾叫做“命令列介面”。
是相反的。
这两个地区不是来自同一个文明吗？什麽时候书写方向出现分歧了呢？
中华人民共和国成立后，于实施汉字简化政策之前，已逐渐推广印刷品文字横排。1955年1月1日起，《光明日报》等率先改为横排，同年12月30日文化部发布《关于汉文书籍、杂志横排的原则规定》；1956年1月1日起，《人民日报》等中央、地方报一律改为横排。
台湾并没有这种操作，从古到今一直竖排。
那么网络中依旧横写是为何？
网络中竖写麻烦呗，没这个必要。再说台湾政府也没有禁止横写。横写也是允许的，只是不主流。你看看台湾的教科书就知道了，数学课本和物理课本是横向书写的，国文课本是纵向书写的。字典也是纵向书写的。
另外，其实大陆也没有明文禁止竖写啊，只是大陆经过多次文字改革运动之后竖写逐渐“不主流”了而已。大陆语文课本都是横向书写了。
是不是这样：中国大陆地区学生中文作文时也是横写的，而台湾地区的学生中文作文时是竖写的。
BTW，我认识几位在中国大陆的朋友是讨厌看竖排印刷的书。
是的。
我挺喜欢竖排、从右向左翻的书的。
中国大陆地区学生中文作文时的确是横写的，台湾怎样写就不知了
台灣的學生作文是用直行寫的，但是除了國文科以外的作業、考試都是橫書
此帖子已被Yejianfei隐藏（历史）
台湾的纸质书大部分都是纵向书写，横向书写的一般是科技类书籍，便于公式排版。中国大陆是全部横向书写。但是大陆和台湾都没有禁止某种书写方向。
以我了解，香港的作文是是竖写的，书本大部份是横排印刷。
为什么会有人讨厌竖排方式？因为太少看了，所以不习惯。竖排甚至经常看错行。说白了还是习惯问题。
没错，习惯成自然。习惯喝露露的同学进了实验室说苯甲醛是露露味，很香。我进实验室以前没喝过露露，之后喝了觉得实在太难喝，就像在喝苯甲醛一样。
我的推猜：如果由出生到长大成人也阅读横排的印刷品，阅读直排印刷的文定时，阅读和检索内容的速度会因为不习惯而大幅下降。
朋友也提到「看的的时候会不知道去了哪一行」。
书写习惯而已，无他
回到重點，中國大陸的政府把原有的竖写習慣改革為横排，原因是什麼？
你为啥要横着打字，不竖着打……，你的电脑屏幕为啥是16：9不是9：16
横着打字、电脑屏幕是16：9 這些都不是我的發明或者我的設計。
我只是生活了在這個有很多預設的世界，然後「入鄉隨俗」而已。
另外，請不要假設「提問問題就是對該內容抱有反對意見」。
這樣無助於知識的交流。
实际上即使是专门为
竖排设计的显示器，
电脑屏幕依然是16:9，
典型的比如卷轴，上
下高度并不高，左右
长度却很长。再比如
这个例子：
臨江仙
楊慎
滾滾長江東逝水
浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空
青山依舊在
幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上
慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢
古今多少事
都付笑談中
竖排卷轴图片示例
http://img16.3lian.com/p2015/29/33.jpg
http://i2.sinaimg.cn/fo/2012/1105/U9062P1443DT20121105133533.jpg
http://3.pic.58control.cn/p1/big/n_20603308197898.jpg
就算是更早的竹简，也是上下高度并不高，左右长度却很长。
我明白了
为什么横着打字，前面说过了。没看见的话，再复制一遍：
网络中竖写麻烦呗，没这个必要。再说台湾政府也没有禁止横写。横写也是允许的，只是不主流。看看台湾的教科书就知道了，数学课本和物理课本是横向书写的，国文课本是纵向书写的。字典也是纵向书写的。
另外，其实大陆也没有明文禁止竖写，只是大陆经过多次文字改革运动之后竖写逐渐“不主流”了而已。大陆语文课本都是横向书写了。
你还可以质疑我为什么要使用简化字，因为从小学到大学写了这么久我写习惯了。繁体字现在写不习惯。但是这并不意味着汉字简化这件事情是正确的。在我看来，在传统没有严重问题的前提下，任何修改传统的行为都是错误的。
无理由故意反传统还有理了？难道破四旧搞习惯了吗？
别整天乱隐藏别人的链接。看不惯可以骂回来，没人禁止你回骂。这里是知识问答处，不是维基百科词条，所以不要求“中立的观点”（WP:NPOV），也不要求“可供查证”（WP:VERIFY）。你要想说自己的个人观点也没什么问题，也不需要给出什么链接。没有人身攻击就行了。
可是豎寫在電腦也有技術問題，這還不算嚴重問題？（雖說當時還沒有電腦） 而且你為什麼不認為不用文言文是「破四舊搞習慣了」？
电脑上用横写很正常啊，技术问题呗，这个可以改成横写，没什么问题。数学课本横写也正常，毕竟方便公式排版。但是平时写作文就没必要改横写了吧，语文课本印刷也没必要改横写了吧。这个书写习惯改成横写难道不是破四旧搞习惯了？
为什么不用文言文？这个几百年到几千年前就说白话文说习惯了，有什么奇怪的吗？当然不是破四旧搞习惯了，倒是与五四白话文运动有点关系。
始終書寫方向統一有它的好處，不會那麼混亂。其實橫寫中文也不是破四舊的時候才有的，簡體字民國時期也有推行過，只是失敗收場罷了。
至於是不是真的較好，那就見仁見智了
民国时期推行的是第一批简体字表呗。为什么失败了？没必要嘛。繁体字写得好好的，早就写习惯了，为何非要改一下？PRC简化字推行成功了，为什么？破四旧时期没人敢反对呗。后来二简字又推行失败了，为什么？没人破四旧的了呗。
没有非常严重的问题的时候，本来就不该去改传统。没这必要。用的好好的，自然不应该去改。你要不要把QWERTY键盘改成Dvorak键盘一下？
「相比第一次簡化的漢字，二簡草案大多採取了通行於一種行業、一個地區的新簡化字，約未全定，俗未全成，造成了二簡字不能被廣大人民所接受。」寫是這樣寫的，不過是不是事實就不知道了
嘛，這種東西肯定是有人支持有人反對的，就看當權者怎麼想
这种东西肯定是主流反对少数支持的，只是在红卫兵破四旧的浪潮下没人敢反对罢 了。大家都怕被抓去批斗。
这样看来，这个历史事件是「少数人的胜利」的例子了。对现今来看，没有人敢反对是很难理解的。如果事情太难以服众，应该会出现另一轮的暴动，或者引发内战才对。
大多数的「不关心」或者可以理解为缺乏公民意识？
不是吧，可能是當時文盲比較多，字怎麼寫就變成和它們沒太大關係了。
此帖子已被120.230.156.243隐藏（历史）
如果只是在直写横写方法来说，这样想也合理。不过看着你们的讨论，我把红卫兵其他的行为也一起考虑了。
這倒是。
不過當時大部分是勞工，對簡體字什麼的都沒有特別反感
始終時代不一樣了，現在很難再有什麼紅衛兵了
按我的理解，近年间也有类似的形式。例如中国民众在韩国部署萨德反导弹系统时的表现，当时好像很多商店也把和韩国有关的东西停止出售了，但不知道是出於参与反韩运动，还是出於害怕被攻击。
简化字劳工当然不会反对，也未必支持，大部分应该不关心。学者一般会反对，一般写习惯了，不想改。支持者都是谁？主要就是红卫兵了啦。破四旧浪潮一搞，就没人敢公开反对了。
始終當時知識分子是被批鬥的對象，當然沒有出來反對。
这里有一篇文章，来自腾讯网，也算是中国主流媒体之一了。
http://news.qq.com/zt2011/ghgcd016/
这里就说了一简字的推行成功和二简字的推行失败。这里面也提到一简字的推行成功就是因为上升成政治问题了。原文：“从学术问题变为政治问题：反对汉字改革就是反对毛泽东思想”。毕竟当时破四旧时期小事很容易上升成政治问题的，然后就没人敢公开反对了。二简字推行失败就是太多人反对了，当时已经没人破四旧了，没那么多政治问题，自然可以公开反对。
为了“破四旧”呗。为了反传统而故意改的。
好的，果然即使是一个国家，偶然也会做些奇怪的东西。
补充一下中日韩越的情况。
这里以微软公司的Microsoft Excel 软件为例：
英文版：Change the column width and row height
大陆简体版：更改列宽和行高
台湾繁体版：變更欄寬及列高
日文版：列幅や行の高さを変更する
韩文版：열 너비 및 행 높이 변경 （列 너비 및 行 높이 變更）
越南文版：Thay đổi chiều rộng của cột và chiều cao của hàng （𠳙𢬭朝廣𧵑榾吧朝高𧵑行）
根据上面的链接，可以得出：
- 大陆：横行 竖列
- 台湾：横列 竖栏
- 日本：横行 竖列
- 朝韩：横行 竖列
- 越南：横行 竖榾
建议
我个人建议是避开这个争议：横向叫“排”，纵向叫“栏”；也可以借用象棋术语：横向叫“排”，纵向叫“路”。这样在讨论矩阵、行列式、元素周期表、电子表格的时候，就不会有那么多误会。
（在中国大陆）未见过“排”、“路”用法，感觉这样不好，创造一种用法也偏原创研究。
这不是偏原创研究，而是完全就是原创研究，在中国大陆从未出现过，在台湾也从未出现过。这词仅在象棋术语中出现过，并没有在科技行业中出现过。所以我并没有说要把这个写入维基百科词条。只是给出个两岸学术交流的一个可行方案。如果有一天真的这么交流了，并达成一致了，写入标准了之后，那再写入维基百科词条也不迟。
“我个人建议是避开这个争议”的意思不是建议在撰写条目时作格式之用，而只是一个设想？因为是格式、排版而非主题内容，所以说了偏原创研究。“路”相当怪，不太可能用。
对，只是个设想。维基百科词条目前一定不可以这么写，Wikipedia:非原创研究的方针还是要遵守的。
这个设想有两套方案：①横向叫“排”，纵向叫“栏”；②借用象棋术语：横向叫“排”，纵向叫“路”。
没什么奇怪不奇怪的：第一套方案新闻工作者比较熟悉，第二套方案象棋学者比较熟悉。不知道今后哪套方案会流行起来。
尽量把这设想提到 全国科学技术名词审定委员会→合作交流→海峡两岸。这才是正道。在这里说其实没什么用，我只是在这里随便说说而已。
大陸有「一列火車」、「兩行清淚」之類的用法嗎？很明顯列是橫的、行是豎的。若有，難道不覺得彆扭奇怪嗎？老師對這部分用語是如何解釋的呢？
实话我看“一列火车”的时候，第一反应是竖着的。网上搜索图片“一列火车”，大部分也是竖着的。
火车可以从后向前看的俯视角啊，发挥想象。两行清泪 可能算古代用法沿用，可以硬记。不知道是否有解释。
反映了中共施政的重大问题，所以要封杀。
想法挺好，但具体下来其实不切实际。就譬如全面抛弃煤矿这类的，对于中国能源安全来讲是不可能的。另外对于国有企业的抨击，最切中要害，也是石油帮的心腹所在。“鼓吹”国有企业私有化基本是大忌。
我看的《穹顶之下》可能和你看的不一样，柴静在讲到中国煤炭使用时并没有提到“不使用煤炭”而是学习发达国家将煤炭脱硫净化后使用。
这也是不切实际的，你不可能要求工业用煤达到家庭用煤的品质，发达国家也是去煤完成净化的。重申：第一，片子可能在两会期间引发维稳问题；第二，石油帮和国有化势力分分钟弄没戏。
同名书明明好好地躺在新华书店里，咋就被封杀了，我怎么没有听说过。。。
刚开始被封过，好像后来因为太有名所以没法封了
“你不可能要求工业用煤达到家庭用煤的品质”。实际上恰恰相反，工业用煤，尤其是发电用煤的品质是最高的，而农户使用的散煤则普遍是劣质的烟煤。
大佬出来说话了～～小弟勉强来回应（其实也不太懂）：我认为，柴静在片子里展示的家庭用煤的质量实际上要比我们的工业用煤质量要高（按照欧盟标准，工业用煤肯定不会用在壁炉里面）。此外，中国无烟煤的储量只有总量的13%，属于工业领域的重要资源[1]，平民很难用到，而因为能源结构不同，西方恰恰是无烟煤作家用[2]。而柴静纪录片里说到的“原煤入洗”，只是是工业炼煤的第一步，不能完全解决问题。我们在任何用煤上都无法达到这一种标准，这恰恰是我们能源结构的缺陷。
浙江农村比较喜欢用煤气和沼气，相对北方更加清洁，也比较容易推广。但是仍然受到雾霾侵袭。
路过，忍不住说几句：
- 煤的质量（質素）高低只是一个问题；唐山等大面积钢铁厂疯狂烧煤，河北其他乡镇工厂疯狂不知道在干嘛，各种农民焚烧秸秆，尾气（和烟尘）处理水平停留在几十年前，不达标卡车疯狂冒黑烟，城市（比如北京）规划有问题、盖得太密集、开车的人太多 ... 这些都是导致雾霾的因素。这些因素“翻译”过来就是：工业结构太侧重钢铁煤炭相关、工业和居民的环保意识和政府的环保监管太差、各种综合水平太差。
- 楼上说到脱硫，这也就暴露出柴静（以及大多数非专业公众）的水平有限了，脱硫是为了防酸雨（当然也防止浓度过高导致呼吸道问题，需要是1950年伦敦、2010年中国的浓度），而空气污染层面，硫（空气中的SO2）并不是主要的，主要还是颗粒物，燃烧都不充分，炭黑直接在冒（黑烟卡车、农村焚烧和家庭用煤），还讲什么脱硫？当然我不是否定脱硫，大的钢铁厂火电厂（和供暖厂，往往联产），尾气还是要认真对待的。
- 楼上说浙江也有雾霾。雾霾的原因不是只有煤炭黑烟这种“颗粒类”的，也有小分子类的。氮氧化物（NOx）、挥发性有机物（VOC）等在光化学反应之后会产生低空臭氧（O3），上段里被我“忽略”的SO2也是雾霾的贡献者之一，能散射光线，也能呛人。然后“颗粒类”其实包括很多东西，灰尘、沙尘都是。所以，开汽车、盖楼房、开工厂、甚至炒菜做饭，都会导致雾霾的，当然还有城市规划过于密不透风，请自行对号入座。
- 柴静这个片子我看过，当时刚出就看了，整部片子给我感觉就像郎咸平讲经济一样，说美国人生活比中国好，但只拿汉堡包价格和电影票价格做比较，别的各种商品、各种服务业价格完全没有提及，只能是脱口秀水平的信息深度。柴静为什么只批判重工业和黑烟卡车，不批判乡镇农村，不批判你北京楼盖得有问题？实在是太肤浅了。 哦对，说污染说着说着还突然说到私有化，这夹带私货太明显了，让人没法买账，你私企就一定比国企好？90年代某经济沙皇疯狂私有化国企，结果呐，都是厂长、书记空手套白狼，拿到国有资产以后，立刻变卖；不变卖的也是疯狂压低成本，谁管你环保问题。2010年以来，有不少案例，政府入资一些高污染行业，然后让大企业收购没有经济能力达到排污标准、效益不好的小企业，不仅没让工人下岗，还让小企业达到排污标准；当然我并不支持国进民退的做法，但就眼前，哪个效果好，哪个更能达到环保，一目了然。 所谓制度只能是帮助人们做好事情，真正做事情还是靠人去做；尤其煤炭钢铁这种行业，我实在不认为应该大批量私有化，石油也是；早年美国能够私有制发展起来，那是因为美国没有外忧内患，也就美国有这“福气”，你看欧洲列强哪个不靠国家往起抓。而制造业、服务业这些不关系命脉的，随便你私有制度、市场规则。
- 另外，楼上有人说到无烟煤，我实在是不想骂街。你们知道80-90年代的时候，中国为了换外汇，是如何作践自己的吗？就怕人家不买你，一味地降价往出卖。无烟煤如此，稀土也是如此；稀土甚至在2000年代还在贱卖。一开始实在是缺外汇，也就算了；后来全国都那么多企业在创汇，已经不缺外汇来源了，你还贱卖祖宗留下的珍贵的战略资源？我觉得这些人不是有意在卖国，但这种愚蠢和漠不关心，实在是令人愤怒！
说了这么多跑题的，那么为什么遭到封杀？我个人觉得，就是因为趁着两会，煽风点火，夹带私货，给某些“市场派”人士站台。 不过正如楼上所说，后来又解禁了；然后我们都知道，北京撵走了一批工厂。
- “而空气污染层面，硫（空气中的SO2）并不是主要的，主要还是颗粒物，燃烧都不充分，炭黑直接在冒（黑烟卡车、农村焚烧和家庭用煤），还讲什么脱硫？”：请问占据细颗粒物半壁江山的硫酸盐气溶胶是哪里来的？
- “然后‘颗粒类’其实包括很多东西，灰尘、沙尘都是”，但是不同来源的气溶胶的尺寸存在明显的差异。沙尘贡献的气溶胶是经由top-down的过程形成的，尺寸通常较大；而硫酸盐、硝酸盐气溶胶是由bottom-up的过程形成的，尺寸通常较小。对人体产生危害的，是尺寸小到可以吸入的颗粒物，而不是所有的颗粒物。
是的，我当时码字的时候特地搜了一下，以前上课学过一点生疏了。SO2确实是会对颗粒的形成（和增大）做贡献的，我可能措辞有点过激，过于矮化SO2的作用，我主要是想强调脱硫不能解决全部问题——另，所谓的脱硫，是在处理固体煤？我有点想象不出来，这是个怎么样的工序，怎么能做到脱硫很干净？脱出来都不需要尾气处理吗？
关于颗粒嘛，是的，小颗粒肯定更可怕。但是，大的颗粒难道就不会被吸入吗？工地的扬尘，确实传播不远，但中国现在是遍地都工地，每个工地传播个半径两三公里应该是没有问题的。我不是环保狂魔，要反对中国搞建设；我只是想描述一个完整的空气污染的场景。
另：关于不充分燃烧导致的烟尘（农村焚烧、黑烟卡车、乡镇小企业），不知道你了解得多不？这些烟尘，应该可以视作无定型碳的颗粒（有点像活性炭？）吧，那么粒径是多少，传播能力如何？ 单纯联想提问，查询请随意。
先回答3，您说的这些燃烧产生的“烟尘”学术上称作黑碳。长远来看，黑碳对环境有着严重的影响。几乎所有的气溶胶都具有负的辐射强迫，能够在一定程度上削弱全球变暖的趋势。可是黑碳是个例外：悬浮在大气中时，它将阳光转变为热，加热大气，消除云滴，促使全球变暖。降落在冰雪表面时，黑碳还会降低其对阳光的反照率，进一步促进气候变暖。但是如果仅仅考虑颗粒物污染的问题，黑碳的贡献是无法与硫酸盐、硝酸盐气溶胶相提并论的。您可以看一下这张图，其中EC为黑碳，它占气溶胶的比例很低。
再回答2，大颗粒会被吸入。但是大部分吸入的大颗粒都会留在呼吸道中，通过鼻涕排出。
最后回答1，前面的答案所指的脱硫在我看来可以分成两个部分：一是在燃烧前通过洗煤等工艺降低其中的杂质含量，包括含硫量；二是在燃烧后通过采取适当的措施（例如用石灰乳吸收）进一步降低烟气中的二氧化硫、氮氧化物含量。固然硫酸盐气溶胶不是颗粒物问题的全部，但是它占细颗粒物的比重相当大。您可以参考一下我最上面那张图，里面nssSO4就指硫酸盐。
可以，这很academic。所以安亭你是学大气方向的吗？还是贵院一贯作风，每门课的老师都把学生当作要学这个专业的人，一顿轰炸？（
楼上上好像没说无烟煤要贱卖吧？
不是楼上说的，贱卖和柴静的片子没有关系，我自己联想到贱卖的事情而已。 言下之意是，洋大人拿无烟煤吃烧烤，因为他们已经不需要大炼钢铁了，而中国还在大搞钢铁。中国污染上自己环境，塌方上煤矿，死上人，生产出来东西，就换回来点钞票，甚至钞票都没有，因为买了某个世界大国的国债，想想是不是愚蠢！
有封鎖，只是因為太廣為流傳(?) 所以基本上跟沒封差不多
說是有封鎖，但你想看還是會看到。
我接待过河北钢铁的高层领导，他们都清楚，只要工厂一停工，河北的空气质量立马变好，但是，面对几万人，几十万人职工，他们没办法停工。在中国，很多事情都是饮鸩止渴
为什麽电磁波频率越高，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)；而声波却是频率越低，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)？
此帖子已被ZEdzEd3168隐藏（历史）
此帖子已被ZEdzEd3168隐藏（历史）
如题。
“电磁波频率越高，穿透力越强(需要很大的质量才能阻挡)”并不总是正确的。
或者是否這樣：波谱不同位置的電磁波的 (吸收+反射)情況是某幾種物料比較強，和质量沒有直接關系？
举个例子，
那我可不不以這樣理解：波和波頻只是一個活動的規律，能量是否能夠到傳遞到某物質的另一面，全看能量本身和物質的交互結果，和波頻的關系不大。
是的。在您看我的这句留言的同时，无数的中微子正穿过您的身体，其中不乏一些能量非常高的。但是这些能量难以转移到您的身上，您不会有感觉。
诶我一直以为波的波长越长穿透力（绕过力）越强的
i
说起来我一直不明白"绕过力"是什麽意思，要绕过的话，不单要波长长一些，还要波幅大一些吧？
穿透和绕过好像是两个相反的特性？
要能夠"绕过"，按道理需要阻礙物的面積不大，或者有足夠大的空隙。又或者這個绕过的意思僅是"有相當的一部份沒有被(吸收+反射)而能通夠通過"，而不是嚴格來說的完全通過阻礙物。
哈哈我也不懂波是如何“绕过”障碍物的。也许是因为波长越长的波发散性越强，所以即使被挡了，周围的波很容易就把“阴影”给“填满”了，所以给人一种“绕过”的感觉。我是物理白痴，这个还得问安亭
我在学习物理这科目的很多时候有"学习了一个题目，郤带来了更多疑问"的感觉。
頻率越高波長越短，如要穿過一具有厚度之介質相對要在該介質內折射次數越多方可穿透，故折射越多次損耗就會越大。同理頻率越高波長越短相對穿透力就弱，低頻因波長較長相對穿透力強。於空氣中信號傳遞方式相同故頻率越高衰減越快，同功率低頻段輻射距離可較遠。