维基百科:编辑权非天授

查理一世主张君权天授。切勿重蹈覆辙。

编辑权非天授。沙特阿拉伯这样的君主制国家中，国王可以为所欲为。但是维基百科并非君主制国家，所以哪怕你有管理员、查核员或监督员权限亦不可如此。注意到区别了吗？

情景

你已在维基百科编辑数年。你有4万次编辑，并且刚刚成为了一名管理员。但是一个刚刚加入不满一个月、只有40次编辑的维基新人，在Wikipedia:管理员通告板上提出，你最近的一些言行有违文明方针。此时你会：

A. 言词激烈地回应该用户，指责他不应该无事生非，自己高他一等？很明显这个只有40次编辑的帐号一定是某个被封禁用户的傀儡，对吧？

B. 删除对话（编辑摘要中写明“回退扰乱”），将用户不限期封禁，不做回应（肯定又是哪个长期破坏者的傀儡），自信自己做的没错？

C. 忽略所有鬧劇，避嫌并交由另一名管理员处理，并在其他地方继续改进维基百科？

答案是C，如果选择了其他答案，那你应当仔细审视自己的做法。

编辑权非天授。无论你是谁，有何种权限，都必须做一名负责、理性的编者。

天授之权简介

相信天授之权的人认为上天让他高他人一等。如果你注意到以下情形，那么此人相信天授之权：

他们宣称自己高人一等

他们在留言中公开声称自己高人一等。尽管在他们编辑的条目里，他们引用了“懒人包”作为来源，而你引用了一位该领域顶尖专家的专业书籍——这是他们的条目，你加入的内容没有取得共识！而如果你要在另一个条目中用同一懒人包作为来源，你就会被以使用不可靠来源的理由阻止。注意，这些编者有时会加入看起来礼貌的编辑摘要，诸如“回退某某出于善意的编辑”，其潜台词是他们没法以破坏为理由对你进行封禁，并对此十分恼怒。

他们宣称自己凌驾于规则之上

他们期望规则绕他们而行，而非阻止他们行事。“哈！我24小时之内只回退了3次，而回退不过三规则说要4次回退才算违规，你拿我没辙了吧。”

他们宣称自己掌握共识

Divine Rights actively enforcing Banned Means Banned on anything that moves

They block without good reason and refuse to unblock. Bad cases may even WikiStalk the blocked userpage to weed out any unblock requests. This also applies to closing conversations and deleting articles with no reason. "It's a sockpuppet! I saw somebody write an article similar to this 10 years ago! It must be block evasion! I'm going to annihilate it with my G5 flamethrower. Yeeeeah!"

How to depose a Divine Right Of Wikipedian

A good way to point out the error of their ways would be to calmly explain protocol. If they go back to the old "above the law" claim, give them this page to read. If they still argue, an ANI may be in order. Note: This does not include editors who refuse to respond, see WP:Communication is required.