本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:论述或草案不该当作方针来引用

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

在火热的争论中,用户常常会引用论述以及方针指引的草案来防御自己的观点,或是用来进攻对方的论点;这么做往往不适当且造成冲突升级。论述与草案应被引用作选项或建议,而不是拿来训诫对方;也不该用做建立共识的最终手段。

把论述(包含本篇)或草案视作方针或指引来引用并不恰当。任何人都可以只经过一些或甚至没有讨论就撰写一篇论述,但方针指引却必须经过广泛的讨论取得共识后才能成立。单纯给出一个论述的连结而未做说明,很容易造成他人误解,而使论述可能以其不该有的地位(仅为选项和建议)出现在讨论中。

应努力解决冲突而不是空喊口号

讨论议题时,不该早早就准备好许多连向论述的捷径内连;尤其不该使用《混蛋》这类会引起冒犯的论述。当你感到想丢出论述捷径时,你可能已经过于冲动,应试着冷静下来。在许多引用案例中,论述常常被曲解原意来引用;像是《不要五十步笑百步》不该是用于的指控对方“一样烂”的论述,这只会引起更大的冲突;该论述应是用于检讨自己不该比烂,而不是拿来骂对方没比较高明。

有些用户可能是维基新人,对方针与指引并不熟,给他们看一篇论述,往往会混淆他们。许多新人可能会误以为所有位在Wikipedia名字空间的页面全都是“官方规则”。而当这些人最终理解了方针指引,论述有时候还会抵触他们已接受的观点;这时我们应聚焦在讨论议题上,而不是空喊口号。若我们能总是在论点上讨论,我们就能从他人的错误上学习,并使用Wikipedia名字空间的页面(即论述)来唤醒我们的记忆。

使用真正方针或指引

若你真的必须要给对方看现行的标准或规范时,应引用方针或指引。如果你不知道该引用哪个方针或指引比较适用,那应该先搜寻和阅读一些方针和指引。由于论述不需要经过像方针指引那般广泛讨论和审核,有些观点可能是与方针指引相背的;因此应每次都检阅论述是否抵触现行规范。

因为Wikipedia名字空间的页面跟任何其他维基页面相同,都是谁都可以修改,因此引用时要很小心。注意页面上方是挂着Wikipedia:论述中提到的论述模板,还是{{方针}}、{{指引}},这决定一个页面的地位。基本上任何在Wikipedia名字空间的页面都很有可能是论述,除了操作指南说明文件这类技术性页面,以及Wikipedia:页面存废讨论这类维基内部流程页面。

不要引用草案或已否决的方案

草案为正在取得共识的方案,但仍不是真正的方针指引;因此草案仍应该视之与论述无异并小心的引用,尤其有些草案最后被共识否决,那引用这类方案就会有问题。

不要为了证明观点而建立论述

基本上,建立新论述并在争论中引用之,是维基百科讨论流程中,最后的手段;且很容易混淆新用户。如果一定要引用论述才能表达某些维基百科的具体规范理念或方法,那请一定要标明引用的不是维基百科的方针或指引,而是维基百科上对议题的部分观点、看法或方法。论述页一定要在最上方使用模板标明,这样才能清楚的表明其未有正式地位,仅是部分人士的观点和诠释。

如果一定要引用论述或草案的话

如果“非得”要引用论述或草案的话,那请用不会引起问题和误会的方式引用。避免使用全大写的捷径名称,看起来像是大声争辩,尽量使用小写或是不使用缩写。

如何引用论述

举个例子,若是议题的主题太困难,难以在短短几句话内讨论的话,能可引用一篇论述,并明确表示自己引用的是论述;也要确保引用的论述是对议题的建议,而不是用来警告对方。

如何引用草案

同样的,若你无法避免引用一篇草案的话,那请引用时表示其为草案,而非一篇已施行的方针指引。纵然这草案有能成为方针或指引,但其仍尚未达到共识而正式施行;也很可能在获得共识前又被修订。另外,也一样要确保引用的草案是对议题提出建议,而不是指责对方。

如何引用本篇

请不要引用本论述。若在一个讨论有争议的议题中,他人一再的把论述或草案当方针或指引来引用,你也不该引用本论述,这对讨论无任何益处;如上方所述,引用论述时不是用来指责和警告对方。更不该视本论述为方针或指引来引用。本论述是一个态度建议,应该仅用于平常阅读,并在任何讨论中告诫自己不该视论述或草案为方针或指引来引用;本论述是用于约束自己的行为,而不是拿来指责他人。

相关页面