维基百科:这里是共构百科全书之地

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
维基百科的目标是创建一个妥善撰写、优良可靠的百科全书,就如《大英百科全书》,只不过维基百科要大得多。大英百科全书大约有12万篇文章,而中文维基百科有1,231,078篇。

维基百科的主要支柱是百科全书,以及正在维护它的社群。也就是说,来到这里的编辑应当主要为了改进百科全书条目,为讨论内容和编撰过程提供建设性的帮助,并按照本计划的预期界线方针和更广泛的使命行事。因为这里是集体协作维基社群英语WP:COMMUNITY,当编辑者个人目的和行为与维基百科建设目标冲突甚至背离时,就要冒着丧失编辑权限的风险。

长期以来,“这里是共构百科全书之地”的标语是用来区分建设性和非建设性用户与页面的基础规则,并且其精神纳入了维基百科五大支柱和旧版封禁方针之中。

建设百科全书

以下行为说明用户应该确实在为建构百科全书而努力:

专心写条目
专心编写条目与进行相关维护活动,很少做无关编辑。
提高品质、减少问题
这包括很多方面,例如在条目方面可以编写新条目、进行小编辑(例如语言表达、标点)等,在维护方面则有巡查回退破坏、参与站内讨论以改善问题等。
注意汲取经验和教训
认真对待编辑工作,出现错误之后会努力学习规则,避免再次犯错,编辑能力和写作水平也在逐步提高。

显然不是在建设百科全书

有些迹象说明用户显然不是在构建百科全书,例如:

推销
在文章撰写中只关注自身利益,或进行个人或商业推销活动(例如单一用途账号)。
把维基百科当作社交网站
将重心放在社交上面,将维基百科视为社群网络空间(放置简历、社交媒体页面、无关维基的个人活动等)。有关信息请参阅维基百科不是社群网站
破坏
实施破坏行为,很少或没有建设性编辑。
为了在维基百科以外获得赞许
编辑唯一目的在给维基百科以外的第三方留下印象或提供娱乐,而不关心编辑内容妥适与否,例如编辑与自身有关的宗教、期待编辑行为给信奉的神祇留下好印象、或将男女朋友的名字编辑入“美丽”的条目中。
为了战斗而编辑
倾倒垃圾话语挑起战斗反复充满敌意的攻击等等,可能表示用户是为了在这里打架,而不是打造百科全书。如果用户之间发生争执,要让他们意识到维基百科的利益才是优先的,并引导寻求解决争议的途径。因愤怒而迷茫的用户可能会更加专注于取得无谓的胜利,而不是百科全书写作。
采取违反方针指引与游戏规则的方式编辑
作出操作傀儡等犯规行为,或者采用游戏维基规则等形式编辑。维基百科大体上以信任为基础运作,而这类操作既破坏了信任,还会让人认为动机不纯,或者根本不想认真地与大家建设百科全书。
排斥或拒绝合作
极度排斥意见不同者、拒绝回应他人合理关切、喜好扩大而不是避免冲突、无视礼仪等,例如诱使他人违规英语WP:BAIT将封禁作为报复手段将争议导离原本编辑目标赶走建设性贡献者或主张文章所有权
双面人
某些用户一方面在贡献维基百科,另一方面则持有某种极端观点,甚至诉诸行动,令他人感到厌恶。例如在站内进行正常编辑,但在站外诉诸法律威胁实施骚扰、采取与站内态度迥异的行为或破坏维基计划等。这类行为仍然会违背百科全书宗旨。
“跑偏”的奋斗目标
坚持编辑维基,只是为了弘扬特定立场,而且这与构建百科全书的精神不符,例如进行编辑的动机不是为了“建构百科全书”,而是为了能够声称自己是“有生产力的编辑”...也就是他们的言论或行为表明长期动机与“这里是建立百科全书”不符。
有历史“污点”,但现在并没有“金盆洗手”
例如收到反复警告之后继续进行不当编辑,或者经常承诺作出改变,但事实上很少兑现诺言。
专注获得尽可能多的使用者权限或“奖励”
用户希望尽可能多地收集权限,或者以各种方式来收集用户权限。虽然获奖是有益无害的,但只追求奖励和使用者权限是有害的,而且这种追求并不是设立奖项和权限的目的。
只编辑用户页
只在自己的用户空间进行无意义编辑,丝毫没有贡献百科全书的意向。

“不是在建设百科全书”不是什么

某些用户看起来像是有着与常人有异的目标与重点,但实际上仍然是为建立百科全书编辑,这种情况下不能误认为“不是在这建百科全书”,例如:

专注于小众主题领域
某用户可能对他人难以理解的晦涩主题感兴趣,或者喜欢张贴别人认为微不足道的内容。但领域专家的兴趣和投入会产生多样性,这有助于形成一套综合百科全书。即使您从未听说过一个16世纪的复杂哲学学派或一个鲜为人知的物理定理,只要这些主题符合内容方针指引,例如在可靠来源中得到了大篇幅的报导,那么就是值得收录进维基百科的内容。
专注于特定流程
用户可能只是有兴趣创建小作品、标记需要清理的文章、改进文章以符合格式手册或提名页面到存废讨论。这些也是以“聚沙成塔”“集腋成裘”方式改进百科全书的重要活动。许多“幕后”流程和活动对于让成千上万用户得以合作编辑来说至关重要。我们不能要求每位编辑都以编写新条目或扩充成优良条目典范条目等方式“在舞台上”表演。
倡导修正方针或指引
某用户可能认为某条规范过于狭隘,或者不能恰当地处理特定问题,并采取与自己观点相一致的行为,例如在讨论中提倡特定立场。只要用户目标是改进维基百科,并且以建设性的方式处理,那么我们不应当恶意看待。
真诚想参与,适应有困难
某些用户希望能参与编辑,但发现难以适应诸如协作编辑、避免人身攻击或某些内容政策(例如不在编辑中添加自己的意见)的规范。在少数情况下,这可能会招致警告甚至封禁。不适应规范本身并不能当作没有尝试贡献的证据,有的可能需要帮助,所以不要不体贴他人英语WP:INCONSIDERATE
表达不受欢迎的意见(以非破坏性方式表达)
遵守内容规范(例如源自可靠来源)的话,质疑者不应妨碍修改维基百科内容,即使这些修改和维基百科的某些方针与指引不相容。即便提出质疑和反对意见,也应注意不要违反维基百科方针与指引,如不要只因“无共识”就回退编辑英语WP:DRNC没有或拒绝抓住重点文明守则等。

评估整体行为

为了对抗看似破坏的编辑,某些编辑者可能会对宣传性编辑英语WP:TE让步。在这种情况下,编辑不应该加入批评维基百科,并遵守维基方针。他们不应该让步给冲动本能英语WP:WRONGFULCON,如猜测英语guessing令人不快英语WP:DBO地做事。新来者或建设性用户偶尔会出现错误,他们可能需要相当长的时间英语WP:TEARHEADOFF来适应社群的行为方式和规范。一个面面俱到的用户也可能犯错误,毕竟犯错是人性英语wikt:to err is human承认错误英语WP:ADMIT是受欢迎的做法,但以成败论而追求成绩或收集奖杯是不被认可的。另外,一些破坏性用户有时会不断进行非建设性编辑,以躲避封禁。在这些情况下请勇于更新页面回退这些编辑、提供编辑摘要和复杂情况请求管理员的关注。或者,如果您有信心并具良好争议解决英语WP:NAVCON协作技能英语WP:TRUCE,请尝试在文章的讨论页面解决轻微的冲突。对结果表示宽容,并没有期限,维基计划总是在进行中英语WP:WORKINPROGRESS

“我们是在建立百科全书”是关于用户在编辑维基百科的整体目的和行为。评估用户之前,应综合考虑用户编辑状态和贡献行为的整体模式、过去警告或指导与其改进的尝试等。

其他内容

因为维基百科也是一个社群,所以适度的非百科全书内容是可以接受的,例如不贬低他人的幽默页面、用户框以及各种用户页面设计。

但是无关内容和行为不要超出合理程度。如果社群认为页面以及页面作者并不打算为建立百科全书而编辑,例如在用户空间中发表社交网页、促销内容、对其他用户的负面批评、冗长的抱怨清单、小圈子和自选或“限制会员”的自建团体、具有破坏性或分裂性的非计划资料等,那么页面可能会招致删除,用户可能会招致封禁。

相关条目

维基百科的目的:

维基百科的编辑动作:

未注册的参与者:

页面内容: