维基百科:页面分类与子分类

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

<<Wikipedia:页面分类:这里是Wikipedia:页面分类的附属页面。相关的讨论应该到页面分类的讨论页进行。

页面分类
帮助信息

入门
详细帮助
新建
分类方式
索引
命名常规

专题

人物
生物
时间
年代学
区划分类
城市分类
经济管理

民意调查

讨论
台湾归类
较空分类
地理分类争议

维护与整理

关注
相关模板
所有分类
未分类条目
待分类分类
空分类
庞大分类
待建立分类
分类重定向

在一般的情况下,页面不应该被同时列入分类及其子分类,举例来说,黄河不应该被同时列入Category:中国地理Category:中国河流。但也有一些页面应该被另外处理。

问题

在决定重复分类前,你应该先看看下面的问题,以决定适不适合:

  1. 是否有好的理由将页面重复分类?有许多应该归属于页面的分类,必须要留在页面的右端。有时候在讨论页上的讨论内容可以帮助你做出决定,如果没有,请看下一个问题。但愿所有重复分配的分类结构都能有一份指南,教导编辑者应该如何做好分类。
  2. 在同样子类别的页面上是否有一样的情况?若没有其他相同情形,以及分类与子分类皆安置良好,代表所有的项目应该只分配在子分类里。像Category:艺人就是一个例子。如果有项目留着,请看下一个问题。
  3. 在子分类底下的条目是否看起来为失误所致?有时候可能会有一些演员出现在Category:艺人,不过这些少数项目是因为失误而造成,而且绝大部分看起来是最近才出现的。所有其他演员应该被安置在子分类里,而被保留下来是一小部分选取的项目。然而若项目本身涵盖比较广的范围,你应该让它有资格同时存在于一个分类与子分类。

重复分类的原因

这里有几种适合的情况说明重复分类可以带来好处:

  1. 基本的原则是,重复分类应该让使用者查找页面更方便而不是更困难。
  2. 不同的使用者查阅目标时可能会考虑到不同的分类,多重的列举方式或位置可以让使用者的目标变得醒目。
  3. 维基百科的分类结构允许多重的分类体系并存。这是一项优势与有利的特征。分类有如索引一般运作,帮助使用者在不同的题目间穿梭浏览。
  4. 有些条目可能归属于某个子分类,而没有归类在母分类里;若失去重复分类的帮助,使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下,但实际上事实并不一定如此。(参见底下“用户利益”规则一节)

重复分类的时机

当决定是否重复分类时,请考虑如下情况。另外,维基百科不必严格保持一致,特别是在分类时,应根据具体情况决定。有些情况下重复的分类有意义,比如以下情况。

不完全的子分类集合

条目通常可能会同时属于一个主要分类底下的多个子分类之中,但这些子分类并非全部都是需要存在的。举例来说,演员马龙·白兰度分类于Category:奥斯卡最佳男主角奖获奖演员以及上级类别Category:电影演员中。当然,我们可以建立一个Category:未获奥斯卡最佳男主角奖的演员,以平衡分类,但这个类别将极其庞大,对读者也没有用途。

子分类实际上可能会在一个母类别的不同阶层底下,这有利于读者在各个位置下见到完整的列表。

次要分类规则

当子类别分类标准并不明显时,条目最好也分类于其上级类别。比如当处理民族等问题时,一个例子是分类于Category:美国华裔运动员的条目最好也重复分类于Category:美国运动员

标题条目规则

当条目是一个类别的主题时,条目应该与类别同名,此时条目应该重复的属于同名类别以及其上一级类别,这会让读者更容易发现主题条目(而不需要进入子分类),从而使分类层次结构更合理。例如,河流应该被分类于Category:河流Category:水体中。

用户利益规则

在移除重复分类时,请考虑:该移除是否影响读者浏览?如果是,则不要进行移除操作。

分类页面规则

是否有相关的分类原则,方便读者一步一步的浏览?很多类别有自己的分类原则,一般位于类别页面顶部,另外,一些位于类别讨论页的内容也可能对分类有帮助。

常识规则

如果你仍然不确定重复分类是否可以由上述情况做出决定,最好的方法是用常识判断,或是自己决定。例如,在决定Category:音乐Category:音乐电影分类时,很多条目的分类可能出现重复,一定的规则也不好制定,所以一般根据当事编辑者自己的判断进行分类即可,因为是否重复都可能有理由支持。

注意:“常识规则”应该被放在最后当作判断的标准;当其他的规则都无法决定重复分类是否恰当时,我们才可能借由“常识规则”判断。