维基百科:頁面存廢討論/積壓討論
本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論，這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息，因而積壓。請多多關注，儘早解決。
根據Wikipedia:删除方针，如果討論最終達成共識，可即時處理並關閉。否則，討論會在提報起計五個星期後（即3月19日之前提报的内容），或者討論裡的最後意見發表一星期後（即4月16日后无新的讨论），取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週（即3月19日前）的提案，則以無共識保留。
| 頁面存廢討論 | 提報新頁面－積壓討論 · 綜合－全部記錄（分拆前）－刷新 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 按月 | 11月－12月－1月－2月－3月－4月－5月 | ||||||
| 兩週前 | 4月3日 | 4月4日 | 4月5日 | 4月6日 | 4月7日 | 4月8日 | 4月9日 |
| 一週前 | 4月10日 | 4月11日 | 4月12日 | 4月13日 | 4月14日 | 4月15日 | 4月16日 |
| 一週內 | 4月17日 | 4月18日 | 4月19日 | 4月20日 | 4月21日 | 4月22日 | 今天 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。 |
1月16日
(±)合併到華僑華人。未必有必要分列条目
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari! --Tifosi 2024年1月7日 (日) 05:27 (UTC)
- (－)反对，定義不同。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:30 (UTC)
- (×)删除，定義不同是依據哪裡的定義？此外，此使用者慣性建立無來源條目，疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144（留言） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 定義:未具有中國大陸、香港及澳門永久居留權或公民身分之僑居國外國民(下稱僑民)[1]--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 06:21 (UTC)
- Re. 根據現行中華民國法律，請參閱。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 05:59 (UTC)
- (×)删除，定義不同是依據哪裡的定義？此外，此使用者慣性建立無來源條目，疑似持續發表原創研究。--Mafalda4144（留言） 2024年1月7日 (日) 05:52 (UTC)
- 已在客棧提出討論，請編輯前往參加。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 06:14 (UTC)
- 所以有沒有法規、公文以外的第二手來源？如沒有，理應刪除。--Ghren🐦🕒 2024年1月7日 (日) 07:51 (UTC)
- Re. 請細閱條目，你擔心的部份都有加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:10 (UTC)
- 我也覺得可予以(±)合併。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 08:25 (UTC)
- Re. 中華民國僑民定義中不包括中華人民共和國國籍者，與這個條目內容不同。合併將造成定義混亂。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 不過中華民國方面都刻意把華僑這個名字改了，合併感覺不是很合適。--日期20220626（留言） 2024年1月7日 (日) 08:45 (UTC)
- 中華民國法律上還是寫華僑喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:22 (UTC)
- 主要与中国做区分？--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年1月7日 (日) 08:49 (UTC)
- 合併為原創研究，需要提供來源佐證可以合併。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:09 (UTC)
- 刪除方針共有14項，請明示違反哪一項。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 15:12 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一，那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 麻煩明示違反刪除方針14項的哪一項，如果不符合，請優先考慮爭端解決機制，與合併請求。如果認為條目內容重複，請提供理由說明為什麼是重複的，提出合併請求，在條目討論頁中要求討論。想不到居然要教管理員這些東西。--Alfredo ougaowen（留言） 2024年1月7日 (日) 16:33 (UTC)
- 同台僑，(±)合併到臺灣裔。和平建国（留言） 2024年1月9日 (二) 21:30 (UTC)
- 和平建國這人好像被封鎖了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:24 (UTC)
- 合併也是存廢討論選項之一，那就只是單純的篇幅或收錄範圍調整。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月7日 (日) 16:06 (UTC)
- 建議(○)暫時保留，因為有明確定義或(±)合併到華僑華人--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年3月9日 (六) 16:20 (UTC)
- 合併到華僑華人
2月16日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
星雲少女
来源搜索：「"星雲少女"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 支持(±)合併到GNZ48
- --HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月18日 (日) 08:02 (UTC)
- 合併到GNZ48
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月16日 (五) 00:01 (UTC)
3月6日
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：宣传性不强，适合通过存废讨论决定是否删除。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年2月2日 (五) 05:50 (UTC)
- 不算G11，也有新闻的报道，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年2月3日 (六) 04:40 (UTC)
- (✓)改善中，正在补充参考资料。其实我认为这个小条目的参考资料的数量与条目的内容相比显得过多。--Te0sla（留言） 2024年2月3日 (六) 12:29 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表：来源不足以支持独立条目。--落花有意12138 2024年2月12日 (一) 08:52 (UTC)
- (±)合併。支持@落花有意12138的观点，理由相同--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年2月25日 (日) 11:58 (UTC)
- 清理扩充或并入其他条目，无需删除。--YFdyh000（留言） 2024年2月24日 (六) 18:04 (UTC)
- (○)保留，知名企业软件方面相关条目，保持现状作为小作品就好。另外友善申请提报者不要滥用G11，免费字体明显不适合被视作广告宣传。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:37 (UTC)
- 合併到CJK字体列表
3月10日
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年2月17日 (六) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"新北市立三重國民中學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：內容有點奇怪，只寫到國中部，此校實際上有高中部，即符合組織關注度的官立高中自帶關注度。--Factrecordor（留言） 2024年2月17日 (六) 14:59 (UTC)
- (±)合併新北市立三重高級中學，只寫到國中部，此校實際上有高中部--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年2月17日 (六) 15:54 (UTC)
- 高中部是另一所學校，下面有人提出了。--日期20220626（留言） 2024年2月18日 (日) 04:25 (UTC)
- (►)重定向到新北市立三重高級中學，都在同一校區同一地址，國中部、國小部就不需要另建條目。--D（留言） 2024年3月10日 (日) 08:10 (UTC)
3月15日
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:34 (UTC)
来源搜索：「"聖公會諸聖小學"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 來源僅對學校本身進行順帶提及（對學校建築的有效介紹不太能算對學校本身的有效介紹），(±)合併至諸聖座堂 (香港)較合適。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:37 (UTC)
- 有多個知名校友已經符合組織關注度。條目應該保留。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 00:53 (UTC)
- 這是小學，不是初級中學，你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了？Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- 哦，我記錯了。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:06 (UTC)
- 這是小學，不是初級中學，你莫不是看WP:关注度 (组织)的條文看得眼花了？Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:04 (UTC)
- @Factrecordor：Sanmosa覺得你的來源不行。--日期20220626（留言） 2024年3月5日 (二) 01:10 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖（座）堂本來就是合設的，不論關注度的問題，現在的條目的長度也不至於長得不適合合併，尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00（留言） 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- 近日沒有精力找更多來源了，先合併也無傷大雅。--Factrecordor（留言） 2024年3月5日 (二) 13:06 (UTC)
- 無不可。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 04:24 (UTC)
- (±)合併到相連的聖公會諸聖中學是不是更好?--Underconstruction00（留言） 2024年3月5日 (二) 01:45 (UTC)
- 考慮到諸聖小學與諸聖（座）堂本來就是合設的，不論關注度的問題，現在的條目的長度也不至於長得不適合合併，尤其是在來源主要是對學校建築進行有效介紹的情況下。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:15 (UTC)
- 不反對依Underconstruction00提議的做法進行合併。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月15日 (五) 07:02 (UTC)
- 合并到聖公會諸聖中學
3月26日
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"OPPO sans"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：快科技和環球網有報道[2][3]--日期20220626（留言） 2024年2月22日 (四) 00:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號，我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- 快科技是常見的大陸數碼科技類新聞網站。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:55 (UTC)
- 而且相對於上面的斗鱼追光体這種，OPPO sans好歹有新聞網站報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 01:56 (UTC)
- 如果是抄通稿的話，那就不是獨立來源，不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 是不是抄通稿，只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿，畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 不是你說抄通稿，怎麼變成我去舉證了？--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”，而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 這可不見得，不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話，那就是G1或A1，因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下，主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的（任何部分的）內容，不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 再說下去要離題了，主張保留不是編輯，是討論，某個人覺得條目應該保留和下場去直接編輯並不一樣。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:30 (UTC)
- 要不這麼說，環球網的來源是否是通稿，概率對半開，有可能是oppo直接發素材給環球網，也有可能是環球網的編輯主動去報道oppo發佈新字體的新聞。平時條目的編輯在寫條目時都有可能寫的像軟文，所以不能保證新聞網站記者一定會用中立客觀的語言去報道。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 12:34 (UTC)
- 假如條目沒有內容的話，那就是G1或A1，因此一般不假設條目沒有內容。在條目不是沒有內容的情況下，主張保留條目的人邏輯上不可能不同時主張保留條目中的（任何部分的）內容，不然主留方主張保留條目的舉動也就沒有意義了。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
- 這可不見得，不管是主留或主刪純粹是討論條目去留。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 11:05 (UTC)
- 因為主留方才是“添加或恢復內容的編輯者”，而主刪方邏輯上不可能是。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 11:01 (UTC)
- 我又沒說他抄的是通稿。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
- 而且你引用的舉證方針指的是在條目中加入字句應該附上來源，而這裡現在是在討論來源合適與否。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:57 (UTC)
- 不是你說抄通稿，怎麼變成我去舉證了？--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:49 (UTC)
- 所以你首先需要證明這不是在抄通稿，畢竟添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 10:43 (UTC)
- 是不是抄通稿，只能自行判斷。媒體有時候不會寫「廠商提供稿件」。--日期20220626（留言） 2024年2月23日 (五) 10:02 (UTC)
- 如果是抄通稿的話，那就不是獨立來源，不能用於證明關注度。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 09:35 (UTC)
- 第一個來源的可靠性容許我打個問號。第二個來源是百家號，我認為有必要檢查它是不是抄通稿。Sanmosa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月23日 (五) 01:44 (UTC)
- (±)合併到CJK字体列表.不应当列为独立条目。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年3月4日 (一) 05:56 (UTC)
- (＆)建議：建议补充有价值的参考来源，并将明显具有宣传内容的通稿来源删除
毕竟相关企业在行业中的宣传实力是出了名的。如果找不到有价值的参考来源，建议直接丢个字体名进CJK字体列表，同时(×)删除该条目，不保留重定向。--洛微（留言） 2024年3月4日 (一) 06:49 (UTC)
- 合併到CJK字体列表
4月13日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
Now True
来源搜索：「"Now True"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
我妻善逸
来源搜索：「"我妻善逸"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除僅有聲優有參考來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)
嘴平伊之助
来源搜索：「"嘴平伊之助"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除僅有聲優有參考來源60.249.14.165（留言） 2024年4月18日 (四) 02:42 (UTC)
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 04:13 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容完全是部分编者随心所欲的定义。首先这个标题，什么叫“老南昌”？“老南昌”的定义是什么？是改开以前算“老南昌”，还是建国以前算“老南昌”，还是民国以前算“老南昌”？一概不知。“古代名迹”栏，除非有来源来定义什么是“名迹”，否则已经涉嫌违反维基百科:格式手册/不要华而不实。剩下的“近现代史迹”栏、“红色建筑”栏、“南昌饮馔”栏、“茶社酒家饼庄”栏，就更是随心所欲，想塞什么塞什么。留着没什么意义，删了吧。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月13日 (六) 05:36 (UTC)
- 条目历史悠久，但确实有以上问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:51 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC)
来源搜索：「"猪命"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：汉字文化圈一般不单独称呼人名，不需要仅对人名作消歧义。
- 提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月2日 (二) 04:18 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月2日 (二) 06:06 (UTC)
- 不确定有无约定，分类:二字汉名消歧义的范畴和写法。振林的一串人名的必要性感觉存疑。您创建的天翱怎么说。--YFdyh000（留言） 2024年4月3日 (三) 16:58 (UTC)
- 原本想提及User_talk:重庆轨交18#麻友页面存废讨论通知及對應的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/18#麻友，不過提供內部連結簡單概覽大概已經可以充分推測帳號的動機。
- 漢字文化圈的範圍很廣，並非只有zh，同時包含ko、ja等語系，考量到被提刪對象幾乎集中在ja，提醒提刪操作人員自己花時間思考和研究ja的漢字文化圈習慣是否真的不單獨稱呼人名(例:ja:信長の野望シリーズ)
- 我認為我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見，如果提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置--Rastinition（留言） 2024年4月3日 (三) 17:35 (UTC)
- @Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)
- 複製貼上文字，第2次提及提刪者思考和研究後認為提刪理由有效，那這個存廢討論就繼續擺置
- 針對"我很克制的沒有直接提出提刪理據無效這個意見"，是因為漢字文化圈的涵蓋範圍相當廣泛，所以用上下文應該是雖然有這個想法，但為了避免武斷而克制不以支持這個意見為前提提出。
- 如果針對對應想法，經你思考以後認為是可能正確的，請自行Wikipedia:存廢覆核請求，但過程中請不要用WP:循環引用我的任何文字，我不擔保及背書你自己已經研究及思考後的任何想法
- (＊)提醒ping對我沒有任何意義，純粹只有做記號或者上色的效果--Rastinition（留言） 2024年4月6日 (六) 07:36 (UTC)
- @Rastinition：我创建的页面我当然不会认为麻友被提删的那个理由是有效的，但是实际情况是麻友这个页面立马就被赞同并且执行删除操作了，所以我只是复制粘贴这个理由来测试一下类似页面使用同一个理由会得什么结果。如果阁下也真的认为删除理据无效，是否意味我可以去申请恢复麻友这个被删页面--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 05:55 (UTC)
- 我认为振林页面应该移除汉名和男名这两个分类，如果一个消歧义页面里同时链入多重类型的页面，例如这个就同时有人名地名设施名，那么他就应该只有一个分类就是“二字消歧义”--重庆轨交18（留言） 2024年4月6日 (六) 06:05 (UTC)
(×)删除理據：0使用的模板，且无其他语言链接，且有{{Unreferenced section}}的等价物。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 06:52 (UTC)
- (＝)中立 算是细分，虽然目前没用上，但看上去不是没用。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:21 (UTC)
(×)删除理據：全文原创研究。如果确实有改善可能，可考虑并入蘇聯經濟。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年4月2日 (二) 07:49 (UTC)
- 有英文維基條目Consumer goods in the Soviet Union，已經鏈接到wikidata。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 09:56 (UTC)
- (＝)中立，(○)傾向保留，或許可以(►)移动到草稿或(►)移动到用户页。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月2日 (二) 19:21 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人姆汗費焰提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：尚可。
- 提交的維基人及時間：Jimmy Xu 论 2024年4月13日 (六) 18:13 (UTC)
- (×)删除 主要内容与火辣奇多的誕生重复，倾向1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 21:17 (UTC)
- 理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[4]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)
- 我想过改成“类似1E”。所有内容都有关同一个事件，该人物没有其他内容可提。该报道的独立性可疑，宣传性明显。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 04:47 (UTC)
- 理查德·蒙塔涅斯的英文條目，來源比較多，另外一個月前仍然有報道[4]，可能不是1E。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 04:31 (UTC)
4月14日
(±)合併到原子理論#反对原子论的观点。名称为原创研究，或不具有独立关注度，由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的维护者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 这个反原子论的观点不是原创研究，实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点，对于理解原子概念的发展历史具有重要意义，但是缺少中文资料，多数人并不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 个人倾向合并，不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子论这个名称倒是没有关注过，您说的名称反对原子论的观点，我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的，量也不少，而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别，我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中，还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻译应注明出处以满足版权。目前来说，倾向合并而非单独条目。目前名称含糊，会有歧义，容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接，只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑，名称同上，曾经质疑是否一直质疑，是否坚定到主义程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我并不指内容为原创研究，仅指反原子论这个条目名，也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译，可否提供相关使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
(×)删除理據：该条目描述的是两个人而非一个人，建议将该条目拆分为二。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二，其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节，不然会重复表述二人的共同经历（央视入职及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (＊)提醒 已清理内容并正在持续扩充，希望发表各方面意见。长远来说拆分更好，短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
- 另外，怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
(±)合併到江泽民。该条目的总体关注度不足以使其另开一个条目，建议从江泽民条目的“轶事”目录中加入这一趣事。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:25 (UTC)
- 知名迷因，不确定是否算足够关注。合并后内容要大幅删减吧，来龙去脉可能讲不清。目前内容的原创程度如何。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:29 (UTC)
- 来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
- 那为何不是并入膜蛤文化。感觉不含迷因的此事件不适合叫轶事。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:08 (UTC)
- 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/03/09#江泽民怒斥香港女记者上次討論已經有人列出大量來源，所以關注度不足不成立。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:30 (UTC)
- (○)快速保留：符合WP:快速保留“再次因关注度不足的原因被提删”。--Kcx36（留言） 2024年4月20日 (六) 07:17 (UTC)
- 来龙去脉的话，膜蛤文化这个条目已经讲的很清楚了。--Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:55 (UTC)
原标题为：蘇三 (文化學者)
(×)删除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 传媒多次关注。[5][6][7][8]。文化学者非原创[9][10]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号，06年获《中国商报》“年度人物”[11]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
(►)移动到李毅吧理據：李毅吧为官方名称，帝吧仅为外号，论其知名度也是李毅吧更知名。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:54 (UTC)
- @Sanmosa：您2019年4月移动的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 07:10 (UTC)
- “論其知名度也是李毅吧更知名”需要外部證據證明，我當時的移動是根據常用名稱的規則來做的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 07:12 (UTC)
- 我怎麼感覺叫帝吧的好像更多？--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 12:32 (UTC)
- 李毅吧是大名，帝吧是江湖绰号、简称？如果江湖只流传绰号而隐全名，绰号为条目名没毛病。但媒体文章中，时常是大名+简称的形式，那么我觉得NC:使用全称是可以考虑的。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 12:58 (UTC)
- 难道不应该提移动请求吗？--Kcx36（留言） 2024年4月21日 (日) 12:05 (UTC)
- 是的吧，其實和刪除關係不大。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 12:07 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"I Had A Great Time"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Live is so much better with Music Eason Chan Charity Concert 音樂會"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：單純的資訊統整，沒有相關後續迴響。--Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 09:44 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"Sound & Sight"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"危險任務"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"血腥謊言"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"豔舞陷阱"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"豬標一族"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"里情"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
来源搜索：「"音樂無疆界"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：壯志驕陽只是飛常日誌拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名，沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇，現時內連大多是與此兩劇有關。
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC)
然而后两者还未建条目，没办法将壯志驕陽 (電視劇)改成消歧义呀。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC)- 改成消歧义了（因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件），你看看如何。--Txkk（留言） 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC)
- 我不清楚這是不是常規。--Factrecordor（留言） 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC)
- (○)保留重定向到消歧義頁，重定向只須提及過便可能有價值，尤其是這個頁面透過移動創建的，可符合WP:R#K4。考慮到有歧義，重定向到消歧義頁是最好的選擇。-- Sun8908 2024年4月22日 (一) 06:41 (UTC)
(×)删除理據：同上，Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy建立與主編，內容可疑，至少偽造了「謝羅公」、「謝羅令」。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年4月3日 (三) 04:40 (UTC)
- @Outlookxp 《中國道教大辭典》（）“谢允 晋代道士。据《和州志》记载，谢允，字道通。 历阳(今属安徽和县、含山县)人。少英毅，历任罗邑宰，博览群书，有遁世脱尘之志。西晋太康（280—289)中，辞官西上武当山，遇道士孟盛子，授以炼神冲虚之道。谢允结茅武当石室，不数年得冲寂之妙，能飞行绝壁，自号“谢罗仙”。谢允后升仙而去，武当一名“谢罗山”。”，来源[12][13]（该书为道教协会主编）。《中華道教大辭典》（胡孚琛主編）“谢允，字道通，号谢罗仙，西晋时历阳（今安徽和县）人。仕宦为罗县主宰。《和州志》称其在太康中（280年—289年），弃官至武当山为道士，授受炼神冲虚道法。 ”，見[14]、[15]（该书应是学术著作）--Kethyga（留言） 2024年4月4日 (四) 04:38 (UTC)
- 建議你用此找到的內容全覆蓋此條目，只要有人全重寫就好。—Outlookxp（留言） 2024年4月4日 (四) 10:15 (UTC)
来源搜索：「"姚景崇"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"姜順蛟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"張倉瑾"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"張玥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"彭耀祖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"文超玲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"李先榮"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：「"俄德克血酒"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (×)删除 估计有关注度[16]，但这质量，删后重建为好。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 關注度有[17]，格式的確要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)
4月15日
批量提刪
中华人民共和国女大使列表
中华人民共和国女部长列表
提报以上頁面的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)
- UUM阁下说的特别对，（節刪）我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)
- 女部长列表是女部長的關注度繼承？维基百科:格式手册/列表#列表之存廢標準：「列表若有『同源條目』，可先考慮『篇幅容許』的情況下，置於同源條目中而不單獨成條。『同源條目』即“XX”和“XX列表”之關係。」，女部长列表是女部長的同源條目，不是你口中的“关注度不能继承”。還UUM，別搞笑了。你是不是想向他看齊？反正社群裡面支持他的人，也就那樣。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)
- (○)保留看不出，哪裡沒有關注度--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)
参考資料
- ^ 丁雪松有“啤酒大使”美誉 龚普生一生与联合国结缘. 新浪新闻. 2005-03-09 [2024-04-05].
- ^ 《人物》杂志：新中国的41位巾帼大使(图). 新浪新闻. 2006-07-21 [2024-04-05].
- ^ 驻外女大使是如何炼成的？. 政事儿. 2016-02-20 [2024-04-05].
- ^ 40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台. 人民网. 2017-07-24 [2024-04-05].
- ^ 中国女外交家：从王海容、吴仪到傅莹(图). 中国新闻网. 2010-01-29 [2024-04-05].
- ^ 超厉害！40余位中国女驻外大使闪耀外交舞台，她们是怎样炼成的？. 中国妇女报. 2017-07-25 [2024-04-05].
- ^ 盘点：新中国成立以来共有86位正部级以上女官员. 搜狐. 2015-03-08 [2024-04-14] （中文）.
- ^ 国务院组成部门至少有15位女性部级官员. 人民網. 2015-02-26 [2024-04-14] （中文）.
- (×)删除好了，正经来说下提删理由：一方面是关注度，再是违反维基百科不是目录（WP:NOTDIR、WP:LISTCRUFT）、疑似粉丝内容（WP:F）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)
- 女部長那個是目錄？垃圾？真想讓你舉例哪個列表是合格的，你要不開個機器人把所有語種的維基百科列表全部提刪算了。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)
- (○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊，是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队（留言） 2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)
- (○)保留：日期20220206的来源充分说明了关注度；红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主，未提供有说服力的论据。自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)
- (○)保留，中维无列表关注度的标准，按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists（“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”），虽然Google学术中不多，搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献，英语“female ambassadors”会更多，同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)
- 对女大使列表的(！)意見：个人感觉与分类重复，且列表意义不显著，单纯资料收集展现。换个角度，一个长列表中加注性别，不就可以了，该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外，(－)強烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外，总计派遣93位女大使，但女大使分类只有92个人物条目，林楠 (1969年)未加入分类，这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)
- (：)回應分类只是按照姓名简单集合；列表和分类相比，能快速分辨各大使按照首次任命时间排序，是第几位女大使，所附参考来源，也多按照首次任命顺序列明各大使，甚至指明某大使是第几位女大使，以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表，是指所有驻外大使列在一个大列表中吗？从1949年王稼祥出任驻苏联大使，是为人民共和国的第一位大使，至今已有一千多名大使，全部列在一个列表内，恐怕只能写个名字，反而和分类作用趋同了。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留：不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体，只是有些使用美称，称作“巾帼大使”，有些称作“女驻外大使”，这些同样是“女大使”。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，女大使、女部长本身就有单一的关注度，没有任何问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年4月16日 (二) 14:06 (UTC)
- 男大使和男部長沒有關注度，哭。--Factrecordor（留言） 2024年4月17日 (三) 14:35 (UTC)
- 不能用分類替代嗎？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)
来源搜索：「"The Essential"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：無來源。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)
(×)删除理據：Bad translation or hoax "他挑戰了各地的喜劇演員公開招聘試圖入選"“他成功通過KBS第23期公開招聘喜劇演員的試圖”"他"“喜劇類女性”
- 提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)
- 条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题（某些地方似乎拒用她），提删理由不充分。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)
(×)删除理據：疑似机器翻译，且未经校对。
- 提交的維基人及時間：JuneAugust（留言） 2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)
- 这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版（马来版本）没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel（留言） 2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)
- 加點關注度來源吧，這個條目來源都沒。--日期20220626（留言） 2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)
- (！)意見：宣傳傾向。--Factrecordor（留言） 2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)
- (！)意見无来源，译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)
- (×)删除--August0422（留言） 2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTIINFO
(►)移动到维基词典，除了字词解释和方言同义词外，似乎没有百科性内容，适合维基词典。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)
- 找到了一個深入介紹的來源[18]，這個條目貌似能寫成百科形式--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 還有一個這個[19]，這個不是單單介紹肏，是將整個漢語髒話作為研究對象，裡面提到了肏。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)
- 似乎因为标题有粗口，我下载不了。单就摘要的来源来说，这似乎单是讨论读音的文章，只不过是词典应该有的内容。如果有争论，写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)
- 論文標題叫「“肏”字的读音」 ，你可以去知網搜。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)
- 打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)
- 發現英文維基有個模版叫{{Dicdef}}，這個模版就比較適合這個條目。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)
- 倾向(○)暫時保留，应该能扩写演变、研究的百科性内容，维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变，不反对，但可能不需删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)
(±)合併到無綫財經 體育 資訊台。這幾個頻道本質上是同一頻道只不過是單純更改頻道名稱定位基本不變。
- 提交的維基人及時間：马哈迪跟哈迪阿旺走的越來越近了。--太阳番长 2024年4月15日 (一) 09:35 (UTC)
- 雖然是同一頻道，但是某一時期的內容寫的很多的話，成為一個獨立條目也是可以的。--日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 11:18 (UTC)
- 如果重複性內容較少的話，那不合併也不是不可以。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:24 (UTC)
来源搜索：「"倒奶殺牛事件"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)
- (○)傾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件，改为定义解释和论述。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)
- 同上，事件有長期關注度。—-日期20220626（留言） 2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)
- 這不能算是“事件”吧，好像也不只是中國大陸有類似的做法，雖然中國大陸以外這樣的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)
- [20][21] 2020年美国--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)
- 時間性上我可能推斷錯誤，但這不但不影響，還直接印證了我上方的結論。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)
- [20][21] 2020年美国--YFdyh000（留言） 2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)
(×)删除理據：两条目曾于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/14#模板:安徽省境内的城隍庙被提交存废，被非管理员用户以提删理由消失为由关闭存废。暂不认可这两个“提删理由消失”的判断。因为这两个模板内容较多，3个蓝链是不够的。副知@User:Kcx36阁下。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:04 (UTC)
- 既然 Kcx36 君都做到这个程度了，那就随机加1个好了。当然，即使没有多少条目，模板本身也是内容。
- 至于模板提删要定什么标准，少于3个、4个、5个还是3%、4%、5%，还可以继续探索。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 07:29 (UTC)
- (○)保留，可用于后续条目建设。——StefanTsingtauer（留言） 2024年4月21日 (日) 09:29 (UTC)
- Template:安徽省境内的城隍庙先
撤回请求。贵州我觉得不够，还要再加点才行。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月21日 (日) 10:13 (UTC) - 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月21日 (日) 12:06 (UTC)
- (○)保留，预计到会这么说，所以我昨天加了2个，现在有5个。另外，关于“无法发挥导航作用”的提删理由，由于它自身已经明确了一个完整的体系（府厅县卫所）、一些重要的沿革（卫所升府县和城址搬迁）和现存最重要的部分（国保省保），足够提醒读者了解这个体系以及该条目在它所在体系中的定位，这难道不是导航的作用？不是起到浏览作用（蓝链）才算是导航，起到定位作用也是导航，我们使用地图APP进行导航的时候，难道不是首先定位、时刻定位吗，这难道不是导航的一部分？所以这个理由本身就是不成立的。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月21日 (日) 15:49 (UTC)
- 阁下再加两个嘛，加两个我就撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:07 (UTC)
- 如果只是拿一个现成的名单轻松摘编一下（例如 Template:池州市境内的全国重点文物保护单位），那显然我是心虚的，反之我是不心虚的，1个2个大家也许会觉得不妥，但后面的数字要达到多少，目前显然还没有标准，大家都是在原创研究。而且正如上面所说，如何判定模板发挥导航作用同样没有具体的标准，如果参考真实世界的导航标准，那么“定位”和“连接”都应该是它的标准。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月22日 (一) 15:21 (UTC)
- 阁下再加两个嘛，加两个我就撤案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 04:07 (UTC)
(×)删除理據：首先名字就有问题。从内容看明明收录的是文物，那标题应该叫“襄阳市境内的文物保护单位”或者“襄阳市境内的不可移动文物”。 “襄阳市境内的不可移动文物”这个名字的话，根据《襄阳市文物局关于公布第三次全国文物普查不可移动文物名录的通知》，襄阳市的不可移动文物共有4054处，我相信没有哪个用户有这个功夫去把4054处文物全塞到这个模板里，对于维基百科也没有这个必要。 如果叫“襄阳市境内的文物保护单位”这个名字，根据维基百科现行同类模板的做法，都是把某一地区内的上级文物保护单位放到一个模板里（比如{{湖北全国重点文物保护单位}}、{{太原市境内的山西省文物保护单位}}）没有像这样把一个地级市的全部文物保护单位往一个模板里塞。 据以上，删除。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月15日 (一) 15:42 (UTC)
- 模板整顿还是有很大空间的，我随便举一些例子：
- （1）两重体系，例如Template:甘肃文保和Template:甘肃各级文物保护单位，这还是拜TIY君所赐，基本各省都有。
- （2）不同级别相加，例如Template:莱芜市重点文物保护单位、Template:徽州区境内的文物保护单位、Template:休宁县境内的文物保护单位（黄山地区都有，好几个不一一列举）、Template:渭南市文物保护单位、Template:潮州文物保护单位、Template:河源市文物保护单位。
- （3）市级国保：Template:池州市境内的全国重点文物保护单位、Template:鄂州市境内的全国重点文物保护单位、Template:青岛市全国重点文物保护单位。
- （4）还有按类型分（例如Template:邯郸市文物保护单位）、按批次分（例如Template:苏州市文物保护单位）。
- 说明，虽然可能有一个主流，但是目前仍然无法做到完全统一，某一地区仍然可能出现自己的想法，当然也未必都需要整顿。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 08:40 (UTC)
- 我觉得还是整理一下好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 08:45 (UTC)
- 以及我觉得搞县级行政区内各级文物保护单位的模板没啥问题，就跟县级行政区内各级文物保护单位的列表是一个意思。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 08:49 (UTC)
- 请教您一个问题：（1）（3）好理解，（2）以某地各级文保建立模板 & （4）按类型分类建立模板（虽然{{邯郸市文物保护单位}}挺奇怪） 有什么问题吗？--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 14:05 (UTC)
- 看上面最后一句结论就可以，我没有说都有问题，但是我可以具体指出问题：
- （1）只有全国“重点”文物保护单位，没有省或者地级市“重点”文物保护单位，所以莱芜这个名称不准确。
- （2）如果带市，这样做会出现混淆，因为市也可以对应级别，即地级市文物保护单位单指该市市本级的文物保护单位（至少文物专业领域通常是这么用），比如济南市文物保护单位、Template:济南市文物保护单位，而渭南、河源都完全没有市本级的内容。
- （3）如果不带市，像潮州这样，且不说这里地级市保也没有的问题了，还有另外一个模糊的问题，这里的潮州是指整个市域还是仅指市辖区？地级市下面的市辖区保、县级市保和县保算不算模板应该有的内容？比如饶平县的文物保护单位算不算潮州文物保护单位？
- 目前主流就是按地域（因为便于大家查找，类型、批次的实用性显然不如地域），国保模板按省，省保模板按地级市，地级市保模板也按地级市，县级市保、县保按对应级别（这一级别数据不全或者条目少因此模板也少）。
- 而类似黄山这几个，这几个其实算不错的了，像上面说到的，因为对应的条目（按区县列出所有的文物保护单位）已经被TIY铺开了，而且也出现了一些地区在此基础上进一步丰富的情况，我认为这些进一步的完善工作是值得尊重和保留的，所以条目的趋势是不可逆的。但是模板我目前不支持再像条目一样也铺开来一遍，因为我更认同主流，就是各归各的，除非有市级、县级的内容，或者更好的话精确到街道乡镇，否则不需要重复国保和省保模板已有的工作。--猫猫的日记本（留言） 2024年4月20日 (六) 17:03 (UTC)
- 受教 感谢--FreeePedia（留言） 2024年4月21日 (日) 10:10 (UTC)