本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存废复核请求

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:DRV
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存废复核,管理员会按所提理据处理,而此前,请参阅删除方针存废复核方针。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。现存而正在进行存废复核的页面参见Category:存废复核候选

被标示为结束的讨论并不代表不再受理或不可继续回复。只要讨论内容未被存档,若对结果有疑问,可继续提出意见。

请按“添加新请求”按钮提案,并据指示阐述理据,新案将会置底。

用户切勿仅由于反对存废讨论结果,而再以旧理由提案于此

添加新请求


File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg

  • 状态:   候复
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:前次DRV驳同理据为“如果是直接拍摄的照片,是可以合理使用;此图为电视节目的截图,只可用于相关电视节目的条目。”然而图片的出处与其能否符合Wikipedia:NFCC#1Wikipedia:NFCC#8关系并不大,重点应为图片的内容,例如File:Tiananmensquare.jpg出自美联社新闻中,然而因其图片内容而可合理使用。SCP-0000留言) 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)
  • 处理结果:
不反对还原,如果根据相同标准,更值得还原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)
并非具特别历史价值的图片,这事件的截图与你给的天安门广场图片毫无可比性。后者有许多不同媒体引用,但这图片只是一张截图,未见有广泛传播。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)
未见有广泛传播?2014年和其后的七警案,多个媒体也是引用TVB的片段和截图。明报众新闻立场新闻苹果日报经济日报--Wpcpey留言) 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)
他们就不是同一张图,更不是被删掉的这张图。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)
如果阁下同意,那可以换成这张图,这图至少有数个媒体使用之 [1][2]。--SCP-0000留言) 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)
有没有比较近期的使用例供参考?因为我看上去也不是同一张图,有些许不同(虽然来源片段应该是一样的)。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)
争议点不在历史意义上,意义在于有没有能有效替代改图片的自由作品,以及其对表达条目内容的意义。当前并没有任何有效替代的自由作品,而七警案的截图对观众理解案件过程及环境有着不可替代的作用,故此我认为应予以保留。--Peter Yeung 讨论·贡献·报告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,无论于此案抑或上面“File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png”提案,当提到图像文件具有历史意义,两位不期然都会提到或问及是否有其他媒体引用、转载,可否请两位阐明当中关连?--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
    • 因为七警案拳打脚踢的片段只有TVB独家拍摄到,其他媒体也只能引用转载TVB的片段来表达相关的事件。--Wpcpey留言) 2021年1月4日 (一) 02:03 (UTC)
      • “七警案拳打脚踢的片段”,这是视频不是图片,转载新闻也都是用视频居多,这种随便截取的图片要符合合理使用是不是搞错什么? --无心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 06:27 (UTC)
    @Wong128hk:因为我认为一张具有重大历史意义的图片必然会为媒体所引用,要是根本就没有媒体去使用某张图片,实在难说是具有重大历史意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
    • 上面已经提及相关的图片有大量媒体使用 --Wpcpey留言) 2021年1月7日 (四) 01:13 (UTC)
  • Wpcpey君及和平至上君,所以图像文件是否有历史意义是如何影响“合理使用”是否妥当之判断?当中又应该如何判断其是否有历史意义?又应该如何核证?--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
    • 模版名为“独特历史图像”,当然亦包括社会事件。而大家只要google搜索“七警案”,大多展示的为当日在暗角打斗的过程之电视截图,是有历史意义,并有多间媒体引用。而相关条目写在维基百科,已经证明有关注度。加上没有自由图片补充,只能透过“合理使用”解决,让读者能够由图片了解,并非只靠文字。另外,这些游花园问题我不擅长,再花时间答你们都是想删除。--Wpcpey留言) 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
    我认为正如模板所要求的,要达到“独特历史图像”,须有可靠来源对这一幅图片进行介绍或讲解,并在条目中讲解这幅图片(而不是图片反映的事件,因为如此一来就只是历史事件的插图,只是事件有历史意义,而不是“独特历史图像”有历史意义)。而且但就这里而言,以外部媒体方式链接出处的整个完整片段比单截取一张图更有意义。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
  • 啊原来还是仍在等候复核。敝人同样认为图片有独特历史价值,以及有多个媒体引用;上述多名编者亦已经提及此。我不太认同上位编者(@和平至上:)的看法,若以其看法而言,是否代表“坦克人”条目不应只截取File:Tiananmensquare.jpg,而是应该删除图片并以描述整个过程的外部链接取代?或许对方可作更多解释。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
    两者的传播度完全不同,更何况“File:Tiananmensquare.jpg”是有整个条目讲这张照片;而这里使用“File:TVB 七警案 拳打脚踢.jpg”的条目并不是讲这张截图(而是事件),两者完全不同,只有前者才符合合理使用的原则。希望你不要歪曲我表达的意思。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
    敝人对此提出一方案:在条目中另开一部分解释及详列无线新闻片段的来龙去脉,如此一来既能符合Wikipedia:FU的规定,亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
    明显没有关注度。关注度均来自事件本身。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)
    另一问题是若果此决定成为先例(即传媒机构图片必须仅用作评论主题)的话,会导致中维不少图片因此而面临被删除,所以敝人认为需要就此作详细考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)
  • 和平之上的所谓“根本不是同一张图”的说法根本就不成立。坦克人的那张是照片,所以当年各大传媒引用的当然都是“同一张图”。TVB所拍的是片段,可以截图,所以理所当然就不是一模一样-某人 2021年3月10日 (三) 07:10 (UTC)

马玉灵

  • 状态:   复核中
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:管理员于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/03/06#马玉灵Wikipedia:BIO结案,但该艺人仅参演一部影视作品且所挂名号的“主演”前还有“领衔主演”两人,无法认定为主演作品,不满足“主要演员”“多部影视作品的重要配角”及其他各条收录条件,另外在存废讨论中其他编者也未查询到有效的“媒体专题介绍”无所事事/想要狗带 2021年3月13日 (六) 20:47 (UTC)
  • 编辑意见:
    本复核的核心在于,马玉灵能否被认定为大唐嘻游记的“主要演员”。根据复核理由想请问申请人@Softyu阁下:
    1. 您是否认为关于“主要演员”的认定应确定如下规则——影视作品有领衔主演和主演的,应以领衔主演为“主要演员”?
    2. 您是否能提出一个一般性的(用于判断“主要演员”的)原则可供本复核人参考(或者您是否认为应以上一问的规则为一般原则)?
    以上。--Kirk # 2021年4月7日 (三) 14:10 (UTC)
    是的,我认为当中国大陆的网络电影同时存在“领衔主演”及“主演”时,要以“领衔主演”作为“主要演员”,而将“主演”认定为Wikipedia:BIO中所指“重要配角”。--无所事事/想要狗带 2021年4月8日 (四) 06:01 (UTC)
    “中国大陆的网络电影同时存在“领衔主演”及“主演”时[来源请求]要以“领衔主演”作为“主要演员”[来源请求],而将“主演”认定为Wikipedia:BIO中所指“重要配角””[来源请求]。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月8日 (四) 06:46 (UTC)
    为什么要在他人的以“我认为”开头的观点中加入[来源请求]呢?
    @Softyu: (抱歉较晚回复,尚有追问——)由于您提出的是一个不仅针对个案的规则,我对您提出的原则的适用性尚有以下疑问:
    1. 您提出的原则是否适用于所有电影,还是只适用于“网络电影”?
    2. 如果上述原则只适用于“网络电影”,那么要为“网络电影”单独设定规则的原因是什么?“网络电影”这个概念要如何界定(比如,线上上映的《囧妈》呢)?
    3. 如果上述原则适用于所有电影,那么请问:一代宗师片尾单独出现了领衔主演者“梁朝伟//章子怡//张震//赵本山//小沈阳//及 宋慧乔(“//”符号指换页)”后方才列出“主演 王庆祥 张晋 尚铁龙(于同页面)”,但实际上赵本山在电影里完全不起主要作用,而王庆祥、张晋的戏份则多更多;那么上述准则是否就并不太合理,是否本案的存废还要落回到条目所描述人物具体在剧情演绎、情节表现的地位而不是头衔?
    以上。--Kirk # 2021年4月10日 (六) 17:19 (UTC)
    既然存在您所指例子,我修改我的观点为“中国大陆的电影同时存在“领衔主演”及“主演”时,应视电影具体情况决定将“主演”认定为Wikipedia:BIO中所指“主要演员”或“重要配角”,而非直接认定为“主要演员””。另外本案中根据具体戏份考量,传主所饰演角色应认定为“重要配角”而非“主要演员”。--无所事事/想要狗带 2021年4月10日 (六) 18:12 (UTC)
    “传主所饰演角色应认定为“重要配角”而非“主要演员””[来源请求]--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月11日 (日) 03:16 (UTC)
  • 处理结果:(复核人:Kirk # 2021年4月3日 (六) 11:56 (UTC))

一品香

  • 状态:   新申请
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:因为编写操作错误,使用了快速删除内容模板,可能出现问题。另外,所有内容是真实可查的,编写的想法是对一段历史的真实纪录,如需要修改的地方可以提出,请考虑不要删除。Wangmj-ptong留言) 2021年3月17日 (三) 14:05 (UTC)
  • 处理结果:

蔡天嘉

  • 状态:   新申请
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:真实存在人物、编辑者与其本人无任何直接或间接关系,并无广告他人之嫌Coco6666留言) 2021年3月24日 (三) 07:35 (UTC)
  • 编辑讨论:
    您好,我是天嘉页面编辑者,请问为何三番两次删除我辛苦创建的页面?
    我仅作为影视圈演员纪实者,希望将近年台湾认真用心的演员给纪实编辑下来,蔡天嘉是真实存在人物,过去至今所有演出作品也都可查核属实,我与天嘉本人及其机构无任何直接或间接关系,仅作为如实编辑,并无认为涉及广告嫌疑
    请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢 请求恢复页面,非常感谢
    @Coco6666:恩您还是没搞懂,我只能告诉您这样是不会被受理的。关注度问题请见此指引,另外留言完后记的后面要加四个小型波浪符号系统会自动转换成签名及留言时间。~~Sid~~ 2021年3月24日 (三) 07:43 (UTC)
    @Coco6666:过了这么久您还是没提出足以符合关注度 (人物)指引,管理员是不可能在这种情况下撤销页面的。--~~Sid~~ 2021年3月30日 (二) 15:29 (UTC)
  • 处理结果:

又倾又砌

陈贞伃

@30000lightyears:您误会了,这个条目是根据WP:BIO保留的,请注意《通用关注度》不是唯一的收录标准,也不应以《通用关注度》的观念及概念去理解不同主题的关注度指引。维基收录标准有:通用关注度、书籍、人物、地理特征、数字、几何图形、发明研究、物质性质表、交通、组识与公司,这十多把尺子是同等的,条目只要符合其中一个标准就可以收录。例如,根据地理特征收录标准WP:NGEO,一个地方只要有人住,就可以收录,而无须符合《通用关注度》;《通用关注度》以外的十多个收录标准并非要对相关的主题增加额外的要求,而是这十多个收录标准都是独立和同等的。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年3月28日 (日) 03:04 (UTC)
@蟲蟲飛:fandom上的内容可以全盘搬运吗?其几乎没有构成有效介绍。虽然我不太清楚fandom上的共享协议是什么。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月28日 (日) 04:00 (UTC)

林倢

乌合麒麟

小米11 Pro

@Fggddforchina:条目空间不应用来打草稿,我帮您还原去草稿空间,让您继续写,写好后才移回条目空间,您觉得怎样?--虫虫飞♡♡→♡℃留言

2021年3月29日 (一) 14:31 (UTC) 您好,该条目因今天才发布,相关信息仅有我编辑的那些,还望悬挂需更新/事件发展的消息模版Fggddforchina留言) 2021年3月29日 (一) 15:03 (UTC)

小米11 Ultra

Say Goodbye

许志安(恋爱片段)

黄安祖

黄安祖,出生于基隆市,诗人歌手,曾获“全国优秀青年诗人奖”及“中国文艺奖章‘诗歌奖’”,并以第一及第二张音乐诗辑连获两次“华语金曲奖最佳专辑”肯定。

昵称“吟唱诗人黄安祖”。黄安祖是华语世界第一位结合现代诗及流行前卫乐风的诗人歌手,他擅长将原创性/艺术性高的诗歌与流行音乐元素融合,让“以诗入歌”能获得更多听众欣赏。

曾于北美周居住过十余年,黄安祖的作品结合古典及前卫两极元素。他的情歌旋律极端优美,向过去百年的情歌经典致敬;前卫流行作品(如电音、摇滚、R&B、trip hop、rap)则充满原创性及哲学性,将流行音乐推向艺术性高峰。诗歌风格多变而大胆,作品融合古典及前卫元素,以诗歌探讨广大议题如爱情、亲情、友情、死亡、重生、同性爱、忧郁症、性、寂寞及生命的意义。

作品 音乐诗辑【大师致敬诗歌】(2021) 声音诗专辑【寻爱】(2019) 音乐诗辑【天上人间】(2017) 音乐诗辑【不相信爱情的都死掉了】(2017) 音乐诗辑【吟唱诗人】祝福版 (2016) 首张音乐诗辑【吟唱诗人】精装版 (2015) 首本诗画集【来自崩裂世界的情诗】(2012)

外部链接 街声-吟唱诗人黄安祖

吟唱诗人黄安祖- Andrew的Facebook专页

https://streetvoice.com/andrewhuang/

Youtube频道 - Huang黄安祖

youtube.com/c/黄安祖andrewhuang

KKBOX 黄安祖 (Andrew Huang)历年精选 https://www.kkbox.com/tw/tc/charts/artist_song_charts-oXUdKo-NWmIXjL0F0FRr808K.html

完全就是在宣传+自传+原创研究。--~~Sid~~ 2021年4月8日 (四) 02:42 (UTC)

我有我的温柔

可靠来源?千村狐兔留言) 2021年4月5日 (一) 14:47 (UTC)

社团结构

古巨基同名专辑

不可能的任务8

File:Gu04.JPG

24/7 FITNESS

  • 状态:   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:见到有其他人介绍不同的健身中心信息,有新的公司品牌于香港成立想分享新信息给健身爱好者, 如果用字方面有问题, 可以指示出来/ 修改, 我可以再修改以符合维基要求, 没有必要把文件Delete, 谢谢Connieso247留言) 2021年4月8日 (四) 10:14 (UTC)
  • 处理结果:条目因为广告而被删去,请参考非广告。 --千村狐兔留言) 2021年4月8日 (四) 15:29 (UTC)

胡凯衡

  • 状态:   新申请
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:个人认为目前的证据难以证明该学者符合通用关注度或学者关注度的任一细则,难以证明该学者具有突出于一般学者的贡献或成果。此外,讨论很明显没有得出明显共识,且执行者也未能在结案时给出充分理由、自身也不能对操作做出足以令人信服的解释。与执行者之间讨论难以进行,因此提报存废复核,建议重新开启此项讨论,并交予对学术研究有一定了解的管理员进行最终处理クオン·千の海を越えて·残夢 2021年4月8日 (四) 14:35 (UTC)
  • 处理结果:

苏情时间

敌人 (郑中基专辑)

  • 销量榜两周冠军可以算符合关注度了。Sammypan留言) 2021年4月10日 (六) 00:43 (UTC)

声声爱你

Template:Uw-disruptive3

  • 状态:   新申请
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由:该模版于去年10月被A1Cafel提删(结果成功),理由是:WP:DE既非方针,亦非指引,此模板应被{{Uw-vandalism3}}取代。我不同意:DE提到,一、扰乱不一定是破坏,但破坏通常都是扰乱行径。用户扰乱,可能是他们少不更事,不熟悉方针指引,并非存心破坏,也有可能是他们不懂与个别用户沟通,或者迫害用户,但不符合破坏方针的描述。指控他们没有建设,但不告䜣他们要学习方针指引,要跟对立者沟通,要合作……最后可能会引起反效果。而且,近几年来管理员也会以DE为由封禁用户(例如最近的IN和Bookwith案)。二、在日文版,DE也只是方针提案,但是他们有完整的Uw-disruptive系列模板。因此请求复核。春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2021年4月9日 (五) 16:04 (UTC)
  • 处理结果:

忘了时间的钟

File:古巨基 忘了时间的钟.jpg

陈麒文

File:Hong Kong People Reporter.jpg