维基百科讨论:列明来源

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


抄袭 or 引用

刚刚在和user talk:Houtyuhn讨论一个抄袭条目的时候,有个问题突然蹦了出来:在抄完百毒的东西之后,能不能把它当作ref用啊?它是不是还算抄袭?--Martin 去我的签名簿签名!!bye 2023 2023年12月30日 (六) 02:17 (UTC)[回复]

@Martinc021(※)注意
  1. WP:SPS任何人均可自創網站或自費出書,並藉此聲稱自己是某領域的專家。因而,絕大多數個人出版之書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki部落格內容農場論壇貼文、社群媒體及類似來源均不得被認可為可靠來源。
  2. WP:循環引證維基百科上的條目與使用者發言,或其他維基百科鏡像網站上的內容,都不能作為來源使用。此外,還應迴避其他來源中參照自維基百科的資訊。不過,被參照的維基百科條目可能包含可靠的來源,在查證後可以使用。
--Rastinition留言2023年12月30日 (六) 04:24 (UTC)[回复]
首先得确保“抄”的东西不是错的,那么肯定就不能引用百度了,至少要找出与附上可靠来源
关于能否和如何摘抄引用别的文章,有时是挺复杂和模糊的,包括引用、转述及改写的幅度问题。有时原文写的足够好、无替代来源,自行改写空间有限、有曲解原意的可能性,多改一些无关紧要的我又担心有“洗稿”之声(哪怕字句旁标有引用?)。还有部分来源声明“禁止摘编引用”是否有效等问题,疑似无共识。--YFdyh000留言2023年12月30日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
百度上精神财富词条就是原创研究非中立观点的聚集地--140.240.32.144留言2024年3月5日 (二) 10:52 (UTC)[回复]