 |
图片版权问题注意事项
- 图片的来源信息应当详尽，如图片来自互联网，应给出包含该图片的网页链接。如是通过其他方式获得或制作，应提供具体获得和制作的方法和原始材料的描述，例如“自行扫描自个人收藏的专辑封面”或“自行截图自来自XX的影片”等。
- 非自由图片的每一次使用，都必须提供单独、专门的合理使用依据（WP:NFCC#10c），并且每一次使用必须与条目主题密切相关（WP:NFCC#8），否则不得使用。
- 为什么维基百科对版权的要求如此严格
- 如有疑问欢迎给我留言。
点击此处留言 |
#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:Wcam/2021?%data-init|1?
 | 这位用户正于现实生活忙碌中，可能无法即时回复您的留言。 |
 你知道吗？
|
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目海湾扇贝经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。
|
4
|
 | 请在页面的最底部加入你的留言，加上标题并签名。请勿改写他人留言。谢谢合作。 |
WCAM君您好，近来有一纪念碑碑文，想辨认出来后传至文库。查文献碑文为李书渠(1901-1976)所撰，但落款为“武汉市各界人民敬立 一九六三年二月七日”。想请问您该碑文内容是否属于公有领域。先行拜谢。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月29日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
- 我不是十分确定，但倾向于认为应该按照作者李书渠逝世后50年为限，即2027年进入公有领域。或许@Teetrition可以提供更专业的意见。--Wcam（留言） 2024年3月29日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
- @Saigyouji-Noriko 感谢@Wcam提及，惭愧。我暂时不知道碑文具体是什么，但从问题推测碑文的文字内容应该系李书渠所起草（即作为“文字作品”），由于是说“传至文库”，因此我想碑文是谁书写的（作为“书法作品”，也就是著作权法上能作为美术作品保护的表达）这一问题此处不必讨论。私以为“武汉市各界人民敬立 一九六三年二月七日”一句无法代表文字作品的署名，仅能代表“这个碑是谁建立的”，因此文字作品著作权保护期的计算仍应按照自然人的标准计算，即同Wcam君意见。--Teetrition（留言） 2024年3月31日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
- NFCCP#1 -> 个性化邮票条目中有对中国发行的邮票的说明，而中国个性化邮票没有替代的自由版权媒体。
- NFCCP#8 -> 个性化邮票是平面设计作品，无法用语言文字描述并让读者产生相同的理解。
上述理由是不充分的吗？Bluedeck 2024年4月1日 (一) 18:18 (UTC)[回复]
- @Bluedeck：使用这张图片的条目是个性化邮票，其评述的主题是个性化邮票这一事物而非针对特定国家或特定的一款个性化邮票，因此File:Indonesian Stamp with Prof. Philip Kotler.jpg这张公有领域图片足够用于说明个性化邮票这一事物，而不必使用非自由图片。个性化邮票是平面设计作品，但个性化邮票这篇条目评述的主题不是明日方舟邮票上展现的这一平面设计作品，故缺少此图片不妨碍理解条目主题。如果将该图片用于“中国邮政个性化邮票”或“中国邮政明日方舟邮票”条目（如果可以建立的话），则或许有可能满足NFCC方针要求。--Wcam（留言） 2024年4月1日 (一) 19:32 (UTC)[回复]
- 补充：中国邮票的非自由图片用于说明该邮票本身的例子参见全国山河一片红，用于说明该邮票展现的平面美术作品的例子参见毛主席去安源。--Wcam（留言） 2024年4月1日 (一) 19:50 (UTC)[回复]
- 哦，有道理，我认同这个条目中，特别关于中国的个性化邮票的内容太少，支撑不起来对这个图片的必要性需求。Bluedeck 2024年4月2日 (二) 20:59 (UTC)[回复]
