討論:誘導效應
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
來源
- 「此條目沒有列出任何參考或來源。」模板上的這句話已經說了...只要補充來源這個維護模板就可以不用掛了。--Fantasticfears(留言+|記錄) 2010年4月30日 (五) 05:42 (UTC)
- 你有沒有讀過我之前的撤銷理由?還是你連方針在講什麼都不清楚就去胡亂回退別人的編輯、浪費別人時間?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 05:45 (UTC)
- 似乎模板與方針確實有點矛盾了,即將在客棧(方針)提出,謝謝閣下指出。但是我個人通過Google搜尋也並未找到比較有效的來源,希望您能在條目內使用內文腳註為讀者提供一些有價值的連結。--Fantasticfears(留言+|記錄) 2010年4月30日 (五) 05:54 (UTC)
- Google搜尋幾萬個結果,沒有一個「比較有效的來源」——可信嗎?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 06:04 (UTC)
- Google搜尋雖然有幾萬個結果,但都不是十分可靠的來源,如百度百科、天涯問答等。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:51 (UTC)
- 「都不是」——你都檢查過了?Wyang (留言) 2010年5月2日 (日) 03:19 (UTC)
- Google搜尋雖然有幾萬個結果,但都不是十分可靠的來源,如百度百科、天涯問答等。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:51 (UTC)
- Google搜尋幾萬個結果,沒有一個「比較有效的來源」——可信嗎?Wyang (留言) 2010年4月30日 (五) 06:04 (UTC)
- 似乎模板與方針確實有點矛盾了,即將在客棧(方針)提出,謝謝閣下指出。但是我個人通過Google搜尋也並未找到比較有效的來源,希望您能在條目內使用內文腳註為讀者提供一些有價值的連結。--Fantasticfears(留言+|記錄) 2010年4月30日 (五) 05:54 (UTC)