跳至內容

維基百科:特色列表評選/2013年/蘇聯共產黨中央委員會總書記/第二次

維基百科,自由的百科全書

第一次 第二次

蘇聯共產黨中央委員會總書記

蘇聯共產黨中央委員會總書記編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(47位元組)

投票期:2013年10月3日 至 2013年10月17日
說明::當初評選Wikipedia:特色列表評選/蘇聯共產黨中央委員會總書記/第1次時就已經出現很多問題,然而這個問題至今仍未解決,比如這不是列表的問題,還有明明是有關蘇聯人物的條目正文卻出現了不該有的英文,再有就是篇幅實在短小,不及俄文版多矣。中文維基仿效英文版沒錯,但不能成為英文維基的中文譯版。當初評選時很多票是不合格的,沒有列出理由,或者理由非常莫名其妙。綜上故提出重審。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月3日 (四) 05:04 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準:個人認為這個條目符合特色列表標準。--劉嘉留言2013年10月3日 (四) 05:59 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準完全符合標準,沒有必要撤消。--Fayhoo留言2013年10月3日 (四) 14:08 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準,沒必要撤銷。--OKyamo 2013年10月4日 (五) 02:40 (UTC)
  4. 符合特色列表標準:好列表。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年10月4日 (五) 02:56 (UTC)[回覆]
    符合特色列表標準,無需撤銷,資料來源有限,等有了更多資料再改也不遲。--若葉棗 2013年10月5日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    符合特色列表標準,無需撤銷。--Natsume 2013年10月4日 (五) 21:31 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  5. 符合特色列表標準:1、這是個列表。列表級別的條目看的是列表內容在條目中占的比例,英文版「邵逸夫獎」就是個例子,而不是條目標題有無「列表」二字。如果「蘇聯共產黨中央委員會總書記」條目有足夠綜述性內容可另建「蘇聯共產黨中央委員會總書記列表」,否則無必要。之前評上特色條目的某條目其實也明明就是列表。2、條目的內容並不是越多越好。對於此條目寫上很長的綜述,那是冗長。3、英文內容可刪去。中文維基百科無需仿照任何語言版本。--鏡海水手留言2013年10月5日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準:符合標準,無需撤銷。--Wangyefurichard留言2013年10月5日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準:建議不要做撤銷動作。--Kingskon留言2013年10月6日 (日) 17:27 (UTC)[回覆]
  8. 符合特色列表標準:我認為這是列表,所以仍達標。--Liaon98 我是廢物 2013年10月7日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]
  9. 符合特色列表標準:並非只有純列表才能算作列表。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 06:52 (UTC)[回覆]
  10. 符合特色列表標準:如果沒有前面的介紹內容,後面的列表將會不知所云;而且顯然文章的主要內容在後面的列表當中,故認為符合標準,無需撤銷。--霧島診所留言2013年10月10日 (四) 09:39 (UTC)[回覆]
  11. 符合特色列表標準:列表還是需要文章輔助說明-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]
  12. 符合特色列表標準,無需撤銷。--Trevor Henry Lau!留言2013年10月15日 (二) 09:07 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準,提名者票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月3日 (四) 05:05 (UTC)[回覆]
  2. 不符合特色列表標準,評選制度已經改革,至少8票才能過關,上次才6票,且提名者的理由是合理的,故重審。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月3日 (四) 09:36 (UTC)[回覆]
  3. 不符合特色列表標準,同意User:蘇州宇文宙武論點,中文條目的特表不應該只是其它語言特表的中譯。所列出的參考文獻和書目應該更多的擴充和豐富中文來源,以便於中文讀者閱讀和查考(說到這裏我會去翻看大英大美等中譯百科全書參考來源的使用)。如果在下理解特表有偏差,還請管理員自行划去此票,不必通知。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 15:59 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。