討論:YouTube
![]() | YouTube曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
|
![]() |
YouTube屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 青年周末記者於2007年05月17日所發表的《視頻視客視件:提高平民能見度的網上新樂子》,出自。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
禁止用戶上載有版權的短片?
跟據版權, 一件創作作品自存在起即被認為受版權保護。所以沒有版權的影片幾乎是不存在的……所謂禁止用戶上載有版權的短片, 應該不可能吧? -- SDiZ 14:05 2006年6月3日 (UTC) ( ✓ )同意 建議更改成「沒有授權的短片」或者「沒有授權的影片」——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:24 (UTC)
( ✓ )同意 建議更改成「沒有授權的短片」或者「沒有授權的影片」——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:25 (UTC)
僅有67個僱員?
現在YouTube已加入Google,公司所擁有的員工數不應該只有這麼少了吧?—非常6+7 (留言) 2007年12月9日 (日) 08:38 (UTC)
YOUTUBE根本沒有被中國政府封鎖
在中國的編輯者,請你們自己登陸一下YOUTUBE看看;在海外的編輯者,請你們弄個中國的伺服器自己試試。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月8日 (二) 04:29 (UTC)
我已經刪除「被中國大陸封鎖」的欄目。中文WIKI人不能學着造謠。別以為總往共產黨身上貼屎就是「中立」,這是中文WIKI人最大的毛病。把在國內說不了的東西無限放大,比如南京大屠殺,英文WIKI里都沒有爭議,中文WIKI卻自己弄出了個「遇難人數的爭議」;比如人民報這樣的小丑報紙,WIKI中文把他報道「江澤民死了」這種詛咒和造謠說成是「主觀性過強」。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月18日 (五) 18:52 (UTC)
居然在簡史裏面就說大陸地區封鎖,官方沒有承認的事情能作為簡史嗎? 也就是些報紙臆斷出來的「野史」,把二手資料拿來當信息來源並且還將報道猜想,推測出來的事情加以肯定化。 此條目的編輯還真教會我什麼叫造謠。 拜託條目編輯活在現實里一下吧,意淫多了也會傷身體的。我去跟「看不到」土鱉的大陸朋友分享土鱉視頻去了~ --217.122.52.28 (留言) 2008年10月24日 (五) 20:04 (UTC)
- 麻煩你看一下這個。另外,維基百科的門檻是可供查證而非真實性。—瓜皮仔@Canton 2008年10月24日 (五) 20:14 (UTC)
- 如果說官方沒有承認的事情就不存在,那就沒有什麼事情存在了。關於封鎖的消息來源不止一個,而且封鎖也只是短暫封鎖,條目中交代很清楚--百無一用是書生 (☎) 2008年10月28日 (二) 06:31 (UTC)
我想看,為什麼看不到? --wmr (留言) 2008年1月31日 (四) 05:27 (UTC)
(-)強烈反對 本人在中國待過幾年,沒試過不用翻墻可以看YouTube,而且這件事也是廣爲人知了。不論是「封鎖」還是「短暫封鎖」或者「長時間封鎖有時候解封」,但是就是有封鎖,不要在維基幫網絡長城洗地。 ——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:30 (UTC)
關於09年3月下旬在中國大陸的封鎖
也許在第一時間就進行修改並不合適,但事實上確實在部分地區已經解除了封鎖。例如在本人所在的天津,確實可以進行訪問。當然目前並沒有有影響力的來源,所以我不再要求加上「已經解除」這一說明。但「仍在封鎖」同樣沒有有影響力的來源,所以我把它刪掉了。Rafom (留言) 2009年3月28日 (六) 11:34 (UTC)
(-)反對 事實上仍在封鎖,沒有來源的話可以用「來源請求」,反對直接刪除——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:32 (UTC)
審查段落
審查段落大都翻譯自en:Censorship of YouTube,放在youtube主條目,顯得篇幅比例過於冗長,建議另立條目。--farm (talk) 2011年1月29日 (六) 02:13 (UTC)
排行榜數據的問題
到底「影片排行榜」的「觀看次數」的地方該用百萬來算還是一個一個算,有時候沒多少天也就多1百萬個點擊次數了--tntchn (留言) 2011年12月4日 (日) 10:29 (UTC)
優良條目評選
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區
Youtube(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊(23) - 網頁及互聯網(2),提名人:Earthno1(留言) 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)
- 投票期:2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC) 至 2012年5月31日 (四) 04:17 (UTC)
- (+)支持:提名人票。擁有歷史和國際化的答案,如果覺得youtube條目不夠完備,請給我意見吧。--Earthno1(留言) 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)
- (!)意見,雖然在業內可能是常識,但是#審查這種有爭議性的內容大段沒有來源支持。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年5月24日 (四) 04:52 (UTC)
- (*)提醒:其實比照英文條目修改比較好,粗略看來擴充的餘地還很大,作為佐證的參考也的確不夠...還有我建議不要隨便提名,如果需要意見的話應提到Wikipedia:同行評審而非這裏比較合適
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月24日 (四) 05:31 (UTC)
- (!)意見:來源還很欠缺,尤其是「審查」這種敏感部分。注意方針中「在維基百科,特別的斷言需要高質量的來源。如果這樣的來源並不存在,這樣的內容就不應被包含。」而且,只對中國大陸部分的一些句子加粗體既不符合格式手冊,亦不太中立。不過也不得不說,同行評審總是沒什麼人關心
囧rz……--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月24日 (四) 08:11 (UTC)
- (-)反對:留有不少英文紅字的內連,大量連結至英語維基,未有完全翻譯人名及地名--Dragoon16c(留言) 2012年5月24日 (四) 09:01 (UTC)
- (+)支持感覺這個條目已經相當細緻。至於來源問題,因為要證明某時間到某時間因為被審查而不能訪問確實是很有難度的,現有部分佐證已經足夠,因為維基百科不是法庭也不是論文,對於優良標準而言可以了。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月24日 (四) 16:12 (UTC)
- 像網站功能這種內容參考資料
少點覆蓋不用很全面也無所謂,但對於#批評、#審查這種爭議性內容,沒有參考資料是硬傷……--鐵鐵的火大了(留言) 2012年5月25日 (五) 04:38 (UTC)
- 像網站功能這種內容參考資料
- (=)中立:鐵鐵的火大了請您寫上支持 . 中立 . 或反對及意見好嗎,這樣就可知道你對youtube甚麼想法
- 我的語文沒那麼差吧,不打投票標籤你們就看不懂……--鐵鐵的火大了(留言) 2012年5月26日 (六) 08:36 (UTC)
- (-)反對,正文外部連結、明顯應該翻譯的內容沒有翻譯、條列式年代表/雜項信息。--達師 - 218 - 372 2012年5月26日 (六) 11:57 (UTC)
- 樓主根本沒有在這個條目裏面留下任何一筆編輯,這一次投票是前些時候亂提優良的後續,我封了他一周,解封後又來提名,請各位斟酌後投票。--達師 - 218 - 372 2012年5月26日 (六) 12:00 (UTC)
- (-)反對,很多內容都缺乏來源,尤其是批評部分--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 02:13 (UTC)
關於訪問 YouTube 的問題
我在百度貼吧發現了一條關於訪問 YouTube 的神帖,我照辦了以後發現自己居然進去了,大家試試看吧,訪問成功的請默默舉手。(註:由於維基娘妒忌度娘,所以請大家把地址粘貼到地址欄再圍觀)
- http://tieba.baidu.com/p/1794810737
-- ──★── 2012年8月16日 (四) 10:29 (UTC)
移除「影片排行榜」
以前因影片排行榜不常有人更新,我即負責更新影片排行榜,當時大約15天更新一次。可是等到那位韓國胖胖的歌手出了那首歌之後,影片排行榜變得常常有人更新,搞的跟洗的一樣。現在12月中了,從12月初到現在編輯的11次裏面,有10次都是負責更新影片排行榜的,對於這種60KB的條目來講實在消耗維基資源,且英文版也沒了影片排行榜,想再這邊問問看大家的意見。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月14日 (五) 12:58 (UTC)
- 呃...似乎沒有人理我...那我就移掉了喔。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月1日 (二) 13:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了YouTube中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nownews.com/2007/10/19/11444-2174423.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131006201322/http://www.nownews.com/2007/10/19/11444-2174423.htm
- 向 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20128231%2C00.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090327071801/http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20128231%2C00.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 11:37 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了YouTube中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=1294 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081205151456/http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=1294
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 08:48 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了YouTube中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chinamil.com.cn/gfbmap/content/2009-08/06/content_4350.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20091005224545/http://www.chinamil.com.cn/gfbmap/content/2009-08/06/content_4350.htm
- 向 http://industry.caijing.com.cn/2011-10-25/110915795.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111228143724/http://industry.caijing.com.cn/2011-10-25/110915795.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 15:48 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了YouTube中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://fe1.udn.com/CAMPAIGN/market/200711/inpage961104.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100425082038/http://fe1.udn.com/CAMPAIGN/market/200711/inpage961104.html
- 向 http://googlified.com/youtube-russia-launched/ 中加入存檔連結 https://archive.is/20100201135832/http://googlified.com/youtube-russia-launched/
- 向 http://thejakartaglobe.beritasatu.com/archive/youtube-launches-indonesian-version/524443/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150111052130/http://thejakartaglobe.beritasatu.com/archive/youtube-launches-indonesian-version/524443/
- 向 http://oss.org.cn/?action-viewnews-itemid-23794 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110905052345/http://oss.org.cn/?action-viewnews-itemid-23794
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 17:36 (UTC)
譯名
在《蜘蛛俠:返校日》中看到youtube被翻譯為「優管」的樣子。優管可以作為譯名麼--Zyksnowy(留言) 2018年3月18日 (日) 18:37 (UTC)
- 我們那兒的常用俗稱之一。小豬佩奇身上紋,掌聲送給社會人。 2018年10月18日 (四) 10:46 (UTC)
- 優管、油管、油土鱉等都是常見的俗稱……不過只是俗稱。新華社為了遵守其報導的規範使用過「優兔」的譯名。至於YouTube本身從來沒有提供過官方譯名,即使在中文文本中也自稱YouTube。User670839245(討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊) 2019年8月13日 (二) 11:14 (UTC)
關於10月17日當機
這次的YouTube當機導致裁員、制度改變或股價下跌?造成永久性影響了嗎?YouTube在去年和前年都曾當機,Facebook在今年就當機過三次、PTT也停機修過不少次,都沒看到什麼重大影響,都不過是短期的新聞事件,修好了就沒事了。YouTube這十幾年的網站,壞了幾個小時,算得上一件大事?哪個網站不會偶爾壞掉,值得在維基百科寫成這樣?-KRF(留言) 2018年10月17日 (三) 03:13 (UTC)
@陳漢雄:幾個小時的技術性問題,對一個十幾年的大網站根本算不上是什麼大事,正是因為網站大,才顯得這事微不足道。它既不像今年8月台積電病毒事件給台積電帶來巨大損失及大篇幅報導,也不像某些汽車廠牌的造假事件一樣帶來商譽或股價上的打擊,這事在目前來看對整個YouTube的功能、機制、營運、服務上都沒有影響。雖說中維不是其他語言版本的翻譯版,但就目前來看,英文、日文、西班牙文維基百科都沒有把17日當機這件事寫進去,英維的理由也是「這不是一件大事」。你若認為這是件值得紀載的大事,請提出具體證據說明,而不只是舉一些不合邏輯的可笑例子,你說Youtube被Google收購是一件小事,睜眼說瞎話要有個限度,要不要看看這些報導[1][2][3]?過十年了還有文章論述這件事,反觀17日的當機,才過三天就沒新聞了。-KRF(留言) 2018年10月20日 (六) 09:12 (UTC)
2021 2021thatyear(留言) 2021年4月3日 (六) 04:11 (UTC)
(-)反對 {ping|Kerolf666}這確實影響了很多人(雖然是娛樂方面,不看不會死),而且影響力也很大,我認爲有資格寫進wiki。而且你也説了,十幾年的大網站,多處伺服器,也出現故障,這不正常好嗎...另外,我不反對吧其他宕機時間寫在裏面,前提是要有一定用戶基數,一旦多人,所有「小問題」都會變成大問題
內容相關性
「安全政策」欄目的內容,「YouTube表示,平台是許多熱門挑戰和惡作劇的搖籃,因此必須確保這些玩笑沒有越線,以免造成傷害。2018年年底Netflix推出新電影《蒙上你的眼》(Bird Box)後,在網絡社區掀起風潮,嘗試蒙眼開車和蒙眼過馬路的人越來越多;Netflix曾呼籲大眾不要模仿,但成效不佳。」 其中第二句似乎與YouTube無關。 Izolito(留言)
- 已整理語句。建議查證和補充來源。同時,現有內容相似度有侵權之憂。--YFdyh000(留言) 2022年4月15日 (五) 12:54 (UTC)