卡戎龙属

维基百科,自由的百科全书

卡戎龙属
化石时期:晚白垩世66 Ma
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 蜥形纲 Sauropsida
总目: 恐龙总目 Dinosauria
目: 鸟臀目 Ornithischia
亚目: 鸟脚亚目 Ornithopoda
科: 鸭嘴龙科 Hadrosauridae
亚科: 赖氏龙亚科 Lambeosaurinae
族: 副栉龙族 Parasaurolophini
属: 卡戎龙属 Charonosaurus
Godefroit, Zan & Jin, 2000
模式种
嘉荫卡戎龙
Charonosaurus jiayinensis

Godefroit, Zan & Jin, 2000

卡戎龙属名Charonosaurus,发音:/kəˌrnəˈsɔːrəs/ kə-ROH-nə-SAWR-əs,意为“卡戎的蜥蜴”)是一赖氏龙亚科鸭嘴龙科恐龙模式种兼唯一的种嘉荫卡戎龙Charonosaurus jiayinensis)于2000年命名、叙述,化石发现于分隔中国俄罗斯黑龙江南岸,靠近黑龙江省嘉荫县渔亮子组,地质年代为白垩纪马斯特里赫特阶末期。[1]

发现历史

A.阿穆尔-黑龙江地区在亚洲的位置图(俄罗斯远东-中国东北)
B.三角形标示出主要的赖氏龙亚科遗址

早在20世纪初,俄罗斯中国交界的黑龙江岸就有发现鸭嘴恐龙的遗骸,但最早的发现是在中国那侧。[1]其中一些被归类于克氏栉龙Saurolophus kryschtofovici)或阿穆尔糙齿龙Trachodon amurense)。[2]俄国人于1916年和1917年夏天进行了两次考察,发现了鸭嘴龙科的遗骸。A.N. Riabinin于1925年根据其中一件部分骨骼将其命名为糙齿龙属的新种,并于1930年修改成满洲龙的模式种(Mandschurosaurus amurensis)。后续研究发现他刚命名的属并非来自单一物种的遗骸,而是由许多个体的遗骸混杂组成。时至今日,该属被认为是个疑名。1930年的另一份研究中,Riabinin以巴纳姆·布朗于1912年叙述的加拿大化石为根据,[3]叙述了来自该地区可能属于栉龙的残骸,然而随着时间流逝,克氏栉龙也被认为是疑名。[1]

自1975年,许多中国科学研究机构开始了黑龙江岸中国那侧的挖掘活动,并在四个主要地区(嘉荫县乌拉嘎镇昆杜尔镇英语Kundur, Russia布拉戈维申斯克)发现以鸭嘴龙科为主的骨床英语Bone bed,在这些物种混杂的大量骨骼中,主要以赖氏龙亚科占多数,其余多是甲龙科兽脚类鳄鱼乌龟的单件残骸或牙齿。2000年,帕斯卡·迦得弗利兹英语Pascal Godefroit(Pascal Godefroit)、昝Shuqin和金立勇发表了关于成群化石中一种未知物种的发现,并建立成新属卡戎龙属。迦得弗利兹是比利时古生物学家,同时也是布鲁塞尔比利时皇家自然史博物馆英语Museum of Natural Sciences of Belgium“地球与生命史”部门的营运总监,专门研究鸭嘴龙科;而昝和金隶属于长春科技大学自然历史博物馆。[1]

卡戎龙名字源自希腊神话中的卡戎黑帝斯的船夫,斯堤克斯河的灵魂载运者

属名取自希腊神话中的冥河渡神卡戎;种名意指发现地来自嘉荫,位于距离嘉荫县8公里处的黑龙江(阿穆尔河)南岸,座标为48 ° 53 'N, 130 ° 27' E。正模标本(编号CUST[4] J-V1251-57)是一个部分头骨,现保存于长春科大自然史博馆。同一地区发现的成年和幼年鸭嘴龙科遗骸,可能代表着与卡戎龙相同物种,并提供了颅后骨骼的资讯。[1]

叙述

叙述论文以标本编号CUST J-III和JV, GMH[5] Hlj-16、77、87、101、140、143、144、178、195、196、207、278、A10、A12以及“magnus”为基础。[1]

卡戎龙是种很大型的赖氏龙亚科,估计体长约10米,[6]股骨就长达1.35米,[1]超越其他所有鸭嘴龙类的纪录,只有巨型山东龙除外。[7]根据葛瑞格利·保罗英语Gregory S. Paul的普林斯顿恐龙百科(The Princeton Field Guide to Dinosaurs),估计长10米及重5吨。[8]

卡戎龙的头骨重建模型,于布鲁塞尔比利时皇家自然史博物馆英语Museum of Natural Sciences of Belgium展示;头冠的形状是推测的

头骨

顶骨结构是卡戎龙的鉴定特征,其背面呈圆形并缺乏矢状嵴;其他动物的顶骨通常较短。上眶骨形成与顶骨中的腔相吻合的骨瘤,叙述者将上颞孔描述为短而宽。[1]

鳞状骨外部几乎完全由眶后骨的尾支所覆盖,并长而宽;这也是鉴定特征之一。鳞状骨外侧在腔上方突起。有一个后髋臼突,腹侧缩短,达到枕骨大孔高度的一半;枕骨旁的另一个枕突也是如此。眶后骨及后背形成头冠。[1]

鉴定特征还包括低矮的前枕突和髋臼突。枕骨髁具有一缩短、垂直关节面的基枕颈。另一鉴定特征为基蝶骨突出的对称翼突。颧骨有一道矢状突,其腹侧向上加长,侧观呈对称圆形。[1]

叙述者还提到上颌骨侧边发达的外翼骨嵴,这是鸭嘴龙科的典型特征;值得注意的是,卡戎龙的外翼骨嵴位在上颌骨后部一半的位置,不同于栉龙亚科的情况。关节面加长的方骨与其他鸭嘴龙科没有太大的差异。缺乏开放的副腔静脉孔。[1]

一个发育良好的齿骨向下倾斜约30度。叙述者指出具有40排牙齿,形成齿系(Dental batteries),[1]是种相当于哺乳类牙齿的复杂结构,可用于研磨食物。[9]成年动物的其中一排没有很多牙齿,因为二至三个高齿(最高齿冠5公分)中只有一至两个有在使用。[1]鸭嘴龙类以木贼蕨类针叶树或原始被子植物(皆为硬食)为主食,咀嚼容易造成牙齿的损耗,因此除了一般动物使用的牙齿外,还有成排的新牙齿可供替换。[9]卡戎龙具有牙间隙,年轻时较小,成年后较大。[1]

颅后骨骼

荐骨有9节融合的脊椎。[1]

鸟喙骨与其他鸭嘴龙科没有显著差异;值得注意的是头朝腹向的钩状附属物,其侧边突出的隆起被诠释为肱二头肌的附着点。肱骨的鉴定特征在于肱三头肌嵴冠,在较年长的卡戎龙中尤其明显;肱骨下半部还有一道三角肌-胸椎嵴冠;这代表着其肱二头肌及肱三头肌发育良好。叙述者亦提到加长、纤细的前肢也是鉴定特征。他们测量了骨骼总长度与近端宽度之比,得出桡骨大于6.6及尺骨大于6.3。[1]第五掌骨类似副栉龙[10]

髂骨的前髋臼突比其他鸭嘴龙科更长而成为鉴定特征。整块髂骨与附属物长度的比值大于2.1。反转子突出。坐骨末端为块状的脚。股骨长1.35米。[1]

分类

卡戎龙位于鸭嘴龙科演化树的位置。原巴克龙(左下一)代表基础鸭嘴龙超科沼泽龙(左下二)代表基础鸭嘴龙科;接着分化出两大族系:有头冠的赖氏龙亚科与头部平坦的栉龙亚科;前者以阿穆尔龙(右下一)为基础代表、亚冠龙(右中)代表冠龙族、卡戎龙(右上)代表副栉龙族;后者由栉龙(左中)代表栉龙族、短冠龙(左中上)代表慈母龙族、山东龙(左上)代表爱德蒙托龙族

根据系统发生学分析,卡戎龙属于鸭嘴龙科的赖氏龙亚科,并与副栉龙关系最为接近,它们一起构成副栉龙族演化支。[10]

卡戎龙的发现,也代表着亚洲的赖氏龙亚科成功幸存至白垩纪的最末期(而北美洲的赖氏龙亚科在马斯特里赫特阶晚期已经消失或未得知)。[1]

古生态学

白垩纪末期的黑龙江地区生态艺术描绘:卡戎龙(背景)、扇冠大天鹅龙(右)、似鸟龙科(前)

卡戎龙出土于中国黑龙江省北缘的渔亮子组。研究人员依据孢粉学理论,由沃氏粉属(Wodehouseia spinata)、鹰粉属(Aquilapollenites subtilis)花苞颗粒鉴定得出该沉积层的确切年代,为中生代的最末期,马斯特里赫特阶中至晚期,约7060万至6604.3万年前[11][12][13][14],与邻近阿穆尔州南部的乌都楚坎组英语Udurchukan Formation(Udurchukan Formation)相同。两地生态系均由赖氏龙亚科占优势地位。[15]包含黑龙江龙阿穆尔龙扇冠大天鹅龙[16]但也有一些是头部平坦的栉龙亚科,如乌拉嘎龙克贝洛斯龙昆杜尔龙[14]可疑的满洲龙和克氏栉龙。[17];另外当地还有发现兽脚类特暴龙、未鉴定的甲龙类、乌龟Amuremys planicostata、未鉴定的鳄鱼等。[1]

参考资料

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 Godefroit, Pascal; Shuqin Zan; Liyong Jin. Charonosaurus jiayinensis n.g., n.sp., a lambeosaurine dinosaur from the Late Maastrichtian of northeastern China (PDF). Comptes Rendus de l'Académie des Sciences-Series IIA-Earth and Planetary Science. 2000, 330 (12): 875–882. Bibcode:2000CRASE.330..875G. doi:10.1016/S1251-8050(00)00214-7. [失效链接]
  2. ^ Godefroit, P., Bolotsky, Y.L., & Van Itterbeeck, J. 2004. The lambeosaurine dinosaur Amurosaurus riabinini, from the Maastrichtian of Far Eastern Russia. Acta Palaeontologica Polonica 49(4): 585–618. PDF页面存档备份,存于互联网档案馆
  3. ^ (英文)Brown, Barnum. A crested dinosaur from the Edmonton Cretaceous. Bulletin of the American Museum of Natural History. 1912, 31 (14): 131–136 [2007-04-29]. (原始内容存档于2014-08-01). 
  4. ^ 长春科技大学(Changchun University of Sciences and Technology)
  5. ^ 黑龙江省地质博物馆,哈尔滨(Geological Museum of Heilongjang Province, Harbin)
  6. ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2012) Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages, Winter 2011 Appendix.页面存档备份,存于互联网档案馆
  7. ^ Young C.C., The dinosaurian remains of Laiyang, Shantung,Palaeontol. Sinica, Series C 16 (1958), 1–138, (in Chinese and English).
  8. ^ Paul, G.S. The Princeton Field Guide to Dinosaurs (2nd Edition). Princeton University Press, HC 2016, p. 342.
  9. ^ 9.0 9.1 Erickson, Gregory M.; Brandon A. Krick; Matthew Hamilton; Gerald R. Bourne; Mark A. Norell; Erica Lilleodden; W. Gregory Sawyer. Complex dental structure and wear biomechanics in hadrosaurid dinosaurs. Science. 2012, 338 (6103): 98–101 [2020-10-18]. doi:10.1126/science.1224495. (原始内容存档于2020-10-18). 
  10. ^ 10.0 10.1 Prieto-Márquez, Albert. Global phylogeny of Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010-05-26, 159 (2): 435–502 [2020-10-18]. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00617.x. (原始内容存档于2020-08-06). 
  11. ^ Markevich, V.S. 1994. Palynological zonation of the continental Cretaceous and early Tertiary of eastern Russia. Cretaceous Research 15: 165–177.
  12. ^ Markevich, V.S. [Markevič, V.S.] and Bugdaeva, E.V. 2001. Chapter 5: Correlation of the Upper Cretaceous and Palaeogene plant−bearing deposits of the Russian Far East [in Russian]. In: E.V. Bugdaeva (ed.), Flora i dinozavry na granice mela i paleogena Zejsko−Bureinskogo Bassejna, 79–96. Dal’nauka, Vladivostok.
  13. ^ 存档副本. [2020-10-17]. (原始内容存档于2017-08-24). 
  14. ^ 14.0 14.1 (英文)Godefroit, P.; Bolotsky, Y. L.; Lauters, P. (2012). Joger, Ulrich. ed. "A New Saurolophine Dinosaur from the Latest Cretaceous of Far Eastern Russia". PLoS ONE 7 (5): e36849. doi:10.1371/journal.pone.0036849
  15. ^ Lauters, Pascaline; Yuri Bolotsky; Jimmy Van Itterbeeck; Pascal Godefroit. Taphonomy and age profile of a latest Cretaceous dinosaur bone bed in far eastern Russia (PDF). Palaios. 2008-03, 23 (3): 153–162. doi:10.2110/palo.2006.p06-031r. 
  16. ^ (英文)Godefroit, P. (2011). "Osteology and relationships of Olorotitan arharensis, a hollowcrested hadrosaurid dinosaur from the latest Cretaceous of Far Eastern Russia". Acta Palaeontologica Polonica. doi:10.4202/app.2011.0051
  17. ^ Godefroit, P., Lauters, P., Van Itterbeeck, J., Bolotsky, Y. and Bolotsky, I.Y. (2011). "Recent advances on study of hadrosaurid dinosaurs in Heilongjiang (Amur) River area between China and Russia." Global Geology, 2011(3).