讨论:磁悬浮
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
磁悬浮 真对人体有伤害?
from Wikipedia:互助客栈/其他
今天 1月12日上海又闹游行了,反对建设磁悬浮。我到想彻底了解一下,磁悬浮的结构以及对人体的影响。--请不要遮住阳光 这儿有活人! 2008年1月12日 (六) 11:04 (UTC)
- 可能会有电磁辐射,但是通过适当的防护措施应该是能够避免的。 Mu
©dener 留 言 2008年1月12日 (六) 13:56 (UTC)
- 很奇怪,FQ们为什么不去反对核潜艇的建造?那玩意的辐射可比磁悬浮强多了,而且还难于拆解!哪天港口弄得像科拉港似的全是漂浮核棺材,兵器迷也不是兵器迷了吧?--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月19日 (六) 06:42 (UTC)
反对建磁悬浮的未必是愤青,这次上海好像是因为规划线路要经过居民区,所以大家才担心自己的健康问题。不过磁悬浮对人体健康应该是没什么影响。 Mu©dener 留 言 2008年1月19日 (六) 15:30 (UTC)
- 电磁幅射对人体影响未有定论,部分细小动物证实有影响,但人身上有多影响就不知。欧洲比中华人口稀少,即使有磁浮,也不会在民居穿插。正如值夜轮班制近来才证实系癌症元凶。居民有忧是有理由的。HenryLi (留言) 2008年1月20日 (日) 14:27 (UTC)
- 比手机的辐射影响还要小,恐怕是以讹传讹,不过他们应该先做环境影响评价,其中有对附近居民征求意见和说明解释的步骤,不理会当地居民的官僚作风当然要引起反对。--方洪渐 (留言) 2008年1月23日 (三) 04:40 (UTC)
- 即使理论上风险很低,却没有人想长住那种风险之下,除非有大的经济诱因。正如,理论上现代的核电厂极安全,泄出幅射比天然幅射还要低,但谁又愿意家前建核电厂。政府可以提供合理补偿,给与居民迁村之用,以安民心。HenryLi (留言) 2008年1月23日 (三) 06:32 (UTC)
- 美国曾经有一条高速公路要经过一个黑人聚居村落附近,在环境影响评价过程中由于噪声遭到当地居民强烈反对,后来修建了一条人工隧道,隧道上方建设了为村民提供游乐的绿地。中国政府可能不会增加这些建设经费。--方洪渐 (留言) 2008年1月24日 (四) 03:46 (UTC)
- 一般居民可商讨筹码不多,不乖乖听话,最后政府多以行政或者武力收场。HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:39 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了磁悬浮中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.geocities.com/Area51/Shire/3075/maglev.html 的格式与用法
- 向 http://users.bigpond.net.au/com/maglevvideogallery/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070124094228/http://users.bigpond.net.au/com/maglevvideogallery/
- 向 http://www.hfml.sci.kun.nl/levitation-movies.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20041013200536/http://www.hfml.sci.kun.nl/levitation-movies.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。