讨论:YouTube
![]() | YouTube曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
YouTube属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 青年周末记者于2007年05月17日所发表的《视频视客视件:提高平民能见度的网上新乐子》,出自。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
禁止用户上载有版权的短片?
跟据版权, 一件创作作品自存在起即被认为受版权保护。所以没有版权的影片几乎是不存在的……所谓禁止用户上载有版权的短片, 应该不可能吧? -- SDiZ 14:05 2006年6月3日 (UTC) ( ✓ )同意 建议更改成“没有授权的短片”或者“没有授权的影片”——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:24 (UTC)
( ✓ )同意 建议更改成“没有授权的短片”或者“没有授权的影片”——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:25 (UTC)
仅有67个雇员?
现在YouTube已加入Google,公司所拥有的员工数不应该只有这么少了吧?—非常6+7 (留言) 2007年12月9日 (日) 08:38 (UTC)
YOUTUBE根本没有被中国政府封锁
在中国的编辑者,请你们自己登陆一下YOUTUBE看看;在海外的编辑者,请你们弄个中国的服务器自己试试。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月8日 (二) 04:29 (UTC)
我已经删除“被中国大陆封锁”的栏目。中文WIKI人不能学着造谣。别以为总往共产党身上贴屎就是“中立”,这是中文WIKI人最大的毛病。把在国内说不了的东西无限放大,比如南京大屠杀,英文WIKI里都没有争议,中文WIKI却自己弄出了个“遇难人数的争议”;比如人民报这样的小丑报纸,WIKI中文把他报道“江泽民死了”这种诅咒和造谣说成是“主观性过强”。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月18日 (五) 18:52 (UTC)
居然在简史里面就说大陆地区封锁,官方没有承认的事情能作为简史吗? 也就是些报纸臆断出来的“野史”,把二手资料拿来当信息来源并且还将报道猜想,推测出来的事情加以肯定化。 此条目的编辑还真教会我什么叫造谣。 拜托条目编辑活在现实里一下吧,意淫多了也会伤身体的。我去跟“看不到”土鳖的大陆朋友分享土鳖视频去了~ --217.122.52.28 (留言) 2008年10月24日 (五) 20:04 (UTC)
- 麻烦你看一下这个。另外,维基百科的门槛是可供查证而非真实性。—瓜皮仔@Canton 2008年10月24日 (五) 20:14 (UTC)
- 如果说官方没有承认的事情就不存在,那就没有什么事情存在了。关于封锁的消息来源不止一个,而且封锁也只是短暂封锁,条目中交代很清楚--百無一用是書生 (☎) 2008年10月28日 (二) 06:31 (UTC)
我想看,为什么看不到? --wmr (留言) 2008年1月31日 (四) 05:27 (UTC)
(-)强烈反对 本人在中国待过几年,没试过不用翻墙可以看YouTube,而且这件事也是广为人知了。不论是“封锁”还是“短暂封锁”或者“长时间封锁有时候解封”,但是就是有封锁,不要在维基帮网络长城洗地。 ——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:30 (UTC)
关于09年3月下旬在中国大陆的封锁
也许在第一时间就进行修改并不合适,但事实上确实在部分地区已经解除了封锁。例如在本人所在的天津,确实可以进行访问。当然目前并没有有影响力的来源,所以我不再要求加上“已经解除”这一说明。但“仍在封锁”同样没有有影响力的来源,所以我把它删掉了。Rafom (留言) 2009年3月28日 (六) 11:34 (UTC)
(-)反对 事实上仍在封锁,没有来源的话可以用“来源请求”,反对直接删除——JackyHe398(留言) 2021年8月18日 (三) 13:32 (UTC)
审查段落
审查段落大都翻译自en:Censorship of YouTube,放在youtube主条目,显得篇幅比例过于冗长,建议另立条目。--farm (talk) 2011年1月29日 (六) 02:13 (UTC)
排行榜数据的问题
到底“影片排行榜”的“观看次数”的地方该用百万来算还是一个一个算,有时候没多少天也就多1百万个点击次数了--tntchn (留言) 2011年12月4日 (日) 10:29 (UTC)
优良条目评选
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区
Youtube(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯(23) - 网页及互联网(2),提名人:Earthno1(留言) 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)
- 投票期:2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC) 至 2012年5月31日 (四) 04:17 (UTC)
- (+)支持:提名人票。拥有历史和国际化的答案,如果觉得youtube条目不够完备,请给我意见吧。--Earthno1(留言) 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)
- (!)意见,虽然在业内可能是常识,但是#审查这种有争议性的内容大段没有来源支持。--铁铁的火大了(留言) 2012年5月24日 (四) 04:52 (UTC)
- (*)提醒:其实比照英文条目修改比较好,粗略看来扩充的余地还很大,作为佐证的参考也的确不够...还有我建议不要随便提名,如果需要意见的话应提到Wikipedia:同行评审而非这里比较合适
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月24日 (四) 05:31 (UTC)
- (!)意见:来源还很欠缺,尤其是“审查”这种敏感部分。注意方针中“在维基百科,特别的断言需要高质量的来源。如果这样的来源并不存在,这样的内容就不应被包含。”而且,只对中国大陆部分的一些句子加粗体既不符合格式手册,亦不太中立。不过也不得不说,同行评审总是没什么人关心
囧rz……--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月24日 (四) 08:11 (UTC)
- (-)反对:留有不少英文红字的内连,大量连结至英语维基,未有完全翻译人名及地名--Dragoon16c(留言) 2012年5月24日 (四) 09:01 (UTC)
- (+)支持感觉这个条目已经相当细致。至于来源问题,因为要证明某时间到某时间因为被审查而不能访问确实是很有难度的,现有部分佐证已经足够,因为维基百科不是法庭也不是论文,对于优良标准而言可以了。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月24日 (四) 16:12 (UTC)
- 像网站功能这种内容参考资料
少点覆盖不用很全面也无所谓,但对于#批评、#审查这种争议性内容,没有参考资料是硬伤……--铁铁的火大了(留言) 2012年5月25日 (五) 04:38 (UTC)
- 像网站功能这种内容参考资料
- (=)中立:铁铁的火大了请您写上支持 . 中立 . 或反对及意见好吗,这样就可知道你对youtube什么想法
- 我的语文没那么差吧,不打投票标签你们就看不懂……--铁铁的火大了(留言) 2012年5月26日 (六) 08:36 (UTC)
- (-)反对,正文外部链接、明显应该翻译的内容没有翻译、条列式年代表/杂项信息。--达师 - 218 - 372 2012年5月26日 (六) 11:57 (UTC)
- 楼主根本没有在这个条目里面留下任何一笔编辑,这一次投票是前些时候乱提优良的后续,我封了他一周,解封后又来提名,请各位斟酌后投票。--达师 - 218 - 372 2012年5月26日 (六) 12:00 (UTC)
- (-)反对,很多内容都缺乏来源,尤其是批评部分--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 02:13 (UTC)
关于访问 YouTube 的问题
我在百度贴吧发现了一条关于访问 YouTube 的神帖,我照办了以后发现自己居然进去了,大家试试看吧,访问成功的请默默举手。(注:由于维基娘妒忌度娘,所以请大家把地址粘贴到地址栏再围观)
- http://tieba.baidu.com/p/1794810737
-- ──★── 2012年8月16日 (四) 10:29 (UTC)
移除“影片排行榜”
以前因影片排行榜不常有人更新,我即负责更新影片排行榜,当时大约15天更新一次。可是等到那位韩国胖胖的歌手出了那首歌之后,影片排行榜变得常常有人更新,搞的跟洗的一样。现在12月中了,从12月初到现在编辑的11次里面,有10次都是负责更新影片排行榜的,对于这种60KB的条目来讲实在消耗维基资源,且英文版也没了影片排行榜,想再这边问问看大家的意见。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月14日 (五) 12:58 (UTC)
- 呃...似乎没有人理我...那我就移掉了喔。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月1日 (二) 13:12 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了YouTube中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.nownews.com/2007/10/19/11444-2174423.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131006201322/http://www.nownews.com/2007/10/19/11444-2174423.htm
- 向 http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20128231%2C00.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090327071801/http://www.zdnet.com.tw/news/web/0%2C2000085679%2C20128231%2C00.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月10日 (六) 11:37 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了YouTube中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=1294 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081205151456/http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=1294
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月16日 (五) 08:48 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了YouTube中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.chinamil.com.cn/gfbmap/content/2009-08/06/content_4350.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091005224545/http://www.chinamil.com.cn/gfbmap/content/2009-08/06/content_4350.htm
- 向 http://industry.caijing.com.cn/2011-10-25/110915795.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111228143724/http://industry.caijing.com.cn/2011-10-25/110915795.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 15:48 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了YouTube中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://fe1.udn.com/CAMPAIGN/market/200711/inpage961104.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100425082038/http://fe1.udn.com/CAMPAIGN/market/200711/inpage961104.html
- 向 http://googlified.com/youtube-russia-launched/ 中加入存档链接 https://archive.is/20100201135832/http://googlified.com/youtube-russia-launched/
- 向 http://thejakartaglobe.beritasatu.com/archive/youtube-launches-indonesian-version/524443/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150111052130/http://thejakartaglobe.beritasatu.com/archive/youtube-launches-indonesian-version/524443/
- 向 http://oss.org.cn/?action-viewnews-itemid-23794 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110905052345/http://oss.org.cn/?action-viewnews-itemid-23794
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 17:36 (UTC)
译名
在《蜘蛛侠:返校日》中看到youtube被翻译为“优管”的样子。优管可以作为译名么--Zyksnowy(留言) 2018年3月18日 (日) 18:37 (UTC)
- 我们那儿的常用俗称之一。小猪佩奇身上纹,掌声送给社会人。 2018年10月18日 (四) 10:46 (UTC)
- 优管、油管、油土鳖等都是常见的俗称……不过只是俗称。新华社为了遵守其报导的规范使用过“优兔”的译名。至于YouTube本身从来没有提供过官方译名,即使在中文文本中也自称YouTube。User670839245(讨论 · 贡献 · 封禁日志 · 全域账户信息) 2019年8月13日 (二) 11:14 (UTC)
关于10月17日当机
这次的YouTube当机导致裁员、制度改变或股价下跌?造成永久性影响了吗?YouTube在去年和前年都曾当机,Facebook在今年就当机过三次、PTT也停机修过不少次,都没看到什么重大影响,都不过是短期的新闻事件,修好了就没事了。YouTube这十几年的网站,坏了几个小时,算得上一件大事?哪个网站不会偶尔坏掉,值得在维基百科写成这样?-KRF(留言) 2018年10月17日 (三) 03:13 (UTC)
@陳漢雄:几个小时的技术性问题,对一个十几年的大网站根本算不上是什么大事,正是因为网站大,才显得这事微不足道。它既不像今年8月台积电病毒事件给台积电带来巨大损失及大篇幅报导,也不像某些汽车厂牌的造假事件一样带来商誉或股价上的打击,这事在目前来看对整个YouTube的功能、机制、营运、服务上都没有影响。虽说中维不是其他语言版本的翻译版,但就目前来看,英文、日文、西班牙文维基百科都没有把17日当机这件事写进去,英维的理由也是“这不是一件大事”。你若认为这是件值得纪载的大事,请提出具体证据说明,而不只是举一些不合逻辑的可笑例子,你说Youtube被Google收购是一件小事,睁眼说瞎话要有个限度,要不要看看这些报导[1][2][3]?过十年了还有文章论述这件事,反观17日的当机,才过三天就没新闻了。-KRF(留言) 2018年10月20日 (六) 09:12 (UTC)
2021 2021thatyear(留言) 2021年4月3日 (六) 04:11 (UTC)
(-)反对 {ping|Kerolf666}这确实影响了很多人(虽然是娱乐方面,不看不会死),而且影响力也很大,我认为有资格写进wiki。而且你也说了,十几年的大网站,多处服务器,也出现故障,这不正常好吗...另外,我不反对吧其他宕机时间写在里面,前提是要有一定用户基数,一旦多人,所有“小问题”都会变成大问题
内容相关性
“安全政策”栏目的内容,“YouTube表示,平台是许多热门挑战和恶作剧的摇篮,因此必须确保这些玩笑没有越线,以免造成伤害。2018年年底Netflix推出新电影《蒙上你的眼》(Bird Box)后,在网络社区掀起风潮,尝试蒙眼开车和蒙眼过马路的人越来越多;Netflix曾呼吁大众不要模仿,但成效不佳。” 其中第二句似乎与YouTube无关。 Izolito(留言)
- 已整理语句。建议查证和补充来源。同时,现有内容相似度有侵权之忧。--YFdyh000(留言) 2022年4月15日 (五) 12:54 (UTC)