维基百科:管理员布告板/编辑争议
|
提报发生中的编辑战 |
---|
|
管理员请注意部分主题已订为高风险主题,处理相关扰乱编辑时请注意相关流程。
存档 |
---|
早于3(已处理)或7(未处理)日的讨论将会由A2093064-bot存档。 |
正在发生的编辑争议
210.63.208.181
- 210.63.208.181 (讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志)
- 何敏豪 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- WP:NOTBROKE、回退数次仍故我
- 发现人:Kanshui0943(留言) 2024年3月29日 (五) 10:14 (UTC)
- 处理:
Stevencocoboy
- Stevencocoboy(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 抓住你的衣领 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 前次(Special:Diff/81976903)才猜错,至今持续添加无可靠来源、臆测内容(Special:Diff/82034353),多次提报仍未见效果与处理。
- 发现人:Sa Young Sun(留言) 2024年3月27日 (三) 23:42 (UTC)
- 处理:
屏东大肥肥
- 屏东大肥肥(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 洪申翰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 数次破坏遭回退仍持续编辑
- 发现人:Kanshui0943(留言) 2024年3月20日 (三) 12:23 (UTC)
- 处理:(非管理员关闭)已由管理员Shizhao 不限期封禁---Lemonaka 2024年3月26日 (二) 03:50 (UTC)
夏土贤
- 夏土贤(讨论 · 贡献 · 日志[封禁 · 过滤器] · 全域账号信息)
- 靖康稗史 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在靖康稗史中不理会我对其违反WP:中立(
不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重,或声称某特定观点为“真理”
)的批评,且无法沟通。他在条目中完全否定目前学界的普遍看法,执意按照上个月杨君的一篇文章改写条目。附注:杨君的文章发表在正规期刊上,但她本人无专业学术背景(本科学历,非天旧友文化传媒有限公司中级编辑),她的观点学界尚无回应。 - 在靖康稗史中增加的内容仅对杨君的文章进行简单改写,涉嫌抄袭。
- 在靖康稗史中使用不可靠来源:他引用的杨君的文章一部分是发表在《黑龙江史志》上的,但他还引用了续文的内容,该续文未正式发表,仅发在微信公众号上([1],“宋史研究资讯”认证为“生活自媒体”,主体为个人),根据WP:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源,无法算作可靠来源。
- 对《靖康稗史》相关条目谢家福、靖康之变、Template:宋高宗皇室、宋徽宗、宋钦宗、宋高宗、仁怀皇后、嘉德帝姬、茂德帝姬、洵德帝姬、柔福帝姬、悼穆帝姬、惠福帝姬、金熙宗、庆福帝姬、恭福帝姬、大公主与二公主 (宋钦宗之女)、狄才人 (宋钦宗)、郑才人 (宋钦宗)、小公主 (宋徽宗之女)、Template:宋钦宗皇室、Template:宋徽宗皇室、显德帝姬、纯福帝姬、安德帝姬、荣德帝姬、宁福帝姬、洗衣院、仪福帝姬、华福帝姬、永福帝姬、和福帝姬、仁福帝姬、贤福帝姬、保福帝姬、申福帝姬、顺德帝姬、令福帝姬、敦淑帝姬、熙淑帝姬、成德帝姬、保淑帝姬、荣淑帝姬、寿淑帝姬、顺淑帝姬、李从和、赵檀、赵柱等不提供来源地进行删改、修改大量人物的生卒年。
- 在永常、策楞中加入大量无来源内容,其中永常#名言整章复制自微博,其他部分未查明。
- 自称与杨君有联系,“原作者(杨君)很是希望她的观点被搬上维基百科”,违反维基百科不是宣传工具。
- (重新整理提报内容。--Kcx36(留言) 2024年3月21日 (四) 15:11 (UTC))
- 在靖康稗史中不理会我对其违反WP:中立(
- 提报人:Kcx36(留言) 2024年3月20日 (三) 10:05 (UTC)
- @Kcx36:《靖康稗史》只是清末文人炮制出来的伪书,总不能拿《三国演义》里的记载,去写三国人物吧。宋徽宗女儿的排行,我都是按照《宋会要辑稿》帝系八排序的,总不能说《靖康稗史》比《宋会要辑稿》还可靠吧?史料中没有记载帝姬的生年,但记载了她们的初封年月,宋朝公主一般在周岁左右获得初封,所以按照初封时间倒推一年估算。宋徽宗嫔妃和女儿的名字和年龄都是谢家福瞎编的,没有任何可靠依据。没有任何Wikipedia:可靠来源证明宋徽宗的嫔妃和女儿确实叫那些名字,也没有任何Wikipedia:可靠来源可以支持宋高宗有五个女儿的说法,洗衣院如果存在,会在清朝以前的文献里没有任何蛛丝马迹吗?永常和策楞的来源,大多来自中国第一历史档案馆的文件,都是本人亲自抄录的,永常和策楞的已出版资料本来就很少,如果不根据文件,条目就没法写了。夏土贤(留言) 2024年3月21日 (四) 15:59 (UTC)
- @夏土贤:请您在可靠性有结论(共识)前停止修改、移除内容,谢谢。--YFdyh000(留言) 2024年3月22日 (五) 06:21 (UTC)
- 请您注意WP:非原创研究、WP:可供查证这两项方针,修改条目时请附上相应的参考来源。
- 自己推算帝姬的生年属原创研究,请根据学者的正式发表的研究来写。
- 如George6VI改写后的靖康稗史条目及中国大百科全书所述,学界的主流观点仍将《靖康稗史》视为可靠史料,除非今后杨君的伪书论被广泛采纳,您不应该移除其他条目引用《靖康稗史》的内容。以洗衣院为例,不论古代文献记载如何,当代大量书籍、文章对洗衣院有论述,请按照这些资料来写,不要进行原创研究。
- 如果您用到了档案馆的文件,还请在参考来源中附上文件编号;同时请注意,WP:可供查证要求“所有内容和引用,都可能被质疑,须带有可靠、公开的来源,以供检验”,希望您能尽量引用公开出版的文献资料,这也是为了避免折毛一类的事件。--Kcx36(留言) 2024年3月22日 (五) 15:15 (UTC)
- 处理: